GWD-6-21

Avantasia

虽然答案只能是C, 但是心里面觉得这题出得够烂, C里面就是默认了前提, 没有同事打扰效率会增加, 这个....实在是太容易被weaken了, 万一是那种teamwork, 就是要大家一起来的效率才高的呢?!

其它几个选项必错, 当时想了半天这个C, 觉得这个它因ETS给的真烂!

beautyup

A：有可能加强（将friday的"懈怠工作段”取消了，取而代之的是其他的“高效工作段”)

B: 说强迫不强迫，和原文的推导没有关系。视为无关选项。

C：如前所述，正确。

D：8*5=10*4，而且原文也没说哪种方式的productivity高，所以无从判断。

D：无从比较

无路可退

c不对吧。选项很清楚说“工作10个小时允许最有效率的雇员有两个小时单独不受打扰的工作时间。。”这加强了结论，说明该计划是可行的。

而题目问，哪个选项怀疑了计划的可行性。

我认为答案是d:员工的工作效率不是看每周的工作时间长短，而是每天的工作效率。（削弱了论证里面，每天工作10个小时以提高工作效率）

zuzululu

同意无路可退的解释

c实际上不是weaken结论而是加强了.说明了计划是可行的

但是d也有问题.d说不是看时间而是看效率.但这两个计划的效率是一样的(40小时/week).所以实行不实行10小时工作制其实不会对productivity产生影响.没有weaken

不知道选哪一个了

香香茶

C，Working ten hours a day has allowed the most productive employees to work two hours alone each day in their respective offices relatively undisturbed by fellow employees.

楼上的同学们，请注意此高亮部分。这是部分员工以前为何高效的原因—因为额外单独两个小时的工作不受打扰，在各自的办公室独立办公。而现在，老板说公司一律实行这种规章制度，那么独立的工作环境将不再保障。直接削弱原因。

hotlinda

同意香香茶的解释，“has allowed”这个动词时态很重要，表明working ten hours是指过去the most productive employees工作的那10个小时，而不是company president要改的制度中所说的10个小时。

因为如果是后者的话，就应该是"Working ten hours a day will allowed the most productive employees to work two hours alone each day in their respective offices relatively undisturbed by fellow employees.”，选项C改成这样才是对president的proposal起到了加强作用，“has allow"是削弱。

hotlinda

做题要细心，选项中的语气词，修饰词，还有时态，都可以帮助我们排除干扰项，坚定正确答案。

Tono

C也有问题,题中说的是regional office,而president推广到整个公司.肯定不会locate在一起的.而且c成立还需要一个assumption是undisturbed->higher productivity

Tono

我觉得没有可以选的了

impersom

以下是引用lawyer_1在2004-10-11 6:12:00的发言：

选C

C提出这些职工多产的原因是每天有2个小时工作没受同事干扰。如果PRESIDENT的计划实行，这个多产的原因（没受同事干扰）就消失，PRESIDENT实行计划的目的（提高效率）就受挫。所以WEAKEN。

B说那些多产的职工是被迫的，但事实是他们产量高，他们被迫也好，自愿也好，也改变不了这个现实，反正他们产量最高。所以对PRESIDENT的计划起不了WEAKEN作用。

B是否可以理解为不是4天工作制导致产量高，而是被迫的员工正好效率高。因此改为4天工作制不会达到目的，可以削弱。