仅供一乐：排名有多靠谱

newhorizon

劝各位看人不要看表面。了解一个学者的水平最直接的是去读他的文章。什么A－list，Title，都是浮云。对于没权没势的人当然光鲜，对于把学术当成名利场的资深学棍，这些都很容易manipulate的。而了解一个学者的学品和人品则要看他处事的方法，对名利的态度，以及对身边同事学生的作为。口碑和论文比什么排名都更重要。 更何况世界第一的排名还是宋指示自己的学生排的，发表在宋常灌水（80%）的JPIM上。之所以能灌水是因为JPIM的EDITOR和宋经常互相挂名。

IVOWELCH

你根本没理解我的意思，即使他发在marketing的journal上面，也是management的东西，citation比发在marketing上面的marketing paper自然是要高很多的。

当你的评价标准得到了非常傻逼的结果的时候，你就应该知道，你这个标准纯粹就是垃圾了。

Even if you consider only papers in marketing, his citation is the highest among chinese scholars.

Is he the best among Chinese? That is debatable. I am only saying that there is a metric which makes him look good.

-- by 会员 andrew2001 (2011/12/12 13:50:15)

天正

争论真的挺激烈．．．．　在北美比较牛的中国教授　简历　好像都有吹嘘之嫌，　很难感觉到中国人那种含蓄．．．　动不动把世界排名拿出来说事，不只SONG　是这样，　要不就是把所有的细节夸大其词，　像create distinguished professor position to attract me... blah blah... 不知道　是因为中国人在北美学术圈生存的需要　还是　他们生怕别人不晓得他们的伟大．．．．．

majiashiwo

争论真的挺激烈．．．．　在北美比较牛的中国教授　简历　好像都有吹嘘之嫌，　很难感觉到中国人那种含蓄．．．　动不动把世界排名拿出来说事，不只SONG　是这样，　要不就是把所有的细节夸大其词，　像create distinguished professor position to attract me... blah blah... 不知道　是因为中国人在北美学术圈生存的需要　还是　他们生怕别人不晓得他们的伟大．．．．．

-- by 会员 天正 (2011/12/13 11:05:54)

莫非说的是MW P?

天正

没有任何的特指

天正

争论真的挺激烈．．．．　在北美比较牛的中国教授　简历　好像都有吹嘘之嫌，　很难感觉到中国人那种含蓄．．．　动不动把世界排名拿出来说事，不只SONG　是这样，　要不就是把所有的细节夸大其词，　像create distinguished professor position to attract me... blah blah... 不知道　是因为中国人在北美学术圈生存的需要　还是　他们生怕别人不晓得他们的伟大．．．．．

-- by 会员 天正 (2011/12/13 11:05:54)

莫非说的是MW P?

MW　P？

-- by 会员 majiashiwo (2011/12/13 11:53:58)

IVOWELCH

management真是锻炼人的吹牛能力啊。

andrew2001

见过此人，没读过其文章。

Lou yadong and Michael peng should be better

andrew2001

听说宋拿到过Mit的offer. Untenured. 他没去

Agree that ranking is noisy but it is an easy way for a lazy man. Reading paper is more time consuming.

andrew2001

It is better to compare within fields. I dont know any other metric that can do better than mine using information on the internet only.

Using that, Luo Yandong> Michael Peng > Michael Song