ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 无心
打印 上一主题 下一主题

GWD-3-2 答案确认

[复制链接]
21#
发表于 2005-6-25 13:39:00 | 只看该作者
以下是引用rhod在2004-10-19 16:53:00的发言:

BF题需要了解具体单词的含义.


先搞清楚什么是finding, 鹿群的减少是finding. 而黑熊在其中扮演了重要角色则是hunter's conclusion.


谢谢!

22#
发表于 2005-7-5 20:18:00 | 只看该作者
以下是引用ethyl在2005-5-14 22:22:00的发言:



  1. It is an objection that has been raised against the main conclusion of the argument.

                                                                  这点是错误的


强烈同意

23#
发表于 2005-7-25 19:02:00 | 只看该作者
以下是引用Dennies在2005-4-11 16:36:00的发言:

我觉得做这类题最关键就是要分清结论,前提,支持还是反对这几个关系


这几天琢磨的和你说的一样,多谢肯定。

24#
发表于 2005-7-25 19:03:00 | 只看该作者
赞同A。
25#
发表于 2005-7-28 20:50:00 | 只看该作者

看来对选项意思的正确理解很重要!


请教b选项的中文意思。


B. It is an objection that has been raised against the main conclusion of the argument.

26#
发表于 2005-7-30 23:08:00 | 只看该作者

B的中文意思是:它是一个提出来的一个反对,反对的是论证的主要结论.

27#
发表于 2005-8-5 04:25:00 | 只看该作者

这道题应该不是难题。但其中A,D选项仔细想想有些意思。我感觉NN rhod说的意思是对的,但不是很准确。


这个argument确实有finding,但不是鹿群的减少,而是,a number of them (黑熊宝宝) had recently fed on deer.本文的结构是这样,先提出一个观点,然后通过转折说出自己的观点,然后用一个finding来做论据。


我想,一般来说,通过一些实验和观察,我们能够找到一些findings,然后对这些findings进行理论上的分析得出结论conclusion,而这个conclusion是作为这些findings的解释explanation。对应到本题,划线部分是a conclusion, which explains the finding。所以D选项里面说的 划线部分是a finding that the argument seeks to explain正好倒了过来,所以是错的。但这也就是本题最有趣的地方。

28#
发表于 2005-8-18 14:23:00 | 只看该作者
The webster dictionary explains "finding" as "the results of an investigation".Consequently, when we refer to "the finding", there must be a strictly dedined investigation including survey, experiment or study. This article only involves some facts.Therefore,in my opinion, the boldface portion cannot be named for a finding but a conclusion.
29#
发表于 2005-9-30 21:38:00 | 只看该作者

前面的例子举得很好,深入浅出

30#
发表于 2005-10-2 23:44:00 | 只看该作者
以下是引用jojocarter在2004-9-15 11:40:00的发言:

我自己一开始也做错了,并大骂ETS出题目的无耻。


后来我仔细看题目的问法是 In the hunter’s argument, the boldface portion plays which of the following roles?


大家注意,如果是猎人的观点中,自然不可能说自己是罪魁祸首的,显然他的观点是黑熊,因此答案应该是A,ETS好黑啊,做题目时候要看清楚的。


agree and thank jojocarter to clarfiy my thoughts.

sometimes, many CR questions' questions are tricky, if we can look at the phrasing carefully, not just the key words, "support" "weaken" -- Will help alot when answering questions

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-13 08:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部