ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: jefferyli
打印 上一主题 下一主题

GWD 10-24

[复制链接]
21#
发表于 2005-3-29 15:36:00 | 只看该作者

我对于tianwan NN 的解释不理解的地方:(引用的地方用玫瑰色)


1, the cap of those women; the caps of those women



个人认为:前面的是指每个妇女头上的一个帽子;而后面是指妇女们的帽子(复数),可能有歧义。参考OG252、大全896GWD 9-1(同12-1



OG252



Three out of every four automobile owners in the United States also own a bicycle.A正确答案)



D   In the United States, three out of every four automobile owners owns bicycles.



OG解释:In D, the singular owns does not agree with its plural subject three... owners. Furthermore, the plural bicycles detracts from clarity by suggesting that multiple bicycles are owned by each person in question. E项可能有歧义,误认为每个人有多辆自行车。



大全896Unlike other arachnids, which have their nerve cells evenly distributed along their body,…每个动物只有一个身体,如果是bodies说明它们每个有多个身体。



GWD9-1E正确答案。A mixture of poems and short fiction, Jean Toomer’s Cane has been called one of the three best novels ever written by a Black American—the others being Richard Wright’s Native Son and Ralph Ellison’s Invisible Man Answer:



这是在美国教语法20+年的教师的解答。2. Each book was written by a single individual, not by a group. Therefore, it should be "written by a Black American" rather than "by Black Americans".






the economy of B, F and G; the economies of B,F and G



请注意意思的区别。



2, 不能用the economy of B, F and G,要用也只能用that of…。名词不应该重复,不简洁。



如果用that替代,that应指代Dutch economy,而非economy,代入后会出现逻辑错误。所以我认为此种解释不通。



[此贴子已经被作者于2005-3-29 15:37:59编辑过]
22#
发表于 2005-3-29 15:52:00 | 只看该作者

highlight部分不同意,方式状语是rohdNN自己认为的。我们的共识是with是独立主格结构做状语,并不能说只要做状语就等于你所说的即"经济发展快"是通过"失业率低"达到的。
我认为本句在假设with没有问题的情况下,with短语只是一个松散的状语成分,可有可无。主句说:过去5年,荷兰的经济已经超过了三国。因为失业率是经济的一部分,所以强调说一下(也可以不说)失业率如何如何。所以逻辑无问题。

方式状语的确是我自己这么认为的,因为大多数with结构在OG里面都是作方式状语。但是,就算不是方式状语,任何一个状语结构和主句有一个修饰关系,没有什么说法认为可以有松散的结构,可以有"可有可无"的修饰关系,毕竟GMAT考的是比较正规的书面用语。与其认为"失业率"和"经济发展"是修饰关系,不如认为这两者是并列关系,这更加符合逻辑,因此我觉得并列关系更优。

另外,建议mm不要着急为某个答案defend, 说什么什么没有逻辑错误云云。GMAT的答案是比出来的,单独看一个选项未必有错,可能语法逻辑都正确,但是答案却是一个更优的选择。

所以,我认为比较下来,E在逻辑上关系更加明确,松散的修饰关系毕竟太模糊了。

觉得这么用不好,但我没有找到OG的说法,如果有时间请给个题号。谢谢!

OG205是个类似的例子,with + n. + 从句是错误的,尽管OG的解释和答案并没有明确指出这点。不过,一般来说,这种结构是必错的,mm就记下来吧。

关于economy的单复数,复数没有歧义,如果是单数,反而会有歧义认为几个国家同一个经济体。关于前面tianwan说的比较时的单复数问题可以参考OG80。OG80这里用了civilization和civilizations.

关于and, 第一个and是并列国家名称的。第二个and是并列两件事的,经济发展和失业率低,理由我前面说了。

23#
发表于 2005-3-29 15:56:00 | 只看该作者

如果用that替代,that应指代Dutch economy,而非economy,代入后会出现逻辑错误。所以我认为此种解释不通。

如果是it指代,那么是指代Dutch economy。如果是that指代,那么就仅指economy, 没有其他修饰限定成分。

这是it,they,them和that, those的区别。

24#
发表于 2005-3-29 21:19:00 | 只看该作者

我读了OG80,感觉你说得的有道理,但是再看这道题and 后面的that 代unemployment同样也存在你说得歧义呀?

1). 划线以外的问题偶一般不研究,呵呵。划线内的都来不及研究,哪里有功夫研究划线外的问题呀... 而且SC大全里面有不少题目在划线外的用法都不是ETS prefer的。

2). 不过既然发现问题了,也不能坐视不理。我的看法如下:

失业率是一个指标,也就是说中国的失业率和美国的失业率本质上没有什么不同。而经济体则不然,美国的经济和中国的经济目前看来,本质上差别还是很大的。所以,ABCD的经济体应该用复数,用来区别其不同。而ABCD的失业率则可以用单数,也就是说当我们说一组事物的某个共同属性的时候,可以用单数。

以上看法,是我基于OG167的一个推论。

OG167里说,Moreover, it is better to use the singular in referring to an anatomical feature common to an entire species; 提到了vocal tract是一个物种的共同特性,所以最好用单数。因此,我作出以上推论---当我们说一组事物的某个共同属性的时候,可以用单数。

同时,这也可以解释你上面提出的为什么用their body, 而不是their bodies。

这只是我个人的看法,我觉得可以说的通,不过也可能是胡说,还请以1)为准。

25#
发表于 2005-5-7 20:12:00 | 只看该作者

个人观点, with本身我觉得没有什么问题, 关键这里是with+N+长定语, 这个长定语在某种程度上面把逻辑意思扭曲了, 我支持E.


[此贴子已经被作者于2005-6-22 15:04:05编辑过]
26#
发表于 2005-7-26 21:49:00 | 只看该作者

我觉得应该是D,首先:要尽量不改变原文的意思,原文比较的重点是economy, with是伴随的。而且with sth. that从句我看前面的讨论有人说这样太繁琐了,这种表达方式绝对是可以的,这可以参见OG-205的内容:with crests and troughs that remain stationary。。。不就是正确的么?


而且我觉得未划线部分是employment rate与三个国家比较用的就是单数啊,即that of ....,那么economy是不是也应该用单数呢?且省略一般是对的,但是并不能说不省略就必错无疑啊。。。


27#
发表于 2005-7-27 21:38:00 | 只看该作者
同意答案是D!!!!单复数应该不是问题,主要还是那个WITH 加独立主格结构,ETS出的正确答案很多都是这样的
28#
发表于 2005-8-31 14:30:00 | 只看该作者

我的看法:


the economy of Britain, France, and Germany容易造成歧义:是B, F, and G并列,还是economy, F, and G并列??


the economies of Britain, France, and Germany则没有歧义,一个国家不可能有几个economy,所以必然是B, F, and G的并列


不知道这个是否有助于对E的理解??

29#
发表于 2005-8-31 14:44:00 | 只看该作者
以下是引用华籍美人在2005-7-26 21:49:00的发言:

我觉得应该是D,首先:要尽量不改变原文的意思,原文比较的重点是economy, with是伴随的。而且with sth. that从句我看前面的讨论有人说这样太繁琐了,这种表达方式绝对是可以的,这可以参见OG-205的内容:with crests and troughs that remain stationary。。。不就是正确的么?


而且我觉得未划线部分是employment rate与三个国家比较用的就是单数啊,即that of ....,那么economy是不是也应该用单数呢?且省略一般是对的,但是并不能说不省略就必错无疑啊。。。




个人认为,“with+n.+that从句”相当于“with+n.”,这个结构与with引导的独立主格结构是不同的


独立主格结构实际上是有主谓结构的,所以修饰的是前面的整个句子或者说是某个动作


而with+n.结构则一般就近修饰前面的n.,例如你说的OG-205:the resulting flow pattern, with crests and troughs that remain stationary although the air that forms them is moving rapidly, is known as "standing waves."这里的with crests and troughs that修饰的是pattern,而非独立主格结构修饰整个句子


由此,本题D选项的“, with the unemployment rate that has remained ... ”倾向于修饰Germany或者the economy of B, F, and G,不符合逻辑

30#
发表于 2005-8-31 14:48:00 | 只看该作者
以下是引用rhod在2005-3-29 15:56:00的发言:


如果是it指代,那么是指代Dutch economy。如果是that指代,那么就仅指economy, 没有其他修饰限定成分。


这是it,they,them和that, those的区别。



不太理解,如果是这样的话,那后半分句的that岂不是光是指代rate,那么逻辑意思就有问题了,请NN解释一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 17:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部