还有一个月，请问我该怎么准备呢？(GWD之RC练手，大家给看看)

snowflower

今天效率太低，只看了6篇。都是作文闹的！

但是还是有收获：

1文章中的极端程度副词也很重要

2文章中间部分如果出现另类声音极有可能考，如PASSAGE2，PASSAGE4

3surprisingly, ironically,等词后面的东西，作者通常持与前面内容相反的态度

mumuwa

以下是引用snowflower在2004-7-22 4:22:00的发言：

mumuwa JJ：

请问OG PASSAGE2里面Here we part company.是什么意思，要不要每篇文章的每句话都要知道确切意思呢？

当然不需要每句都懂，把握脉络和行文能定位做题就够了，我们是在考试，目的是能做题做对题就行，不是上精读课，有个NN说，他每次做完题回头再看文章就会发现他读的又多了，很多不需要读的就能作出题。所以要学会什么读什么不读，为了节约考场时间！

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=34&star=38&replyid=523863&id=44421&skin=0&page=1看379楼我写的

Here we part company 是在作者陈述反对观点之后说的，下面接着谈了作者的观点，因此意思可以猜到，就是说“在这点上我们的观点有分歧/不一致”。part分company伙伴/一起

[此贴子已经被作者于2004-7-22 14:11:54编辑过]

mumuwa

以下是引用snowflower在2004-7-22 5:32:00的发言：

今天效率太低，只看了6篇。都是作文闹的！

但是还是有收获：

1文章中的极端程度副词也很重要

2文章中间部分如果出现另类声音极有可能考，如PASSAGE2，PASSAGE4

3surprisingly, ironically,等词后面的东西，作者通常持与前面内容相反的态度

这个太阳花妹妹最近进步可不小，看你的问题，我知道你发现了很多规律，JJ奖励一下！

1文章中的极端程度副词也很重要

的确，对于文章中的极端词：most, best, only, merely, unique, unusual...要提起注意

2文章中间部分如果出现另类声音极有可能考，如PASSAGE2，PASSAGE4

所谓的另类声音，你注意到了，非常好，这就是XDF老师说的“预期反对”，是主要考点，OG里一共有三种形式，因为我手边没有OG，简单说一下：

1. It is surprising to argue that......(作者的观点）

2. One argument against my contention asserts that...(反对方观点）

3. You might object that....（反对方观点）

一句是考古缺钱那篇文章，一句是出现在南方工人北移那篇，还有一句是...年纪大了实在想不起来，留给MM当作业吧，一定是出题点。解题时注意和作者观点分歧在哪里，作者是如何反驳的。

3 surprisingly, ironically,等词后面的东西，作者通常持与前面内容相反的态度

XDF老师提示有四个副词一定注意：你已经找到的两个，unfortunately, paradoxically. 后面你会遇到。

JJ为你高兴！接着做下去，你会进步很快的！

[此贴子已经被作者于2004-7-22 14:03:36编辑过]

vincent0330

其实总的来说, XDF对RC的技巧其实还蛮有用的.....

但建议这些技巧要在实战中总结出来, 不是打一开始就先看, 透过对做题的总结, 以后看到这些词就会非常明显...

snowflower

JJ说的：It is surprising to argue that......(作者的观点）是GREAT MIGRATION那片，

It is perhaps surprising to argue that an employed population could be enticed to move, but an explanation lies in the labor conditions then prevalent in the South. 其实作者强调的是BUT后的东西，因为这句在段末，所以下段应该是说作者对此的explanation。看完发现果然如此。

vincent0330 GG：谢谢你在RC区给我的帮助，我现在已经做了5-6遍阅读了，但是你都看到了，还是不是这儿没看到就是那儿被忽略了！：( 我现在正在mumuwa JJ的指导下重新看RC，一个是把还不能马上反应过来的单词和句子做标记(电子版的，练习眼球适应能力)再有就是标记那些小安NN说的ETS可能出题的地方，加强自己对这些东西的敏感性，以便提高阅读速度。

RachelWang80

以下是引用snowflower在2004-7-21 3:04:00的发言：

正是正是！mumuwa一定要多指点我们！我昨天听了南瓜JJ的话，今天重新看OG。RachelWang80,一会儿改成800吧，这样至少剩下的一个月里，你一敲ID的时候就会鞭策自己要向800分进军噢！my last name is Wang too.

snowflower我可是不敢这样，会被人痛贬的。

不过我们一定要好好一起加油！

每天保证学习的时间和质量！

RachelWang80

以下是引用mumuwa在2004-7-22 14:02:00的发言：

所谓的另类声音，你注意到了，非常好，这就是XDF老师说的“预期反对”，是主要考点，OG里一共有三种形式，因为我手边没有OG，简单说一下：

1. It is surprising to argue that......(作者的观点）

2. One argument against my contention asserts that...(反对方观点）

3. You might object that....（反对方观点）

一句是考古缺钱那篇文章，一句是出现在南方工人北移那篇，还有一句是...年纪大了实在想不起来，留给MM当作业吧，一定是出题点。解题时注意和作者观点分歧在哪里，作者是如何反驳的。

3 surprisingly, ironically,等词后面的东西，作者通常持与前面内容相反的态度

XDF老师提示有四个副词一定注意：你已经找到的两个，unfortunately, paradoxically. 后面你会遇到。

JJ为你高兴！接着做下去，你会进步很快的！

我翻了一遍，除了一句是考古缺钱那篇文章，一句是出现在南方工人北移那篇，还有一篇是与心理预期不同的古怪的语言---延伸性的内容，也是出题点。就是氧16氧18那篇的最后一段。

RachelWang80

snowflower每天总结og有没有用大全练练手，今天练了一下sc，结果不是很好，正在恐慌中。

snowflower

RachelWang80JJ,别灰心，我已经被GWD打击木了。所以今天用南瓜JJ转贴给我的方法重新看OG，(因为我大权做50就错3-5个而且不超过30分钟，不过是第二遍了)我第一遍做的时候也是狂错，然后郁闷，每天狂往CD上发帖子，好在CD上的XDJM都不厌其烦的给我解释，我当初就发誓说等考完了把大权的连接做出来也算为CD做点儿事，但是前两天看到有 大权的解释可以DOWN了，JJ可以看看大权的解释。等第一遍快做完了的时候，有个GG可能看我错的太惨了，就提醒我说“雪花还是再看看OG吧，那上面的解释是ETS的最标准的解释了”然后我就听了那GG的劝，又重新翻了两遍OG，然后又做大权，但是前几天做了4套GWD，发现SC竟然错7个！！！所以发了这个帖子求救！好心的南瓜JJ转贴了一个帖子，就在第5楼，JJ可以看看，而且mumuwaJJ每天都在给我打气加油，所以我准备重新高强度的再看看OG，尤其是他的解释。今天上午我就按那个方法分析了35个SC花了4个小时，居然又发现了很多自己发现但是解释不出来，以前没有太注意的东西，还有就是NN们常说的要练习敏感度，我就是这个差，所以经常是看到答案后对自己说，原来是在考这个啊。

刚才看了14篇电子版的RC，又发现一个东西：

就是原文有作者设问的地方，后边作者的回答，解释相当重要。(7-20) 几乎都有题！

所以JJ 千万别慌，抓紧时间做题啊重要啊！

snowflower

偶又有不会的啦！！！

The first was Black workers’ understandable skepticism toward unions, which had historically barred

Black workers from membership

这个understandable在后边问题里说 appreciation of the attitude of many Black workers

in the 1920’s toward unions。后边OG的解释In lines 14-16, the author of the passage describes the skepticism of Black

workers toward unions, “which had historically barred Black workers from membership,” as

“understandable,” thus conveying an appreciation that the attitude of Black workers had a

legitimate basis. 我还是不明白，我老是理解成作者觉得黑人对待工会的态度是可以理解的，因为工会歧视他们嘛。