GWD-6-16

magicalkikyo

To lawyer：
按住ctrl滚动鼠标滑轮可以放大页面，呵呵

lawyer的态度还有逻辑思维实在是让我佩服！

藏猫猫

..

jamily_2008

老题新说: 我一开始也选C,现在认为D一定是正确的

大概很多人都是看了ff可乐篇对于mid-conclusion的讲解，认为mid-conclusion是一个作者为了最终立论而先进行了批驳的结论，其实我们要先理解什么是conclusion。conclusion是一个结论，只要是被总结出的、概括性的观点，都是conclusion。conclusion可以分为the one that author supported, and the another one that author opposed.但不管这个结论是作者赞同还是反对的，它的基本属性都是一个conclusion。

mid-conclusion是为了推理出一个conclusion而铺垫的小结论，因此mid-conclusion和conclusion在态度上一定是同向的，要么都是作者赞同的，要么都是被反对的。

因此在可乐篇中，“这说明，可乐导致心肌功能衰退”绝对是mid-conclusion，由它顺向推倒出的conclusion是“所以，可乐不好”。但这个观点是作者所批判的conclusion。

而在此题中，“it is virtually certain that the traditional view is false.”是作者所批判的conclusion，第一个黑体字是为了证明这个conclusion的evidence；在第二个黑体字中出现了however,说明转折词前后的观点一定不是一个顺向的推导过程，而是相对立的。因此第一个however前的结论不可能是mid-conclusion.

此外，C有一个最明显的错误是：support for the overall position that the historian defends错，因为本题中the overall position是作者所赞同的，而不是defends。