GWD-5-29

sausau · 发表于 2008-12-9 08:06:00

其实d并没有说还有下降的余地，这个都是我们自己推的。d仅仅是解释了为什么两者有那么大的价格差距。所以并不是a不可行那种削弱方式

fogwind · 发表于 2008-12-29 23:30:00

前面lawyer说的很好啊。关键是要注意到质量才是吸引客户的关键。价格差只是store-brand的一个优势。

name-brand通过降低价格差降低store-brand的这个优势，然后仍然是通过质量来赢得客户的（注意：而不是通过价格来赢得客户）

另外，既然题目已经提出plan to narrow the price gap between their cereals and store brands to less than what it was five years ago.那就不应该怀疑降低price gap是否能做到，这个相当于题目给出的一个事实。

需要weaken的不是是否能降低price gap，而是降低gap了是否能够赢得客户。

***lawyer**

原文的推理是：name-brand cereals 生产商计划用将差价缩小的方法将丢失的顾客吸引回来（价格仍然比STORE高，说明主要仍要靠质量吸引顾客，降价只是消除STORE的优势，消除顾客买STORE谷物的原因----理解这点很重要）（方法目的型）

TopTwenty · 发表于 2009-4-23 23:12:00

D选项为什么是错误的？我说一下我的理解：

D选项只是提到了store-brand有能力降价，但是有能力和真正去实现是两回事，因为有能力降价但是它并不一定会降价。所以选择D的话等于我们又多做了一个假设，就是store-brand肯定会在name-brand调价后把价格降低到明显低于name-brand。所以D应该不是正确选项。

haha666 · 发表于 2009-7-29 13:43:00

漏了一个背景知识点....难怪错了

[此贴子已经被作者于2009/7/29 13:45:32编辑过]

OTSUKAAINAI · 发表于 2009-7-29 14:03:00

11楼的说法好，感觉应该是老管的学生，一针见血，关键在于题目问什么

OTSUKAAINAI · 发表于 2009-7-29 14:09:00

选B，问题问的是赢得顾客回头，顾客买NAME-BRAND是因为质量好这个前提，如果这个前提被驳斥了，顾客对超市牌子的商品质量也满意，那就不会回头买NAME-BRAND的商品了，这个应该算是从前提驳斥降价的可能性吧

meijia · 发表于 2009-7-30 06:30:00

我的想法是在满意程度一样的情况下顾客会选择价格低的产品因此B 是起削弱作用的

lyly85777 · 发表于 2014-6-14 13:55:51

谢谢啦！！！

KylinNie · 发表于 2016-5-31 11:17:39

非常感谢

aylajiang · 发表于 2017-8-4 05:07:53

lawyer_1 发表于 2004-7-17 02:24
原文的推理是：name-brand cereals 生产商计划用将差价缩小的方法将丢失的顾客吸引回来（价格仍然比STORE高 ...

同意！

GWD-5-29

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()