GWD-5-29

ethyl

要注意问题问的是什么，succeed in attracting back a large percentage of consumers，是要拉回顾客，不是问能不能缩小price gap!

A：无关比较

B：消费者对store-brand cereals感觉质量不错，提出了一种可能，使消费者不回头；削弱

C：never think of switching to store-brand cereals，无关，有关的是已经switch的顾客

D：支持stores不会让brand缩小价格差距的计划得逞，但与所问问题无关

E： Total annual sales ，标准的无关选项

gigiga0118

a  There is no significant difference among manufacturers of   name-brand cereals in the prices they charge for their products

這題的a我不是很懂

我以為: 雖然廠商要調整價格,使price gap縮小乙烯隱消費者,但是因為"沒有顯著的價格不同在name-brand之中"(a選項),代表調整過後的價錢還是沒差多少,所以廠商的計畫失敗......

可以這樣解讀嗎??

如果這樣就削弱了阿???

sensornet

感觉疑惑，大家都选B?我怎么就看不出来B对呢？

题干说consumers have been switching increasingly to store brands despite the name brands’ reputation for better quality.这已经是在说是价格不是质量导致消费者switch。题干接着证明这点，说有牌子的厂商要用减小价格差来拉回顾客。D说的是store brand可以相对于name brand保持这种价格差。退一步说，就算价格差会减小，D明确的是价格差的存在，直接作用于前提-顾客是因为价格而不是质量switch的。而B说的是什么？？说的是顾客满意store brand的质量，这不是没谱的事吗？关心质量的话当初干什么不买？？

sensornet

再次看到这题，同意选B。赞同ethyl。强！

引用之，

要注意问题问的是什么，succeed in attracting back a large percentage of consumers，是要拉回顾客，不是问能不能缩小price gap!

补充一点，D中说的广告花费带来的价格差可能5年之前就存在，D所讨论的价格差不能影响到题设所讨论的带来顾客switching变化的价格差。这样理解可能解题更好。欢迎讨论。

[此贴子已经被作者于2005-8-14 18:42:36编辑过]

caomin

偶还是觉得D好

[此贴子已经被作者于2005-9-21 16:29:19编辑过]

caomin

我觉得应该从性价比的角度来考虑。

B  没有指名在怎样的价格条件下，顾客已经对store cereal的质量满意了。只要name－brand cereal缩小与store cereal的价格差距，使得性价比更高，就能卖得好。

D  store cereal有足够的价格调整空间，可以调整性价比，那么nb c的策略就不成立了。

to be discussed…

stray2000

应该是B。

1、消费者关心的是1、价格 2、质量（两者同样重要）。

2、请注意原文中despite the name brands’reputation for better quality。原文为何不用despite the name brands' better quality?  reputation是谁给的？是消费者。所以如B所说，消费者已经满意了store brand的质量，那么可能store brand的reputation也会慢慢提高。（当然，这和本题解题无关）   你想，如果价格便宜，质量满意（如B所说），那消费者怎么可能去买又贵质量可能差不多的咚咚。

dreamerps

支持B

leonchan

对于选D的同志，2楼已经说的很清楚了；D alone can't weaken the argument.

D的作用最多是支持或解释了原文中的PRICE GAP这个现象，对LOR没有削弱作用

chrislee0709

這題好像跟og一題一樣

問公部門與私人單位因為薪資有差異，造成人員流動，結果是要調整公部門的薪資，但是題目求weaken上述結論

答案一樣是:到了私部門的人，非常滿意他們的工作環境與職位。