逻辑JJ66说的GWD，确定答案是A么？我怎么觉得应该是B？？

112233ted

A shortage of orders for Manto Aircraft’s airliners has led analysts to predict that the manufacturer will have to lay off workers, the new order that consolidated airlines has just made for 20 of Manto’s model TX jets does not provide a reason for the analysts to revise their predictions, because simultaneously with its new order, consolidated canceled its existing order for an equal number of manto’s larger, more expensive model Z jets.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
A. Manto relies more heavily on outside subcontractors to provide the labor to manufacture the model Z than it does the model TX
B. The Manto employees who currently work to manufacture the model Z are not proficient at manufacturing the model TX
C. Manto includes all required maintenance work for the first five years in the price of each jet it sells
D. Manto has had to lay off workers several times within the past ten years but has typically rehired many of the workers when it subsequently received new orders
E. A large number of the airliners in consolidated fleet are at the beginning of their expected service life

答案：A

112233ted

按照A说，Z更依赖外包，所以TX更需要人工
现在订单从Z换成TX，需要更多的人，更不应该裁员了

ztengn

选E，确定

may24

不该裁员不就削弱了文中观点吗？

lymCc

A吧 A就削弱了。。。但是这题GWD自己讲到时候说是E。。。但是想来想去E也不可能削弱  去网上搜索都是说A~

high1cn

E啊，GWD自己说的？
反正A有问题，Z飞机比TX飞机更不依靠自己厂子的员工，而且Z飞机在前，TX飞机在后，（我应该没看错吧。。），Z订单失掉，得到TX订单，反而增加了自己厂子劳动力的利用率。
B起反作用了。C。
D说每次减员后遇到新订单又要增加的，但遇到新订单这个条件削弱了他的说服力。
E暗示说这个厂子将来会接很多订单，裁员你总有一天要叫回来的。so,weaken了

scallet

我觉得A不是削弱啊。生产Z比生产TX需要更多的外包劳动力（而不是员工），也就是说生产TX会需要更多的员工。既然定单换成TX了，需要更多的员工劳动力，那公司当然不敢解雇员工了。
貌似B与A一样也不是削弱，因为员工对生产Z比对生产TX更熟悉，而定单换成Tx了，公司也不敢开除员工了。
我觉得E挺不靠谱的，好像与假设都有点冲突，与结论不沾边。

lymCc

E啊，GWD自己说的？
反正A有问题，Z飞机比TX飞机更不依靠自己厂子的员工，而且Z飞机在前，TX飞机在后，（我应该没看错吧。。），Z订单失掉，得到TX订单，反而增加了自己厂子劳动力的利用率。
B起反作用了。C。
D说每次减员后遇到新订单又要增加的，但遇到新订单这个条件削弱了他的说服力。
E暗示说这个厂子将来会接很多订单，裁员你总有一天要叫回来的。so,weaken了

-- by 会员 high1cn (2011/10/7 21:45:10)

A说 Z比TX更依靠外包 也就是TX很需要内部员工完成。也就是TX需要很多工人，所以不能裁员。WEAKEN。E选项则说得是很多飞机（注意是已经造好的）是生命初始期。和需不需要更多员工没关系的~

lymCc

我觉得A不是削弱啊。生产Z比生产TX需要更多的外包劳动力（而不是员工），也就是说生产TX会需要更多的员工。既然定单换成TX了，需要更多的员工劳动力，那公司当然不敢解雇员工了。
貌似B与A一样也不是削弱，因为员工对生产Z比对生产TX更熟悉，而定单换成Tx了，公司也不敢开除员工了。
我觉得E挺不靠谱的，好像与假设都有点冲突，与结论不沾边。

-- by 会员 scallet (2011/10/7 22:03:31)

既然不敢解雇员工  就削弱了啊！因为题干是削弱那些专家的预测。专家预测公司会裁员~

high1cn

哦。我懂了，题干看漏了。谢谢。
貌似这个月JJ这个，把后面那句驳论去掉了吧，说到加了订单就结束了。还是道NOT weaken题，我觉得很有可能不是考古那个答案啊（因为又失去了一笔更贵的订单）。无关项也能Not Weaken 的吧？最纠结这个了。。