GWD-9-16

julietayue

以下是引用lawyer_1在2004-9-20 11:05:00的发言：

原文给两个规律：FAT高HEART DISEASE也高。WINE低HEART DISEASE也低。

过去：法国（FAT一样，WINE高，HEART DISEASE低）

           美国（FAT一样，WINE低，HEART DISEASE高）

现在：WINE的差别已缩小，却HEART DISEASE没缩小。

B说美国的FAT没变，法国的FAT增加点，既然法国的FAT增加，HEART DISEASE也应增加，它和美国在HEART DISEASE方面的差距应缩小。但原文要你解释的是没缩小。

b选项可以参考这个解释。原文结论是heart disease rate差距没有变化。而B得出的结论应该是差距减小了。所以还是E更好

HHB

请问D为什么不对？

我对D的理解:

能够导致心脏病的吸烟，在法国比在美国普遍。是不是因为slightly common，所以这个原因不足以导致结论中的现象呢？

chrislee0709

D 乍看之下很像無關，又很有可能提供他因解釋，要特別注意這類選項..

關鍵在於結論說差距(發病率)沒變，這裡就要看，應該是美國發病率高於法國，所以這個選項如果說美國比法國來的common也可以做為解釋，還有這個比較slighty不夠好，所以d 比較方向錯誤，程度也不足

scorp_w

很同意lawyer的看法！我也是后来才想明白的。我做的时候也是假设了美国人喝红酒的增加了，所以e想不明白！但我还是选了e因为我觉得e是动态的！至于b，我当时的排除是因为somewhat，这个词的程度来修饰变化太轻了一点！还有就是文中已说Per-capita consumption of saturated
fats is currently about the same in France as in the United States，，，b项说三十年前，对文中的既成事实讨论一定是不对的！

seraphblue

以下是引用ReedSong在2004-7-13 15:31:00的发言：

题目的意思是：经常喝红酒有助于减少患心脏病的危险。在法国心脏病的发病比美国少，因为他们的红酒消费量高。但现在两个国家的（人均）红酒消费量的差异已经比较小了，但心脏病发生率方面的差异却没有同样减少，问原因：

E说：在法国，在年轻人当中，经常喝红酒的人急剧减少，但心脏病通常在人到中年才显现出来。

这就说明，美国和法国红酒（人均）消费量差异的减小，可能并不是因为美国人比以前喝更多的红酒了，而是因为法国的年轻人比以前喝的少了。这样就造成美国的心脏病发病率没有减少，而由于心脏病通常在中年才显现，所以法国的心脏病发病率在短期内也没有增加，这样，两个国家之间心脏病发病率的差距并没有减少。

niu!!!!

lurker

我咋做着做着就把这题当成削弱了~~

[此贴子已经被作者于2005-12-9 15:45:10编辑过]

steveyangxt

哈哈哈哈顶

娜娜仁

E说的正是会得病的那部分人仍在喝红酒  总人数少了但得病的人病的人没有增加

cxvv

 表述真清楚

susie810

see