ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: terry0603
打印 上一主题 下一主题

国内MBA浅析(顶楼有更新)

[复制链接]
171#
 楼主| 发表于 2011-10-6 15:35:43 | 只看该作者
我问了大概十多个中欧毕业的学生,反正都是低于平均数的,有几个还是大大低于的。可能我问的有样本差异吧。同理,接触了更多的长江的毕业生,听到长江的平均薪资也哑然失笑。

我的意思是人和人都是有差别的。如果你年薪10W的话,不知道有多少几率出来可以变成40W;如果你进校前年薪30万以上的话,不知道有多少几率出来变成40万以下。

所以别人的薪资报告对你来说有帮助吗?
-- by 会员 jerryjay (2011/10/6 13:31:49)



每份就业报告都是这样,以后的就业和以前成就以及个人水平的相关性远远高于商学院本身。
不过一个较弱的人进去也许努力之后可以达到中位数。较强的人至少很难低于中位数,这样可以给你选择学校提供一个区间。
其实毕业后薪资跟大多数同学去什么行业也有很大关系,有些行业后劲足,有些行业后劲弱,但就业报告都统计的是就业当时薪资。
172#
发表于 2011-10-6 21:16:01 | 只看该作者
客观的讲,中欧和长江作为独立的商学院,在mba和emba的教育方面,是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学,清华大学的综合实力,校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的,这不是一个数量级。

青菜萝卜,看你所爱。

另外,独立商学院的发展规划,在全球来讲还是比较独特的。在美国,没有一家优秀的独立商学院;在欧洲,也是有限的几家。在亚洲,以后独立商学院能走多远,大家拭目以待吧。
173#
发表于 2011-10-6 22:34:18 | 只看该作者
我问了大概十多个中欧毕业的学生,反正都是低于平均数的,有几个还是大大低于的。可能我问的有样本差异吧。同理,接触了更多的长江的毕业生,听到长江的平均薪资也哑然失笑。

我的意思是人和人都是有差别的。如果你年薪10W的话,不知道有多少几率出来可以变成40W;如果你进校前年薪30万以上的话,不知道有多少几率出来变成40万以下。

所以别人的薪资报告对你来说有帮助吗?
-- by 会员 jerryjay (2011/10/6 13:31:49)


不知道你了解到的都是09级的学生,还是有有08级的学生.  薪酬的分布有个问题, 就是高的人数少, 但是特别高, 低的人数很多, 但都相对接近平均线.
这也是中值略低于均值的原因. 另外据我了解到的情况, 如果能拿到各大外企的管培生, 薪酬是肯定大大高于40的.


你说的没错, 绝对不能把自己往上面去套, 但提供更多的数字还有有一些参考价值的, 比如今年中欧的就业报告更细一些,提供了各行业的薪酬分布,
给想转型的同学提供一个侧面来考量, 我绝对也是有帮助的.


还有就是那玩意儿叫就业报告, 不是薪资报告. 可能大家过于关注薪酬部分, 但其实很多的信息在于就业的行业,职能以及公司等等.

对于年轻的同学,应该更关注第一份工作给你提供的发展机会, 而不是薪资. 毕竟MBA毕业只是起点, 要看毕业10年的发展.
-- by 会员 hang13 (2011/10/6 15:34:21)



完全同意航哥说的。的确薪资并不是主要,因此不能简单的拿薪资来比较商学院的毕业生。但是能从就业报告上看到毕业生去各行业的分布,还是很有参考意义的。
174#
发表于 2011-10-6 23:31:56 | 只看该作者
客观的讲,中欧和长江作为独立的商学院,在mba和emba的教育方面,是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学,清华大学的综合实力,校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的,这不是一个数量级。

青菜萝卜,看你所爱。

另外,独立商学院的发展规划,在全球来讲还是比较独特的。在美国,没有一家优秀的独立商学院;在欧洲,也是有限的几家。在亚洲,以后独立商学院能走多远,大家拭目以待吧。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)

可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.
175#
发表于 2011-10-7 00:22:24 | 只看该作者
客观的讲,中欧和长江作为独立的商学院,在mba和emba的教育方面,是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学,清华大学的综合实力,校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的,这不是一个数量级。

青菜萝卜,看你所爱。

另外,独立商学院的发展规划,在全球来讲还是比较独特的。在美国,没有一家优秀的独立商学院;在欧洲,也是有限的几家。在亚洲,以后独立商学院能走多远,大家拭目以待吧。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)


可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.
-- by 会员 hang13 (2011/10/6 23:31:56)



严重同意体制一说。另外,公立大学应该是书记说了算,不是校长吧。
176#
发表于 2011-10-7 00:50:43 | 只看该作者
哈哈, 书记管后勤, 学术还是校长负责滴~~
177#
发表于 2011-10-7 08:40:37 | 只看该作者
客观的讲,中欧和长江作为独立的商学院,在mba和emba的教育方面,是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学,清华大学的综合实力,校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的,这不是一个数量级。

青菜萝卜,看你所爱。

另外,独立商学院的发展规划,在全球来讲还是比较独特的。在美国,没有一家优秀的独立商学院;在欧洲,也是有限的几家。在亚洲,以后独立商学院能走多远,大家拭目以待吧。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)



可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.
-- by 会员 hang13 (2011/10/6 23:31:56)




严重同意体制一说。另外,公立大学应该是书记说了算,不是校长吧。
-- by 会员 sxf11223344 (2011/10/7 0:22:24)



中国的大学越来越官僚化,所谓的校长书记教授们都是削减了脑袋往上爬,或者想办法骗研究经费。所以XX大学不出大师,只出国家领导人。所以我也力挺独立商学院。
178#
 楼主| 发表于 2011-10-7 10:13:12 | 只看该作者
各位不用太过于关注校长,书记,学校这样的体制问题。
商学院不是做学问。
学以致用最重要,找工作最重要,从学习收获,申请人层次,毕业去向分析就最好了。
179#
发表于 2011-10-7 12:13:19 | 只看该作者
楼主的几个争论焦点总结得不错,讨论的方向进一步明确。

从前面讨论的情况看,人大中山不是大家关注的焦点,TOP 8的提法大家也很陌生,建议拿掉。
180#
发表于 2011-10-7 13:34:59 | 只看该作者
客观的讲,中欧和长江作为独立的商学院,在mba和emba的教育方面,是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学,清华大学的综合实力,校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的,这不是一个数量级。

青菜萝卜,看你所爱。

另外,独立商学院的发展规划,在全球来讲还是比较独特的。在美国,没有一家优秀的独立商学院;在欧洲,也是有限的几家。在亚洲,以后独立商学院能走多远,大家拭目以待吧。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)


可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.
-- by 会员 hang13 (2011/10/6 23:31:56)

这就是中国的国情。这和企业界相似,大多数巨头都是垄断国企,国企也是要看业绩的。当资源高度集中的时候,是会在一定程度上促进学术的发展。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-23 20:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部