12.20回归！革命尚未成功 壮士仍需努力！

phoebe0624

hope加油！好好复习哈！

daisyの小夢想

hopehope加油 哈哈

fox0923

GWD6-Q13:
Floating in the waters of the equatorial Pacific, an array of buoys collects and transmits data on long-term interactions between the ocean and the atmosphere, interactions that affect global climate.

A.atmosphere, interactions that affect
B.atmosphere, with interactions affecting
C.atmosphere that affects
D.atmosphere that is affecting
E.atmosphere as affects

像这道题，外国人的理解是认为B 中的with很容易产生修饰主语的歧义（其实这就是状语的用法），而不是因为什么with的独立主格显得wordy的原因。
为什么会产生独立主格的想法，认为with在句子里对任何成分都不修饰，其实是一种理解方式吧。。外国人可能认为能with的东西比我们认为能的要宽泛的多，以至于一件事也可以和另外一件事with，只不过关系一定是“和，同，跟”，而不能是别的句子关系吧。

-- by 会员gourmettsu (2011/9/28 14:26:52)

其实B选项的with interactions affecting符合独立主格的标准用法(独立主格的另一个名字叫独立分句)，即有属于自己的主语interaction和描述主语状态或动作的成分affecting，而独立主格在不是表示因果的时候是需要考虑逻辑主语的，所以会有“with很容易产生修饰主语的歧义”这个说法。

hope，我看到你在之前的CD上面发的关于with的帖子，这道题目我还是不太明白，既然你说with interactions affecting符合独立主格结构，那么为什么没有逻辑主语呢？为什么会产生歧义呢？逻辑主语难道不是interactions吗？


还有，就是with座原因的结构我没明白，怎样看出with是座原因的?是不是有什么明显特征，好像with会放在句首就是座原因呢？

UlysessHope

GWD6-Q13:
Floating in the waters of the equatorial Pacific, an array of buoys collects and transmits data on long-term interactions between the ocean and the atmosphere, interactions that affect global climate.

A.atmosphere, interactions that affect
B.atmosphere, with interactions affecting
C.atmosphere that affects
D.atmosphere that is affecting
E.atmosphere as affects

像这道题，外国人的理解是认为B 中的with很容易产生修饰主语的歧义（其实这就是状语的用法），而不是因为什么with的独立主格显得wordy的原因。
为什么会产生独立主格的想法，认为with在句子里对任何成分都不修饰，其实是一种理解方式吧。。外国人可能认为能with的东西比我们认为能的要宽泛的多，以至于一件事也可以和另外一件事with，只不过关系一定是“和，同，跟”，而不能是别的句子关系吧。

-- by 会员gourmettsu (2011/9/28 14:26:52)

其实B选项的with interactions affecting符合独立主格的标准用法(独立主格的另一个名字叫独立分句)，即有属于自己的主语interaction和描述主语状态或动作的成分affecting，而独立主格在不是表示因果的时候是需要考虑逻辑主语的，所以会有“with很容易产生修饰主语的歧义”这个说法。

hope，我看到你在之前的CD上面发的关于with的帖子，这道题目我还是不太明白，既然你说with interactions affecting符合独立主格结构，那么为什么没有逻辑主语呢？为什么会产生歧义呢？逻辑主语难道不是interactions吗？


还有，就是with座原因的结构我没明白，怎样看出with是座原因的?是不是有什么明显特征，好像with会放在句首就是座原因呢？

-- by 会员 fox0923 (2011/10/13 6:26:22)

咦？这不是aeoluseros大神说的么？怎么成了我说的啦？
表达因果关系是伴随的其中一种功能。感觉with表达因果关系的出的很少啊，应该一眼能看出来

以下摘自aeoluseros：

ps: 其实with表示因果挺常见的，momo
with表示因果在LDOCE里面的解释：
because of a situation that exists
　With John away there's more room in the house.

牛津高阶里的解释：
because of (sth); on account of (sth) 因为或由於（某事物）: blush with embarrassment 因难为情而脸红 * tremble with fear 吓得发抖 * shaking with laughter 笑得浑身直颤 * Her fingers were numb with cold. 她手指冻木了.

说说我的理解~
关于独立主格在不是表示因果的时候是需要考虑逻辑主语的，是说考不考虑逻辑主语，而不是没有。
这个和“,ving”伴随结果时差不多，只不过“,ving”在表达一个可以直接看出的，自动的结果时，没有逻辑主语，因为它想表达的是整句话导致的结果


（待补充）

xeyyxzty

头像——
小黑真的变成纯黑了

加油~
等你的各种回答~

UlysessHope

Floating in the waters of the equatorial Pacific, an array of buoys collects and transmits data on long-term interactions between the ocean and the atmosphere, interactions that affect global climate.

A.atmosphere, interactions that affect
B.atmosphere, with interactions affecting
C.atmosphere that affects
D.atmosphere that is affecting
E.atmosphere as affects

关于逻辑主语的问题，我也混乱了，不过看下面一题

Visitors to the park have often looked into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline.
AEO斑竹说：“就像这个句子，with arms and legs hanging like...这个伴随性的动作，修饰的是sleep这个动词，而sleep这个动词的动作发出者是monkeys，所以with arms and legs的逻辑主语就是monkeys. ”

这里 arms and legs与monkeys的关系是不是和第一题中interactions与an array of buoys 的关系差不多呢

我觉得吧~只要不是伴随结果，就去找状语修饰的动词，从而找到修饰的那个主体，看是否一致（比如说这个主体能否发出这个动作啊，是不是同时发生的啊 等等）

比如这个句子中，B选项with interactions affecting伴随动作修饰动词 collects and transmits，进而也就是想修饰 an array of buoys，这样句意变成了 an array of buoys影响了全球气候，就不和逻辑了。


个人浅见啊，也不知道对不对。

UlysessHope

头像——
小黑真的变成纯黑了

加油~
等你的各种回答~

-- by 会员 xeyyxzty (2011/10/13 22:54:27)

好好复习啊，熊熊~

我继续隐身。。。

corneliaflower

加油加油~
11月小分队也要加油~

fox0923

Floating in the waters of the equatorial Pacific, an array of buoys collects and transmits data on long-term interactions between the ocean and the atmosphere, interactions that affect global climate.

A.atmosphere, interactions that affect
B.atmosphere, with interactions affecting
C.atmosphere that affects
D.atmosphere that is affecting
E.atmosphere as affects

关于逻辑主语的问题，我也混乱了，不过看下面一题

Visitors to the park have often looked into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline.
AEO斑竹说：“就像这个句子，with arms and legs hanging like...这个伴随性的动作，修饰的是sleep这个动词，而sleep这个动词的动作发出者是monkeys，所以with arms and legs的逻辑主语就是monkeys. ”

这里 arms and legs与monkeys的关系是不是和第一题中interactions与an array of buoys 的关系差不多呢

我觉得吧~只要不是伴随结果，就去找状语修饰的动词，从而找到修饰的那个主体，看是否一致（比如说这个主体能否发出这个动作啊，是不是同时发生的啊 等等）

比如这个句子中，B选项with interactions affecting伴随动作修饰动词 collects and transmits，进而也就是想修饰 an array of buoys，这样句意变成了 an array of buoys影响了全球气候，就不和逻辑了。


个人浅见啊，也不知道对不对。

-- by 会员 UlysessHope (2011/10/13 23:05:57)

我一直认为主语是interactions呢，所以说verb一定要看前面一句的，然后再找它的逻辑主语？interactions不能做逻辑主语是不是因为没有修饰的verb阿？

Crystaljoy

怎么样了？

这一周鸟儿也好累的说，11月的孩子都要拼命了。