115【仪器管理】 （本月狗有变体！假设与评价！答案有所不同！）
医院为了节省cost，把很多仪器都给某个单位管理而不是让manufacturer管理，还说这个单位花费的人力成本更低，而且将仪器保存的效果不比manufacturer差
问assumption？ 我选的没有可能manufacturer管理仪器的别的成本比那个单位低。
有一道evaluating[Tang1] 的题目，说医院为了cut costs，计划把一种一些的maintain outsource给service agency，不再给manufacturer。说service agency 收的钱少，但服务质量不比生产商差。有个选项是别的生产商which 生产了相同function的设备，他们mantain的cost比现在的这个生产商低。
医院为了减少成本，把仪器交由某单位管理而不是制造商管理那道题。
Evaluate：我选的是Manufacture是否生产其他设备，该成本的维护成本比之前的设备更低
v3狗主详解： v1狗主做的是assumption，他的答案是“除去人力成本，其他成本更低”，我在考试中的答案也没有看到过这个选项，而考古中的各个选项我倒是有印象见过。而是否会减少resale value(考古的选择)，我认为在题干中已经表达出“第三方的费用低廉，而且在设备维护的质量上面，at least as good as the manufacture。”的思想，再去讨论第三方多么不好，是无效的。最后我的想法很简单：既然目的是减少成本，那评价的内容当然是要围绕成本。如果有新设备维护成本更低，之前所谓的最小化成本的推论当然就被推翻了。
（整理者认为，题目讨论的是为减少成本，把仪器交给谁管理好的问题，v3的答案对比的是原仪器和新仪器，我觉得应该要对制造商和第三方进行对比，个人更偏向于考古的答案“相比制造商的维护服务而言，第三方的维护是否会降低设备的resale和trade-off value”[Tang2] 大家怎么看呢？open to discuss！）
【考古】 by XYXB （注意：考古中的题目问的是evaluate，而本月狗有问假设的）
医院觉得让制造商维护现有的医疗设备太贵了，想让独立的第三方来进行维护。医院分析下来认为，第三方的费用低廉，而且在设备维护的质量上面，at least as good as the manufacture。因此医院希望推行这项政策。问以下哪一个问题最需要被evaluate来确认医院新政策的可行性，记得的选项有：
相比制造商的维护服务而言，第三方的维护是否会降低设备的resale和trade-off value。
制造商的新设备是否require less maintenance？好像是这一类无关痛痒的选项，记不得了。
医院为了节约开支雇佣一个公司 来维修机器，理由是 这个公司比一般工厂的费用少，而且质量能被人接受。问什么样的说法能Best evaluate这个Argument：
我选的是那个什么 公司维修后的机器的Resale Value是否会比工厂的低
-------------------------------------------------------------以上摘自JJ
我觉得是选”是否生产其他设备,该成本的维护成本比之前设备更低”. 文章逻辑是:因为交给agency maintenance,价钱低且质量好,所以可以reach医院cut cost的目标.如果对选项回答yes,有其他设备的maintenance cost更低,那个方法可以更好cut cost,所以weaken文章plan不是最能cut cost地…如果对选项答no, 那就support了文章的逻辑链条…
但是如果对"公司维修后的机器的Resale Value是否会比工厂的低"选项say yes, 尽管agency对设备的future value有负面影响,但没说它能不能cut cost,属于irrelevant吧…
大家怎么看呢?? | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-9-11 16:41:15
收藏
收藏
