[月度]巴约贰拾起月度寂静汇总（共71只，9/23-19：44更新）

尹小宝

关于plant排放methane，which is 一种温室气体通常是由于汽车什么排放造成的，并最终导致温室效应。这是题目的背景，此处有题，问第一段的作用是什么，应该是引出整篇文章的讨论。

第二段，说其实Plant虽然会吸收carbon减少温室效应但是也是会排放这个methane的，从而解释了一个几千年前的一个现象，和Ice有关。提到了什么sediment并没有引起什么的巨变，而是一直保持stable的状态。二段中间一直到最后是重点，有两题，而且问得很集中，其中一题是问sediment的，答案就是并没有一起什么巨变这一个。

第三段主要讨论Plant植物到底是起了一个什么作用，即吸收这种气体，又排放这种气体，然后有人就说把plant砍掉，减少methane的排放，但是又有人说砍掉会比较糟糕，因为会造成其他问题，毕竟总体来说plant还是起到一个正面作用的。

文章大概一又三分之一瓶，读起来很简单舒畅，共四道题，只想起来两道题，不好意思吖，仔细一点，这一片应该没什么问题。
这里的回忆大体上是没什么问题的，细节上可能有一些纰漏，也只能回忆道这个程度了。

虽然自己考得不怎么样，第一次写基金，觉得很有意义。哈哈，祝你们好运！楼主也辛苦了，加油！

sa9144

关于plant排放methane，which is 一种温室气体通常是由于汽车什么排放造成的，并最终导致温室效应。这是题目的背景，此处有题，问第一段的作用是什么，应该是引出整篇文章的讨论。

第二段，说其实Plant虽然会吸收carbon减少温室效应但是也是会排放这个methane的，从而解释了一个几千年前的一个现象，和Ice有关。提到了什么sediment并没有引起什么的巨变，而是一直保持stable的状态。二段中间一直到最后是重点，有两题，而且问得很集中，其中一题是问sediment的，答案就是并没有一起什么巨变这一个。

第三段主要讨论Plant植物到底是起了一个什么作用，即吸收这种气体，又排放这种气体，然后有人就说把plant砍掉，减少methane的排放，但是又有人说砍掉会比较糟糕，因为会造成其他问题，毕竟总体来说plant还是起到一个正面作用的。

文章大概一又三分之一瓶，读起来很简单舒畅，共四道题，只想起来两道题，不好意思吖，仔细一点，这一片应该没什么问题。
这里的回忆大体上是没什么问题的，细节上可能有一些纰漏，也只能回忆道这个程度了。

虽然自己考得不怎么样，第一次写基金，觉得很有意义。哈哈，祝你们好运！楼主也辛苦了，加油！

-- by 会员 尹小宝 (2011/8/20 23:55:54)

十分感谢提供狗狗

sybforeversyb

Thanks LZ

罗马金匠

第六篇关于画家的也有考古了
看这个帖子
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-584253-1-1.html

niapSevoL

本人五月份一战的时候在JJ里看到过，还好我木有删掉之前的JJ


1.3.9
museum作品所属
另外一篇是说某个museum认为某个G开头的大师的一副作品不是他的，是另外一个人的理由是在画的左下角检查到了有A.J字样.，是这个人的名字的简写
第二段主要就是反驳了这个论据，好像是说这个A.J.在别的地方留的名字是全拼，不是简写
第三段好像是说museum的人发现里画用的颜料还是神马的（material?）和G惯用的不一样，然后作者说这个G好像挺喜欢探索？换material用？记不大清了，反正作者是不同意这个museum的观点的，这里应该是有题问支持作者观点的
v2

美术作品是否是GG的。作者用了各种方面的事实和假设来说明那个美术馆说那个作品不是GG的说法是错误的。什么就算style不对，那个GG的也是以风格多样化儿闻名于后代的...

V3

某个名画家的作品被疑似是他的助手画的。原因是在此画的某一个涂层中发现了其助手名字的缩写 A。J。然后作者就开始了反驳。

第二段说这个这个助手确实也做过画，但是都喜欢属全名，而不是A。J

第三段说既然字迹分析不出来，有些鉴定家就通过作画风格来推论该画家是不是原作者。某个叫P的人说这幅画不是这个作家的风格。但是在最后本文的作者说，这个著名的画家非常喜欢对他的画作experiment，所以画风不同也是说得通的

V4

P1讲的一个博物馆P有一副名画家G画的画，但是P认为这个画是假的，不是G画的，而是G的助理AJ画的，证据就是画的右下角有一个AJ的签名

P2 but 研究发现，这个证据是不充分的，因为AJ看起来像，但是AJ中的J笔画又看起来很怪，科学家推测这是因为G画家经常改变他作画的手法，就好像莎士比亚也经常有出其不意的作品

P3博物馆P又提出了一个什么证据证明G的画是假的，但是这个证据又被科学家否定了

最后结论是这画到底是真是假无法确定

问题1 main idea

我选的，不断refute博物馆提出的一个一个证据

问题2 P2 中描述的推理过程类似下面哪一个

我选的 一个新书和旧书有差异是因为作者经常变换写作技术

V5

第一段：P museum 怀疑自己收藏的某画C不是某画家画的。因为左下角的签名是AJ。

第二段：作者反对，还举了个跟我们在逻辑里遇到的application一样的类比去说你这证据无效。（后面一题好像又考了。作者用这样的思路反对和下列那个思路像）

第三段：P museum又说了啥啥啥（我就没看了，来不及）。作者说这画家喜欢experiment。（后面题目考到了这个）

然后考了主旨题：选了一个refutal 什么

niapSevoL

ls是转来的啦~~~不是我自己考的呵呵~~~

celiasouth

thanks so much :-)

johnthomas

thanks

禾子秧

谢谢、辛苦了

celiasouth

LZ好,谢谢您的工作,感激!
有道题讨论下: 珠峰高度的测量，我做的GWD-TN-24版本在第17套verbal第32题，It can be inferred from the passage that refraction would be most likely to cause errors in measurements of a mountain’s elevation under which of the following conditions?
参考答案是C（当测量仪器离peak比较远），我觉得有道理哈，因为越远的话穿过的air layers就多了，更容易造成mirage，影响测量精度。
Note："A theodolite is a precision instrument for measuring angles in the horizontal and vertical planes."(wikipedia)
谢谢~