上了考场JJ遇到很多但是V出来分数奇低的同学冒个泡吧. 讨论一下究竟怎么回事

sutchie

完全没有诋毁CD上各个贡献JJ的童鞋的意思. 我自己曾经也写过两次JJ.
只是想探讨一下JJ使用的问题. 也想请教一下JJ用的好分数高的童鞋的心得.

刚才看完jianglecheng童鞋关于质疑加试算分的帖。心惊肉跳！！
发现 很多考场上遇到JJ很多的童鞋VERBAL都奇低无比。
奇低无比阿~ 20+的V谁看到都会想死！！
很多人都怀疑是这个月加试的问题，但是GMAC明确说明了加试不算分。
所以我怀疑是JJ使用上的问题

我自己的情况是
一战是刚过完春节考的，当时只复习了一个月，只看过数学的JJ，VERBAL一眼都没有看，出来分数680.
二战是一战过后一个月立马考的，JJ充足，我还很认真地做过阅读JJ的整理。
考场上做VERBAL的时候感觉非常好，觉得除了语法满是JJ，虽然最后V的成绩33比一战高了2分。但是这一个月内感觉自己提升了非常非常多。GWD只做了6套的错误率维持在6-12个..最后成绩是660. 我一直感觉说V会有40的，因为每一题选的都很确定
二战让我百思不得其解。即便是过了这么久。
我考场上并不紧张。自己觉得发挥得很好。
我最多最多能找到的理由是数学没有做好，然后可能心态上太急于求成了。

大家有想法的一起讨论一下JJ遇到那么多分数却那么低究竟是个什么原因吧。

PS: 报了28号的考试，我个人这次偏向只看数学的JJ了，VERBAL靠实力。

sevenmiles

每道题都确定。。。你就败了

GMAC出的题怎么可能让你每道题都确定，绝大多数Native鬼佬都做不到的

sutchie

每道题都确定。。。你就败了

GMAC出的题怎么可能让你每道题都确定，绝大多数Native鬼佬都做不到的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:38:17)

我的意思是除了SC，阅读和逻辑都是JJ里的，看过讨论，如果讨论是正确的话，那我选的很确定。这个确定是心态上的确定，不是绝对的确定。

cireb

有同感~下次只看数学机经，其他的真的只能靠真功夫

sevenmiles

每道题都确定。。。你就败了

GMAC出的题怎么可能让你每道题都确定，绝大多数Native鬼佬都做不到的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:38:17)

我的意思是除了SC，阅读和逻辑都是JJ里的，看过讨论，如果讨论是正确的话，那我选的很确定。这个确定是心态上的确定，不是绝对的确定。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:51:31)

你的assumption是JJ里的讨论是正确的

蓝狮爱我

真心奢望GMAC有一天，能让考生知道到底是SC CR RC哪里出的问题，一战后陷入深深迷茫

sutchie

每道题都确定。。。你就败了

GMAC出的题怎么可能让你每道题都确定，绝大多数Native鬼佬都做不到的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:38:17)

我的意思是除了SC，阅读和逻辑都是JJ里的，看过讨论，如果讨论是正确的话，那我选的很确定。这个确定是心态上的确定，不是绝对的确定。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:51:31)

你的assumption是JJ里的讨论是正确的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:54:21)

是这样的。讨论稿都是大家智慧集结的结果，我有理由相信它的正确性。而且确实也有JJ用得好然后考得很好的同学。我只是对JJ的使用产生了疑问。所以你的观点是因为是JJ，所以考得不好也是有理由的吗？我承认这个可能性。但是同一套JJ就是有人可以考得很好。我在考场上选择的时候也是参考JJ并不缺少自己的判断。

sevenmiles

每道题都确定。。。你就败了

GMAC出的题怎么可能让你每道题都确定，绝大多数Native鬼佬都做不到的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:38:17)

我的意思是除了SC，阅读和逻辑都是JJ里的，看过讨论，如果讨论是正确的话，那我选的很确定。这个确定是心态上的确定，不是绝对的确定。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:51:31)

你的assumption是JJ里的讨论是正确的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:54:21)

是这样的。讨论稿都是大家智慧集结的结果，我有理由相信它的正确性。而且确实也有JJ用得好然后考得很好的同学。我只是对JJ的使用产生了疑问。所以你的观点是因为是JJ，所以考得不好也是有理由的吗？我承认这个可能性。但是同一套JJ就是有人可以考得很好。我在考场上选择的时候也是参考JJ并不缺少自己的判断。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:59:01)

你的另一个assumption是考得好的同学都直接使用了JJ的讨论答案

megadreamer

建议GMAC给考生的分数结说里面能包括错题分析！(但似乎为了保护题库不外泄，此建议的被采取性渺茫啊！)

sutchie

每道题都确定。。。你就败了

GMAC出的题怎么可能让你每道题都确定，绝大多数Native鬼佬都做不到的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:38:17)

我的意思是除了SC，阅读和逻辑都是JJ里的，看过讨论，如果讨论是正确的话，那我选的很确定。这个确定是心态上的确定，不是绝对的确定。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:51:31)

你的assumption是JJ里的讨论是正确的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:54:21)

是这样的。讨论稿都是大家智慧集结的结果，我有理由相信它的正确性。而且确实也有JJ用得好然后考得很好的同学。我只是对JJ的使用产生了疑问。所以你的观点是因为是JJ，所以考得不好也是有理由的吗？我承认这个可能性。但是同一套JJ就是有人可以考得很好。我在考场上选择的时候也是参考JJ并不缺少自己的判断。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:59:01)

你的另一个assumption是考得好的同学都直接使用了JJ的讨论答案

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 11:00:03)

What's your point on earth? 我只是想讨论一下。我没有说他们直接使用了JJ的答案。但是很多考得好的人也都有感谢CD上JJ的提供。因为我相信那些平常PREP有740，760的同学不太可能考场上V就是20分或者更低的命运。而他们的共同点都是说自己碰到了很多JJ。这只是一个现象。而我想找出产生这个现象的原因。可能不是JJ，但是有相同感受的人才能讨论出个可能的结果。