- UID
- 758407
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
亲爱的各位,想问下现在还有逻辑小分队嚒?如果有的话,可以share以下最新的链接么,谢谢!
虽然是几年前的,还是顶一下吧~!
1. 背景:神经学家研究A疾病原因。A病人有D和记忆缺失症状。
P:发现不正常的蛋白质…导致大脑L。类似的蛋白质…在没有A 疾病的老人的大脑也发现。
C:所以获得够久的人将会有A疾病。
【因果】蛋白质…-----大脑L---A。同时没有A的老人也有蛋白质…所以结论老人最终会有A。
因为逻辑链:蛋白质…---大脑L---A。所以有蛋白质的老人及时现在没有A,最终也会有A。原文apply了逻辑链。
加强:提供事实说明有蛋白质的老人最终会有A。或者解释现在没有A是因为..,但最终有A是因为。
削弱:有蛋白质的老人最终不会有A,解释因为老人特殊的原因,可能中和了,导致没有A.
假设:顺应逻辑链,有蛋白质,一定有A。
解释:现在没有A是因为。。,最终会有A因为。。
2.背景:现在荣誉学位没那么有用。
P:以前10% 荣誉学位,像现在,因为打分放松了,所以50%的荣誉学位。
C:所以,为了重建荣誉学位的信心,必须要控制打分。
【因果,目的方案】控制打分---减少荣誉学位百分比---重建信心
方案:控制打分,减少百分比。目的:重建信心,找工作的时候更加Impressive
加强:控制打分确实可以让毕业生更加有竞争力
假设:控制打分是唯一达成目的的途径
削弱:控制打分了,学生质量仍然不能改变。
3. P:老车子造成污染。因为没过关检查和买新车子,过关了的车子会让旧车子不再使用,意思就是污染会少点。
C:所以旧车子造成的污染未来会逐渐减少。
【因果】因为老车子没过关,还购买新车子,老车子被废弃,所以污染减少。
这里有一个gap就是新车子的污染一定比老车子要少,如果老车子废弃,新车子取代,新车子的污染更大,那么结论污染减少就不成了。
假设:新车子污染比老车子少。
加强:未来污染确实减少。新车子污染总量比以前少。或者解释新车子什么技术会减少污染。总之加强未来污染减少。
削弱:新车子总污染大于以前。比如新车子什么技术不好,比如老车子还是没有废弃,或者继续污染,新老加起来不得了。
4.P:双胞胎的大脑基因上一致。当一个是S,有S的大脑大小比没有S的要小。当两个人都没有S的时候,两个的大脑都正常没有不同。(可以看出S确实会影响大脑的大小。有S的小,没有S不影响。)
C:所以,这个发现得出结论:S是因为大脑结构内破坏二引起的。
【因果】因为有S的大脑要小,所以S是因为大脑结构破坏引起。这里是典型的因果倒置,从原文看,应该是S---大脑小。但是结论说 大脑损坏—S。
削弱:因果倒置,S倒置大脑结构破坏。
加强:事实说明确实大脑破坏在先才是S。或者理由为什么大脑破坏引起S
假设:NO B---A。排除因果倒置削弱。只有大脑破坏—S。
5.P:每一个照片,因为包括有时候会放射…的光线,一定某种程度上是真的。但是因为照片总是展示和他本身不一样的一面,他不能展示全部的真实,所以从这个方面来看照片是假的。
C:所以,没有东西一定可以用照片来证实。
【因果】因为照片总是展示和本身不一样的东西,所以是假的,所以照片不能证实任何东西。这里貌似把always和nothing混淆了。Always 不展示真实不等于nothing。忽略了其他的部分。
加强:事实没有任何东西被照片证实。提供事实照片从来没有真正证实过什么。
削弱:exception。某些东西被证实了。或者照片不是always的时候可以证实
假设:always=all the time. 假设没有例外。
|
|