GWD-5-38

oceanalma

E是说这个设备不能达到工作状态是吧？所以减少污染的效果不明显。

但是为什么说too short，感觉车子的设备应该不是靠形势距离长短来决定作用的发挥吧

是不是有点有背常识，还是我理解错了？

cdsteven517

选 E 麻

哈哈镜小小

我是菜鸟啊，我试着解释一下我的理解

题目讲的是 Yet although the proportion of new cars in Donia’s capital city has always been comparatively high

A选项的描述与这句话矛盾了，所以A不选

而且选项只是写cars,而不是 new cars,所以不能想楼上那样想那么多吧...

说得不好，希望各位大牛们指点。。。

wingkim

以下是引用jerry1121在2005-7-4 6:02:00的发言：
有个问题,如果车的数量在增加,不管它的排污两多大.总的排污量也会增加啊.B说每年买车还是没有减少,说明车子的总数在增加.即使增加每一个的车子比93年前的车子少排污,但是因为城市的车数在不断增加,所以排污也不会有明显下降啊?为什么B不对.请指教

确实有这个问题，就像现在国内都要求新汽车满足欧II排放标准，但是国内的汽车排放总量还是不断增加，因为汽车总量在迅猛增长。

不过我找到一个说服自己的理由：

原文说的是only an insignificant decline，也就是说排污量有decline，既然这样，要么就是说肯定汽车总量没有增加，因为汽车总量增加是导致排污量increase的充分条件；要么就是说原文的排污量是在说相对排污量，譬如车均排污量而不是排污总量。

那么基于这个理解，如果是A项more是old car，comparatively high new car减少排污量，相对来说结果就不只是insignificant的decline，而是significant decline。

如果是是E的话，most car 不起作用，most car的排污量不变，言下之意是剩下a few car起作用减少排污量，那么总的排污量相对以前就只是insignificant decline。

所以，个人倾向E，虽然原来也选A。

[此贴子已经被作者于2006-8-12 18:05:07编辑过]

maydaythekid

支持E

始终觉得原文说：Coveter内置－－－－－－－－》但是，没有达到 significant的emission decline

措施达目的，觉得E项的探讨主题比较靠谱

soloenti

Yet although the proportion of new cars in Donia’s capital city has always been comparatively high  表示新車跟新車比 污染還是比較高     因此應該是E 轉換器未發生功效

linda816

D是无关项，因为是说明首都情况特殊，D说的是全国

A也不对，题目明确新车比例首都比其他地方还高，所以不管旧车的多少，减少污染的效果首都没有理由比全国其他地方差。显然A是无关的

sunchshwill

Gavin_win

发表一下个人见解：

题目问：解释没有显著下降的原因。

       A 即使在这种情况下，总排放也会下降的。因为，毕竟93年以后的车排放要少。

       D．因为装置不起作用，所以排放不下降。即使所有的车都装了转换装置。

本人做第一遍的时候，因为时间关系，看到A比较象就选了。回头看看，还是D跟贴切。

请执教！

cxvv

冒个泡泡

首先原文里说了yet although the proportion of new cars in D's capital city has always been comparatively high.

这个new cars显然指向前面的"have been required in all new cars since 1993"

所以,所有new cars 应是装了防污染装置的

所以排除D

E中提到了"temperature",但是原文中没有定位.某种程度上是臆测.排除

 

D对.因为新车本来就少污染,老车本来也不怎么污染,自然污染数据没有多大下降