【每日阅读训练——速度3系列】【速度3-4】&【越障3-4】 [LSAT03]

fox0923

to抓抓、fox、daisy！~大家加油吧~！我们是打不倒的小分队！！
我今日对CR总结~
OG第一遍过到最后了，突然发现个问题，就是不能太依赖于lawyer的方法。
逻辑，要建立在去认真分析premise和conclusion的基础上，才能去应用lawyer的方法。
如果，你在读短文的时候，一直在想我应该怎么削弱，加强，假设是什么？
那你就败了~
所以，我们应该近短的时间，完成横向总结，找到适合自己的一套思路，把lawyer的方法内化为自己的本能反应。
当做题的时候，该怎么分析短文怎么分析短文，只是在读完后突然一个闪念，好像应该是这么做，然后去好好找答案。

我上次失败就是在于，考前突然迷信上了lawyer，导致我那个不好好读短文。。脑子那个死掉。。
今天早上也是，还好我突然意识到了这个问题~

大家同意此剖析否~~~

-- by 会员 superbat28 (2011/7/30 12:29:34)

同意bat的观点，我做CR时太理所当然了，不仔细深入的思考，随便看看有关无关就选择是我这两天对自己的错误总结。还是得静下心来，回归主题，可是有时候就那么两个选项却不能决定，而且info多一点的就总得回看，这样能选对也行，有时就是这样还有错误。。
对了，啥叫横向总结阿？RC的我明白，CR的是说就是读题细致，把重点放在短文中？

fox0923

天天看着我跟我的计划渐行渐远，真伤感~~
哎。。今晚看了几道OG SC，五天不见，恍如隔世。。。

-- by 会员 superbat28 (2011/7/29 23:09:10)

怎么和我一样，我的CR彻底被打败，这是我之前认为最有信心的部分。撞墙的心都有~~~~

-- by 会员 fox0923 (2011/7/30 7:25:22)

我最近也比较少做SC，怕打击，所以有时间还是以看OG解释为主~~那个说简单的重复的NN说看旧题很有效果，我就先好好看旧题解释~hohoho~~

-- by 会员 抓抓sandra (2011/7/30 8:04:27)

恩，听说的确如此，可是我就是害怕到时候复习了好几遍OG，可是到了真正做不熟悉的题目的时候又出岔子，就好像我的CR一样，看了两遍了，真的是不能再受打击了。我觉得是要看怎么复习...大家都是怎么复习CR二三遍的？我之前都是看有关无关，可后来到了verbal 2nd就全部对路了，除了我们所说的题目分类之外，到底有什么规律可循？我也有看过lawyer的笔记，但好像结合不到我真正的复习当中，说不上来，好像有点gap的感觉。。。

fox0923

据报道上周肯尼迪宇航中心，太空飞船已被发射并完成最终使命，如果一切以计划进行，还会有一枚太空飞船被发射出去。
太阳最初是由周围的尘埃和气体形成的，而他们中的大多数主要聚集于行星带，而这些小行星比周围的一些小行星略大一些，而其中Vetas是一个球状的类似于一个星球的行星，有很多层，还说了一些有关于重量，mantle等等的特点。
Dawn绕过Vetas后，就会绕到Ceres，这是另外一种和Vetas相似的球状行星，与Vetas不同的是ceres有较湿润的表面，并且有ice cap。Dawn通过ion-rocket发动机来探测从一个星球转移运动到另一个星球的轨迹，此发动机的不足之处在于即使它的速度很快，但有时可以造成精力殆尽的结果。
Dawn的成功环绕轨道任务的完成预示着人造卫星可以进入轨道并追踪太阳系统里的8个行星。后来分别介绍了是哪八个.
------------------------------------------------------------------------------------------
就知道这么多了，时间也没记录，光顾着赶进度了。。

lily0123

天天看着我跟我的计划渐行渐远，真伤感~~
哎。。今晚看了几道OG SC，五天不见，恍如隔世。。。

-- by 会员 superbat28 (2011/7/29 23:09:10)

怎么和我一样，我的CR彻底被打败，这是我之前认为最有信心的部分。撞墙的心都有~~~~

-- by 会员 fox0923 (2011/7/30 7:25:22)

同感同感!! 搞得人心惶惶

superbat28

to抓抓、fox、daisy！~大家加油吧~！我们是打不倒的小分队！！
我今日对CR总结~
OG第一遍过到最后了，突然发现个问题，就是不能太依赖于lawyer的方法。
逻辑，要建立在去认真分析premise和conclusion的基础上，才能去应用lawyer的方法。
如果，你在读短文的时候，一直在想我应该怎么削弱，加强，假设是什么？
那你就败了~
所以，我们应该近短的时间，完成横向总结，找到适合自己的一套思路，把lawyer的方法内化为自己的本能反应。
当做题的时候，该怎么分析短文怎么分析短文，只是在读完后突然一个闪念，好像应该是这么做，然后去好好找答案。

我上次失败就是在于，考前突然迷信上了lawyer，导致我那个不好好读短文。。脑子那个死掉。。
今天早上也是，还好我突然意识到了这个问题~

大家同意此剖析否~~~

-- by 会员 superbat28 (2011/7/30 12:29:34)

同意bat的观点，我做CR时太理所当然了，不仔细深入的思考，随便看看有关无关就选择是我这两天对自己的错误总结。还是得静下心来，回归主题，可是有时候就那么两个选项却不能决定，而且info多一点的就总得回看，这样能选对也行，有时就是这样还有错误。。
对了，啥叫横向总结阿？RC的我明白，CR的是说就是读题细致，把重点放在短文中？

-- by 会员 fox0923 (2011/7/30 14:08:24)

我给你个我在做横向总结的案例。。首先，把各种题型归类，就是比如假设、加强、削弱等题。。然后去关注各道题的reasoning，拿两道OG 12th的题举个例~我觉得这两道题很像~
比如两个削弱题，Q23，Q30，他们的hidden premise分别是：cut tree is the only way. 和repair the satellite is the only way. 然后我又发现去削弱他俩的方法是一致的~都是去举出一个新选项，然后把整个argument给驳倒了。
此外，像两个加强题，Q51和Q67,（宿舍实在太乱，组织不出来语言）我觉得他俩仔细看，也是一个思路，加强也是一个思路。

lawyer是给了很多典型的做逻辑题的思考点，但是在读完短文的时候，应该用哪种思路来做，这个是我觉得我们应该要练成的。比如，如果短文的结论是一个fact，然后作者通过一个reasoning来推出这个fact的话，那一般情况下削弱一般就是“它因解释”这种思路。如果是通过一个finding, observation等等得到一个结论，那削弱的方法往往是“显示资料数据有问题”。

我觉得通过对这些特别细的分类，能让我们把lawyer的方法，能够内化成为自己的一种反应，而不仅仅是在读文章的时候，还得去想lawyer说了什么，我应该怎么做。
通过这个总结，我也希望我能找到规律，把它内化进来，然后可以提升~

不知道说明白没有。。。语言组织无序。。。

daisyの小夢想

是的，bat说得很好! 就是抓抓说的先注重题干的论述方式。
看完题干后，知道各部分间的论证关系还有conclusion。
lawyer的方法是协助我们在理解题干的基础上作出合理推测的。
我们在练习总结过程中慢慢把lawyer的方法化成自己对CR的感觉。

抓抓sandra

突然发现你们在这个帖子里头讨论了这么多哇~~
我前两天在总结ASSUMPTION的时候好惆怅啊，daisy懂的~
看到大家跟我的感觉一样很是安心~哈哈~
不过补充一下，虽然第一步是先要把题干的论述方式体会透，但是这个层面的工作完善了之后还是可以好好体会体会lawyer的方法的，我预感那个时候就可以锦上添花了~

抓抓sandra

【越障3-4】
这篇讲最近美国刚发射的space robot的短期任务和长期任务。
1. 已有成果：观测到了一些重要物质的形成（ashes），它们一部分形成了各大行星，另一部分形成了其他的物质（不记得是什么了~）。
2. 任务：
（1）探测V星：目前已经在V星登陆，而且已经有了一些研究进展。其中提到V的结构和planet很相似，因为也具有地层。
（2）2015年讲探索C星。已经知道的是C星上有比较多的水，并且比V幸运的是某个结构（不记得了）没有受到冲击还保留完好。
3. 结尾说虽然现在有人担心人们对天文学的兴趣会减弱，但是现在有了这个robot对于各大行星的近距离接触，这个担心应该可以暂时消除了。

fox0923

to抓抓、fox、daisy！~大家加油吧~！我们是打不倒的小分队！！
我今日对CR总结~
OG第一遍过到最后了，突然发现个问题，就是不能太依赖于lawyer的方法。
逻辑，要建立在去认真分析premise和conclusion的基础上，才能去应用lawyer的方法。
如果，你在读短文的时候，一直在想我应该怎么削弱，加强，假设是什么？
那你就败了~
所以，我们应该近短的时间，完成横向总结，找到适合自己的一套思路，把lawyer的方法内化为自己的本能反应。
当做题的时候，该怎么分析短文怎么分析短文，只是在读完后突然一个闪念，好像应该是这么做，然后去好好找答案。

我上次失败就是在于，考前突然迷信上了lawyer，导致我那个不好好读短文。。脑子那个死掉。。
今天早上也是，还好我突然意识到了这个问题~

大家同意此剖析否~~~

-- by 会员 superbat28 (2011/7/30 12:29:34)

同意bat的观点，我做CR时太理所当然了，不仔细深入的思考，随便看看有关无关就选择是我这两天对自己的错误总结。还是得静下心来，回归主题，可是有时候就那么两个选项却不能决定，而且info多一点的就总得回看，这样能选对也行，有时就是这样还有错误。。
对了，啥叫横向总结阿？RC的我明白，CR的是说就是读题细致，把重点放在短文中？

-- by 会员 fox0923 (2011/7/30 14:08:24)

我给你个我在做横向总结的案例。。首先，把各种题型归类，就是比如假设、加强、削弱等题。。然后去关注各道题的reasoning，拿两道OG 12th的题举个例~我觉得这两道题很像~
比如两个削弱题，Q23，Q30，他们的hidden premise分别是：cut tree is the only way. 和repair the satellite is the only way. 然后我又发现去削弱他俩的方法是一致的~都是去举出一个新选项，然后把整个argument给驳倒了。
此外，像两个加强题，Q51和Q67,（宿舍实在太乱，组织不出来语言）我觉得他俩仔细看，也是一个思路，加强也是一个思路。

lawyer是给了很多典型的做逻辑题的思考点，但是在读完短文的时候，应该用哪种思路来做，这个是我觉得我们应该要练成的。比如，如果短文的结论是一个fact，然后作者通过一个reasoning来推出这个fact的话，那一般情况下削弱一般就是“它因解释”这种思路。如果是通过一个finding, observation等等得到一个结论，那削弱的方法往往是“显示资料数据有问题”。

我觉得通过对这些特别细的分类，能让我们把lawyer的方法，能够内化成为自己的一种反应，而不仅仅是在读文章的时候，还得去想lawyer说了什么，我应该怎么做。
通过这个总结，我也希望我能找到规律，把它内化进来，然后可以提升~

不知道说明白没有。。。语言组织无序。。。

-- by 会员 superbat28 (2011/7/30 23:44:15)

宿舍这么乱还能讲得这么明白，bat有功力啊，谢谢了。。非常实用，反思以后我的确是没有进行更细一步的同类题型内的再分析法。多亏bat提醒，做完SC就去弄CR。

fox0923

突然发现你们在这个帖子里头讨论了这么多哇~~
我前两天在总结ASSUMPTION的时候好惆怅啊，daisy懂的~
看到大家跟我的感觉一样很是安心~哈哈~
不过补充一下，虽然第一步是先要把题干的论述方式体会透，但是这个层面的工作完善了之后还是可以好好体会体会lawyer的方法的，我预感那个时候就可以锦上添花了~

-- by 会员 抓抓sandra (2011/7/31 8:05:10)

就是先自己渗透，然后再加以结合laywer一一攻破。
觉得assumption似乎相对要好一些，我主要都是用negate的方法来做这类题，十之八九是对的。不过其他的就比较费功夫得细琢磨。