ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: caterpillar
打印 上一主题 下一主题

GWD 1-16,我错在哪儿啊?

[复制链接]
121#
发表于 2006-10-20 15:13:00 | 只看该作者

那么补全之后应该是  a greater proportion than  (television costs had accounted) in any previous election.

是吗?

122#
发表于 2006-10-20 16:00:00 | 只看该作者
我认为 caterpillar 的观点正确。  应该是B
123#
发表于 2006-10-20 17:19:00 | 只看该作者
agree
124#
发表于 2006-12-17 10:41:00 | 只看该作者

A

原因是比较不发生在主句中,而句子后半部分明显是对proportion进行比较的,比较的是电视费用占竞选费用的比例。

然后,proportion是个抽象的名次,跟地震那个不一样,地震是个实体名次才会有出现在不同时间地点而有歧义。这里更象economy cost这类的词。但由于时间不同,补出was以清晰化。下面是prep的一个题,可以体会一下这种补出。

27. Since 1990 the global economy has grown more than it did during the 10000 years from the beginning of agriculture to 1950.
            

A. Since 1990 the global economy has grown more than it did during the 10000 years from the beginning of agriculture

B. Since 1990 the growth of global economy has been more than that during 10000 years, from when agriculture began

125#
发表于 2007-2-16 21:06:00 | 只看该作者

我本來也選 A...後來想想應該是 B...

我猜的...僅供參考....

"a proportion" (同位語) = "more than helf of the spending"

原句應為 ...

...,a proportion (in the presidential campaign of 1992) (which was) greater than (it was) in ...

因為比較對象是 a proportion 將比較級 greater 往前移動修飾proportion 更清楚,

此時如再保留it was可能誤導有其他主詞存在!

"a greater proportion than it was"
    

可能為 非限制形容詞子句省略(which be)..which = spending = it ..

spending不等於 proportion !!!

more than half the spending(n.) in the presidential campaign of 1992, more than half the spending in the presidential campaign of 1992, which "is"
            a greater proportion than it was in any previous election.

可能為 分詞構句(主詞costs)...句子如下

, (being) "a greater proportion than they were"
        

costs 不等於 proportion !!!

126#
发表于 2007-2-19 20:58:00 | 只看该作者
C 的时态肯定错了,注意那个previous,1992的比率是大于百分之五十,这个比例大于1992以前的,所以怎么能用现在完成时呢,至少用过去完成时。所以应该是A与B的纷争。

127#
发表于 2007-6-5 04:16:00 | 只看该作者

个人认为C的时态没有错. 因为虽然前面用的是accounted for....of 1992, 后面有到现在为止的意思(1992), 所以不需要用had. they 指代costs, have been 代替 accounted,  合理的完成了这一项比较. 

支持C

128#
发表于 2007-6-5 15:56:00 | 只看该作者

我觉得这个题几个答案都不对。首先,这句话的主语是costs,所以我们应该用复数形式,因此,A,D,E 被排除了,B 若是改成 a great proportion than they did 就对了,至于C,时态不对,应该用过去时

129#
发表于 2007-6-19 22:03:00 | 只看该作者

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than it was in any previous election.

个人认为C的时态错了,假设用完成时态的话后面不应该用any而是应该用any other将自己排除。这里用了any,就是不包括自己,也就是说是跟1992之前的在比。

130#
发表于 2007-8-9 01:40:00 | 只看该作者
只有一个晕字可以形容啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-3 13:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部