ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: xingxc11
打印 上一主题 下一主题

OG12 CR 89 求赐教!!!

[复制链接]
11#
发表于 2012-8-12 15:46:07 | 只看该作者
Conclusion 应该是作者的观点吧,我觉得应该是Such reasoning mightwell be overoptimistic,(conclusion),但是这样为什么说不通?这道题的conclusion到底在哪里?
12#
发表于 2012-11-20 19:55:10 | 只看该作者
Conclusion 应该是作者的观点吧,我觉得应该是Such reasoning mightwell be overoptimistic,(conclusion),但是这样为什么说不通?这道题的conclusion到底在哪里?
-- by 会员 jiangjingle (2012/8/12 15:46:07)



楼上的johnwolf大神的解释很清晰~


DE不对的原因是短文根本不想解释这种现象,而是要反驳A中的“a conclusion”。结构大概是:不明真相的群众:证据A1,结论A2.作者:结论B1,证据B2

“a conclusion”是A2,BF1是A1,BF2是B2,作者真正的观点是A1:“Such reasoning might well be overoptimistic”


13#
发表于 2018-10-11 14:04:17 | 只看该作者
monoecy 发表于 2012-7-22 23:58
NN,问一下,我是这样理解的,为什么不可以呢?Since it hasbecome known that several of a bank'stop  ...

太有道理了!!醍醐灌顶hhh
14#
发表于 2018-10-11 14:07:17 | 只看该作者
jiangjingle 发表于 2012-8-12 15:46
Conclusion 应该是作者的观点吧,我觉得应该是Such reasoning mightwell be overoptimistic,(conclusion), ...

真正的conclusion是这个!
since top executives evidently have faith in the bank's financial soundness, those worrisome rumors must be false. 这样一切都说得通了
15#
发表于 2020-8-4 14:22:52 | 只看该作者
sdcar2010 发表于 2011-7-20 20:54
Both BF are premises . . . Only A says so.

you know nothing
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-23 06:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部