ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: tianwan
打印 上一主题 下一主题

gwd 3-39

[复制链接]
131#
发表于 2005-6-11 06:18:00 | 只看该作者

A is 100% right anwser.

132#
发表于 2005-6-16 18:06:00 | 只看该作者

支持A

133#
发表于 2005-6-25 17:11:00 | 只看该作者

看了这么多页,为大家的求实精神感动!


我个人觉得A好

134#
发表于 2005-6-28 21:15:00 | 只看该作者

顶!赞同A


逻辑意思上,携隐MM的这句话是关键:


关于JERRYGUAN提到的在同一基础上才能进行比较:as many as 7 passengers并不是表达“同样多的人”的意思,而是表达“多达7人”的意思。


还有原句是A而不是D,只要A它本身逻辑上没错误,那它就是原义.D可能有多种理解,所以改变原义.


我可是一页页看的,苯鸟多飞

135#
发表于 2005-7-7 17:31:00 | 只看该作者
同意A,并列句中可以有几个and,只要逻辑关系队。而D的逻辑关系不对
136#
发表于 2005-7-23 13:24:00 | 只看该作者

我的一点感想:虽然高手们都说SC真正靠的是逻辑而不是所谓的语法,我的总体做题经验是:还是FOCUS在语法上对我们这些非英语国家的人比较有利。只有在语法解决不了的时候才考虑逻辑吧。 这道题D的逻辑意思确实看起来好过A,但它的语法绝对错。

137#
发表于 2005-7-31 13:03:00 | 只看该作者

唉!看了所有的讨论贴,彻底晕了。。。。


看来有必要明确一下优先级了,究竟是歧义修饰优先呢,还是逻辑意思优先呢?


请nn们在出来解释一下吧!

138#
发表于 2005-7-31 23:04:00 | 只看该作者

我也看晕了,看到后面都不记得我自己原来选的是什么拉


开始做题的时候没有想得很深,只是对A中的, compared with most sport utility vehicles, 这部分过去分词插入语和D中的, carrying as many as seven passengers, 现在分词插入语觉得都有问题,那就是存在携隐姐姐说的夹心修饰的问题!


看可TONY牛牛关于这点的解释(他说他也不确定)算是理解了一点!谢谢!


虽然还是不清楚到底选什么,当然我还是倾向我原来选的A

139#
发表于 2005-8-4 06:46:00 | 只看该作者

实在受不了了,从第7贴跳到这直接发言。


首先,D的双重修饰结构是ETS能够容忍的,在大全里面的题里就出现过这样的正确答案。我找不到是哪道题了,但觉得记得清楚因为我当时就被这种结构下了一大跳。而大全大部分是ets笔考题,是有ets的正确答案的。


关于A,我认为语法正确,但作为一个句子这么写让人很不爽。帖子到这么长也就说明了这又多不爽。而且,大全快1000道题也没见过这种结构。ets也是人类的一个组织,我不认为它会爽到哪去。既然D结构作为ets的正确答案,为啥不选呢?


特推荐前7贴的一位牛人的一句话,我们不是在找它是否有语法错误,而是看哪种ets比较喜欢。

140#
发表于 2005-8-20 12:29:00 | 只看该作者

我觉得,一点,minivan是不能have a smooth ride的,是rider have a smoother ride.



allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.



这里的and,是连接all ... to get  and (to) have a smoother ride.



所以选A~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-25 03:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部