11111

天正

11111111111111111111111111

sihappy

沙发~！！顶LZ~~好有用的信息~

galluplinc

赞经验分享！！去CA学术的同时别忘了也要充分利用当地的饮食和娱乐资源腐败一下

三点comments：

1. GMAT 730及以上的确是足够了，没必要为了所谓的top 10/20去争750+

2. 我把教授套得牢，其实有好处也有不好，一旦放弃offer，非常容易得罪那些ego很重的教授，因为有些教授会觉得自己的项目不说独孤求败也至少是天下无三了。重点是要真的下功夫去研究教授的paper，思考自己的兴趣所在，找到切合点。我的高命中率跟我的低申请数量也是有关的，我一直不赞成20+的这种申请模式，很难想象一个人有那么多的精力去吃透20家教授的研究，即便是有一定研究底子的人，想达到这样的程度，也非常非常罕见。

3. 我在CD上的comments负面的偏多，但极其正面的也有很多。PhD版上求定位的帖子此起彼伏，最终能像前些年番茄，ProCPA, cable 等老ID那样对自己定位精准或者哪怕接近的申请者寥寥无几。绝大多数申请人是痴迷于ranking而不注重真正地去挑适合自己背景的项目，结果就是定位往往偏高。有的人的背景明明可以拿到80-100的offer，非要死盯着top 50申，最终竹篮打水一场空，耽误了自己的时间和事业上的安排。大多数申请者在申请的时候是具备很有限的研究背景和经历，却不切实际地去想象一个过高的目标。说好听点是追求梦想，但实际地看是规划不当。举个例子，有的人没有研究经历，PS写得一般，没有明确的研究思路和议题，推荐信普通，但是GPA和GMAT非常高，就开始想着冲top 20。我相信奇迹会发生，但是奇迹不会每一年都发生。也有的人是一定程度地低估了自己，所以我有时也会积极鼓励，建议他们考虑更高层次的学校（比如背景超强的猪之哥，我一直觉得他有望冲top 30的虽然现在这个Offer也很牛）。

anyway，对自己的定位准确非常重要。LZ今年transfer成功跟phd在读期间强悍的知识和方法积累以及GPA也是有密切的关系，如果是裸申，可能情况又有不同。PhD版是很需要positive的，但是我个人的看法是这里更多的是盲目自信，过分痴迷于ranking的高低，而申请的准备工作远远不足。

benxu

写得真好, 赶紧顶!!!

benxu

没想到6月份还能看到这么好的总结贴.

套磁是很重要 (尤其对其他方面不十分突出, 但对研究领域已经有一定了解的同学), 但不能为了套磁而套磁. 就好像不能为了结婚而结婚一样.

PS中写研究是正解. 但不能写成研究报告. 对于一个好的PS, 写研究兴趣比写自传要难上数倍: 1. 语言要准确凝练 (论文摘要的功底); 2, 内容要有趣 (体现你对领域的认识和对研究的品位); 3. 目标要贴切 (反映你对申请学校教授专长的认识). 没有在相关领域研究生以上的学习经验, 是很难写出好的研究导向PS的.

当然如果所申请学校的竞争不十分激烈, 或教授的方向很偏又迫切需要相关背景的学生, 那么即使一份很烂的研究导向PS也够了(至少传递了一个信号: 俺就是想做研究的~~~虽然不知道研究是神马).

至于对自己的定位, 每个人被录取前和被录取后的认识都不一样吧. 除非和学校有强的联系, 大部分人都是到处找机会的. 唯一可行的办法就是多问(学校招什么), 多想(自己要什么), 把档次拉开(概率大一点).

成功之路

lz的帖子和上述各位同学的发言说的太好了，看后收获很大，对2012很有启发，关于套磁想请教各位同学：
1.如何获取博导们的联系方式？是学校的网站上吗？
2.博导们的研究方向是什么、他们发过哪些方向的文章，这些信息要从什么途径获取呢？
3.ps中的内容应考虑和博导的研究方向相匹配或至少沾点边吧？

天正

赞经验分享！！去CA学术的同时别忘了也要充分利用当地的饮食和娱乐资源腐败一下

三点comments：

1. GMAT 730及以上的确是足够了，没必要为了所谓的top 10/20去争750+

2. 我把教授套得牢，其实有好处也有不好，一旦放弃offer，非常容易得罪那些ego很重的教授，因为有些教授会觉得自己的项目不说独孤求败也至少是天下无三了。重点是要真的下功夫去研究教授的paper，思考自己的兴趣所在，找到切合点。我的高命中率跟我的低申请数量也是有关的，我一直不赞成20+的这种申请模式，很难想象一个人有那么多的精力去吃透20家教授的研究，即便是有一定研究底子的人，想达到这样的程度，也非常非常罕见。

3. 我在CD上的comments负面的偏多，但极其正面的也有很多。PhD版上求定位的帖子此起彼伏，最终能像前些年番茄，ProCPA, cable 等老ID那样对自己定位精准或者哪怕接近的申请者寥寥无几。绝大多数申请人是痴迷于ranking而不注重真正地去挑适合自己背景的项目，结果就是定位往往偏高。有的人的背景明明可以拿到80-100的offer，非要死盯着top 50申，最终竹篮打水一场空，耽误了自己的时间和事业上的安排。大多数申请者在申请的时候是具备很有限的研究背景和经历，却不切实际地去想象一个过高的目标。说好听点是追求梦想，但实际地看是规划不当。举个例子，有的人没有研究经历，PS写得一般，没有明确的研究思路和议题，推荐信普通，但是GPA和GMAT非常高，就开始想着冲top 20。我相信奇迹会发生，但是奇迹不会每一年都发生。也有的人是一定程度地低估了自己，所以我有时也会积极鼓励，建议他们考虑更高层次的学校（比如背景超强的猪之哥，我一直觉得他有望冲top 30的虽然现在这个Offer也很牛）。

anyway，对自己的定位准确非常重要。LZ今年transfer成功跟phd在读期间强悍的知识和方法积累以及GPA也是有密切的关系，如果是裸申，可能情况又有不同。PhD版是很需要positive的，但是我个人的看法是这里更多的是盲目自信，过分痴迷于ranking的高低，而申请的准备工作远远不足。

-- by 会员 galluplinc (2011/6/3 7:46:03)

相当精辟的补充！　希望新人能多吸取下Kevin的经验与建议！

天正

没想到6月份还能看到这么好的总结贴.

套磁是很重要 (尤其对其他方面不十分突出, 但对研究领域已经有一定了解的同学), 但不能为了套磁而套磁. 就好像不能为了结婚而结婚一样.

PS中写研究是正解. 但不能写成研究报告. 对于一个好的PS, 写研究兴趣比写自传要难上数倍: 1. 语言要准确凝练 (论文摘要的功底); 2, 内容要有趣 (体现你对领域的认识和对研究的品位); 3. 目标要贴切 (反映你对申请学校教授专长的认识). 没有在相关领域研究生以上的学习经验, 是很难写出好的研究导向PS的.

当然如果所申请学校的竞争不十分激烈, 或教授的方向很偏又迫切需要相关背景的学生, 那么即使一份很烂的研究导向PS也够了(至少传递了一个信号: 俺就是想做研究的~~~虽然不知道研究是神马).

至于对自己的定位, 每个人被录取前和被录取后的认识都不一样吧. 除非和学校有强的联系, 大部分人都是到处找机会的. 唯一可行的办法就是多问(学校招什么), 多想(自己要什么), 把档次拉开(概率大一点).

-- by 会员 benxu (2011/6/3 9:56:35)

Thanks for the update!

天正

lz的帖子和上述各位同学的发言说的太好了，看后收获很大，对2012很有启发，关于套磁想请教各位同学：
1.如何获取博导们的联系方式？是学校的网站上吗？
2.博导们的研究方向是什么、他们发过哪些方向的文章，这些信息要从什么途径获取呢？
3.ps中的内容应考虑和博导的研究方向相匹配或至少沾点边吧？

-- by 会员 成功之路 (2011/6/3 15:45:14)

1: u can usually find contacts on the website.
2. most of time you can find CV on the same page. otherwise, you use some search engine to find the articles with the NAME as keyword. recent pubs are more relevant.
3. My opinion, just align your interests with the interests of professors you wanna work with. clarify and specify information

zyezywh

不过楼主貌似没有着重谈一下转学的经历，不知道能否分享一下呢？