ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 麻集爱
打印 上一主题 下一主题

gwd 7 一道阅读。

[复制链接]
31#
发表于 2004-10-5 20:37:00 | 只看该作者
这道题目我还是坚持认为是b。放在题目所问的大环境里面,而不光是tw所在的时代,她的工作不算例外。
32#
发表于 2004-10-7 03:51:00 | 只看该作者

我选E C D

因为12题中是GIRL而不是WOMEN

33#
发表于 2004-10-10 01:03:00 | 只看该作者

10.文中虽然提到Woody研究了American Revolution前的情形,但并没有说到他concentrated.所以觉得还是E好些.

12.D应该不对.两个人都是同意改变发生在18世纪.在这一点上没有不同.在B和E之间,并不是很确定.题目中说:

Kerber's work differs from Woody's ..... 其中,Kerber's work放在前面.感觉是说Kerber's work在哪方面不同于Woody's.所以选项应该是Kerber's work有的内容(E).如果题目反过来,Woody's work differ from Kerber's ....,则B更好些.

34#
发表于 2004-10-13 01:05:00 | 只看该作者

10 E

题目问的是"within the field of educational history",定位到原文20-25,只是在谈"education of boy/girl",并没有涉及到Revolution。

12 B

同意kkgmat的解释“两个人都是同意改变发生在18世纪”,所以D不对。

全文围绕“Revolution对change的影响”展开的,所以两个人的不同点应该是B

35#
发表于 2004-10-19 00:10:00 | 只看该作者
同意楼上的答案:E、C、B
36#
发表于 2004-10-24 06:47:00 | 只看该作者

第10题我本来根据文章意思取非,也选的E, 但是后来想想,好像B更好些。

Prior to Kerber’s work, educational historians barely mentioned women and girls; Thomas Woody’s 1929  work is the notable exception.

但是题目问的是,

Q10:

According to the passage, within the field of educational history, Thomas Woody’s 1929 work was

              

  1. innovative because it relied on newspaper advertisements as evidence
  2. exceptional in that it concentrated on the period before the American Revolution

  3. unusual in that it focused on educational attitudes rather than on educational practices
  4. controversial in its claims regarding educational opportunities for boys
  5. atypical in that it examined the education of girls

原文说W exceptional是跟K 以前的historian比的。 但是从整个教育历史上,1980已经 K也提出了education of female, 假设就 W 和K两人研究 education of female,  那么W的就不能算atypical了。 但是W 比K 更注重 revolution之前的,所以这点算exceptional。

不知道对不对, 讨论中

37#
发表于 2004-10-28 13:13:00 | 只看该作者

B. exceptional in that it concentrated on the period before the American Revolution

支持B, 理由同前面苗苗所说的, 本题算是跨越到L36-43:

Woody’s evidence challenges the notion

(35)      that the Revolution changed attitudes

regarding female education, although it

may have accelerated earlier trends.

Historians’ reliance on Kerber’s “repub-

       lican motherhood” thesis may have

(40)       obscured the presence of these trends,

making it difficult to determine to what

extent the Revolution really changed

women’s lives.

E. atypical in that it examined the education of girls

E其实有漏洞, 首先是examine, 表"检验", 就会有优缺点, 但文中只表示(L27)W found that

38#
发表于 2004-11-15 13:32:00 | 只看该作者
以下是引用sereny在2004-10-19 0:10:00的发言:
同意楼上的答案:E、C、B


耶耶耶,就是ECB,i love u, baby
39#
发表于 2004-11-16 05:53:00 | 只看该作者

各位, 我认为第10题应该选B, 原因如下:

1. Exceptional 和Atypical 在字典上的内容没有什么太大的差别,都有特别的,与众不同的意思。因此在这里不应是选择的重点。

2. 短语within the field of educational history, 说明在这个领域中,(不是在他那个年代)Thomas Woody’s 1929 work是怎样的。而E中说其与众不同在 it examined the education of girls。但包括K这个人在内的历史学家(第38行)都认为education of girls 是一个话题。因此,E不应有代表性。

40#
发表于 2004-11-17 14:32:00 | 只看该作者

10应该是e了

很简单,文中并没有说之前的教育历史家不关心或者不研究革命前的历史

但是只关心男性不关心女性而已

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-24 08:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部