选校请教（Tuck, Kellogg 在亚洲和中国vs 其他几所top 10）

51xt

我想H, S, W, 这三家是东西半球通吃的没有争议。所以我想请教一下后面的学校情况和建议。我的情况：大龄，职业目标不确定（金融、咨询和CFO, 最终往CEO 方向发展，当然essay不能这么写）总的来说短期内可以在外面漂几年，最终是回国或者香港新加坡之类。

我的具体问题是：Kellogg和Tuck在国内的1. 名气和2. 资源与Booth, MIT, Columbia, Hass, Yale 相比是否要差一点？

我知道Kellogg和Tuck是很强的学校，而Hass, Yale传统意义上排名还靠后一点点但是在国内似乎名气很大，不想引起争议而是一个外行想听到一些切切实实的各个学校的信息和建议，谢谢了！

51xt

另外请教一下Duke的情况，是否比上面几所有相当的差距呢。这个学校的MBA似乎处于上升期。

jiandaobu

楼主的背景属于比较常规的大陆申请者，现在GT都已经搞定的话，赶R1肯定来得及的。建议用算分表给自己清晰定位一下，然后选择好几所Competitive的学校，集中精力申请。

51xt

谢谢啊。算分表是什么？算GPA的？我的GPA比较低，3+。还是算各方面权重来定位学校的？哪里能找到？

greekhero

算份表，不是GPA，是综合了G，T W/E GPA, Social Work, 等一下综合因素的表格，非常牛的，前几天看到有人放上来的， 你找找帖子，我忘记mark了，也不好在这边贴上来，版权问题。

greekhero

http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-546386-1-1.html
帮你找到link了

jiandaobu

呵呵，其实vocaz敢挂在网站上给大家下载，就是让我们免费使用的，只不过这里有收费的workshop,还有国外背景的以盈利为目的的中介，毕竟cd上活跃的几个都是有共同利益的小团体，所以这样的帖子很容易因为缺乏人气而沉掉了。我的修改版是没有版权的，大家可以随便使用，下载在第三楼。

这个修改器主要针对大陆过去三年被top学校录取的历史数据进行修正，评分标准要比原版严格，因为原版是供美国申请者使用的，但大陆地区的申请竞争惨烈程度要远胜美国，必须大幅修正，其中特别地针对大陆地区GMAT分奇高的现象，将原版中GMAT高低分水岭的700分提升至750分，以反映大陆地区真实情况。

目前对于此修改版的主要意见，来自于对几所传统上不欢迎大陆申请者的学校，大幅修正了其计分标准，尤其是Tuck，由于其去年已显现出从大陆地区扩招的趋势，因此大幅修正是否合理？个人的看法是，一年的数据可能更多由偶然因素推动，如前所述，计分表的修正是基于过去三年的历史数据的，这可以在一定程度上减弱某些学校大小年波动对于计分表客观性的影响。

51xt

楼盖歪了，呵呵。

不过还是感谢。

希望有朋友提供我需要的学校的信息，谢谢。

51xt

最后冒个泡看看有没有专业人士答疑。

tianya111

坦率地说，楼主的问题很难回答，而且即使有人给出了答案，也看不出来对你申请有什么实际的帮助和价值。这些都是要自己去找答案的，因为

第一、没有人能够全面而准确地评价“名气”，更没人有能力去精确量化各个学校的“资源”。Tuck在中国的校友少，可是都很帮忙。20个很帮忙的校友应该胜过100个不帮忙、不热心的校友吧。各校校友在行业的分别也不同。另外，从国内来说，除开咨询、投行这些几乎绝大多数人都是MBA的地方，大学名气更响的商学院名气也就更响。即使在跨国公司圈子里也是这样。这个你自己是可以去感受的。

第二、你自己都不明确自己的目标，怎么可能指望别人给你有价值的建议呢？

第三、没有完美的学校。只有对每个人来说更“合适”或者更“喜欢”的学校。

MBA选择什么学校，从来都只应该是自己更清楚，而别人的看法相对“外行”的。咨询、金融、CFO、CEO，针对这几个方向的选校会有很大的差别的。CD上这方面的信息很多，楼主可以先做做homework。