选校请教（Tuck, Kellogg 在亚洲和中国vs 其他几所top 10）

51xt

非常好的信息和建议，多谢了。

1. 你的意思是如果不进咨询和投行，那么大学名气响一点的MBA更可能带来机会（注意只是可能，一切要靠自己），比如Yale、Hass、甚至Duke，相比Tuck和Kellogg。虽然有点绝对化了，但是我需要的就是一个明确的观点。

2. 据说大部分人写出来的的carreer goal和自己内心深处的goal，在读了MBA之后回过头来看，都是浮云甚至可笑的，到时候真正开了眼界了，想法都有变化了。读完MBA才真正知道what is MBA和why MBA。呵呵。

3.我个人喜欢不确定性，让我定个目标，十年以后要成为什么什么，我觉得挺没劲的。人生的意义部分就在于不确定性，读MBA其实对我来说也是为了增加在更高平台上选择和奋斗的不确定性（可以去consulting，也可以去finance，等我读了MBA在名校里面更了解利弊得失了以后再选择，或者到时候见机行事，何乐而不为，为什么现在在申请之前就必须选择，把自己框住），可以享受更高层次的不确定性的机会（再比如也许就和志同道合的同学一起创业了）。当然我知道essay不能这么写，等于我没有目标。同时也声明，并不是说我就不把眼前的事情做好或者不专心做，不确定性的风险和机会成本也是考虑的。

欢迎探讨。不过楼又盖歪到另一边去了。

坦率地说，楼主的问题很难回答，而且即使有人给出了答案，也看不出来对你申请有什么实际的帮助和价值。这些都是要自己去找答案的，因为

第一、没有人能够全面而准确地评价“名气”，更没人有能力去精确量化各个学校的“资源”。Tuck在中国的校友少，可是都很帮忙。20个很帮忙的校友应该胜过100个不帮忙、不热心的校友吧。各校校友在行业的分别也不同。另外，从国内来说，除开咨询、投行这些几乎绝大多数人都是MBA的地方，大学名气更响的商学院名气也就更响。即使在跨国公司圈子里也是这样。这个你自己是可以去感受的。

第二、你自己都不明确自己的目标，怎么可能指望别人给你有价值的建议呢？

第三、没有完美的学校。只有对每个人来说更“合适”或者更“喜欢”的学校。

MBA选择什么学校，从来都只应该是自己更清楚，而别人的看法相对“外行”的。咨询、金融、CFO、CEO，针对这几个方向的选校会有很大的差别的。CD上这方面的信息很多，楼主可以先做做homework。

-- by 会员 tianya111 (2011/5/26 21:43:51)

sleepyeyes

首先是考虑自己可能会在哪个学校朝自己的方向上获得长足发展, 然后才是考虑校友圈吧.  随便举例, Yale是牛校, 可是对于期望作金融的来说不是最好的选择, 说不定还不如NYU呢.

tianya111

非常好的信息和建议，多谢了。

1. 你的意思是如果不进咨询和投行，那么大学名气响一点的MBA更可能带来机会（注意只是可能，一切要靠自己），比如Yale、Hass、甚至Duke，相比Tuck和Kellogg。虽然有点绝对化了，但是我需要的就是一个明确的观点。

2. 据说大部分人写出来的的carreer goal和自己内心深处的goal，在读了MBA之后回过头来看，都是浮云甚至可笑的，到时候真正开了眼界了，想法都有变化了。读完MBA才真正知道what is MBA和why MBA。呵呵。

3.我个人喜欢不确定性，让我定个目标，十年以后要成为什么什么，我觉得挺没劲的。人生的意义部分就在于不确定性，读MBA其实对我来说也是为了增加在更高平台上选择和奋斗的不确定性（可以去consulting，也可以去finance，等我读了MBA在名校里面更了解利弊得失了以后再选择，或者到时候见机行事，何乐而不为，为什么现在在申请之前就必须选择，把自己框住），可以享受更高层次的不确定性的机会（再比如也许就和志同道合的同学一起创业了）。当然我知道essay不能这么写，等于我没有目标。同时也声明，并不是说我就不把眼前的事情做好或者不专心做，不确定性的风险和机会成本也是考虑的。

欢迎探讨。不过楼又盖歪到另一边去了。-- by 会员 51xt (2011/5/30 2:21:13)

1、我是这么认为的，但未必准确。而且也要看行业的。
2、对于senior和成熟的申请人，学校会更看重目标的合理性和可实现性。年轻的申请人，可能只有读了mba才知道要什么，在这点上，学校相对会宽容些。但不代表对你会同样宽容。而且，年龄偏大、工作经验丰富的申请人，也应该更清楚自己要通过MBA获得什么。如果你自己目标不清楚的话，学校为什么应该给你一个位置呢？另外，说“大部分人”，我觉得需要证据吧。
3、同意你的看法。不确定性的确可能让人生更精彩。MBA也能带来更多的选择和机会。但是如果你只是为了写essay而去设立一个自己内心也并不认同的目标，恐怕很难打动录取官。也许，你可以写内心真实的想法，但是，我不确认中国人是不是有这样的胆气。

MBA申请是个游戏，掌握好规则，结果才能更好。

51xt

2. 完全同意，感谢。
3. 有心无胆，还是编个比较reasonable的goal吧。

[1、我是这么认为的，但未必准确。而且也要看行业的。
2、对于senior和成熟的申请人，学校会更看重目标的合理性和可实现性。年轻的申请人，可能只有读了mba才知道要什么，在这点上，学校相对会宽容些。但不代表对你会同样宽容。而且，年龄偏大、工作经验丰富的申请人，也应该更清楚自己要通过MBA获得什么。如果你自己目标不清楚的话，学校为什么应该给你一个位置呢？另外，说“大部分人”，我觉得需要证据吧。
3、同意你的看法。不确定性的确可能让人生更精彩。MBA也能带来更多的选择和机会。但是如果你只是为了写essay而去设立一个自己内心也并不认同的目标，恐怕很难打动录取官。也许，你可以写内心真实的想法，但是，我不确认中国人是不是有这样的胆气。

MBA申请是个游戏，掌握好规则，结果才能更好。

-- by 会员 tianya111 (2011/5/30 13:39:42)

51xt

我就是想在方向不明的情况下选一下学校，所以可能只能看一下名气了。

首先是考虑自己可能会在哪个学校朝自己的方向上获得长足发展, 然后才是考虑校友圈吧.  随便举例, Yale是牛校, 可是对于期望作金融的来说不是最好的选择, 说不定还不如NYU呢.

-- by 会员 sleepyeyes (2011/5/30 5:21:22)

tianya111

我就是想在方向不明的情况下选一下学校，所以可能只能看一下名气了。

首先是考虑自己可能会在哪个学校朝自己的方向上获得长足发展, 然后才是考虑校友圈吧.  随便举例, Yale是牛校, 可是对于期望作金融的来说不是最好的选择, 说不定还不如NYU呢.

-- by 会员 sleepyeyes (2011/5/30 5:21:22)

-- by 会员 51xt (2011/5/31 2:01:13)

我觉得lz可能还没有深入了解每个学校，所以对选校还是停留在名气、排名这些比较外在的东西。其实，当你对每个学校都做了深度调查之后，你的想法可能会有所不同。因为你不是工作两三年的小朋友，心态应该更成熟，价值观也更趋于稳定，毕业后的就业心态也会更加从容，因此对不同的学校、风格应该会有不同程度的偏好。有些学校，一定会是你喜欢的，有的可能就未必。而版上很多小朋友都是冲着排名和毕业后第一份工作去的，所以对MBA项目作为招聘会入场券的价值过分关注和看重，因而选校的出发点会更加现实一些。从另一个角度来看，从跟很多在校或毕业的MBA学生的交流来看，top学校给就业带来的差别，应该没有我们想象的那么大。

对Sleepyeyes的看法，说说我的观点。NYU对于想在纽约获得金融业工作的同志来说，提供的价值是毋庸置疑的，甚至一些M7都比不上。但是，放在一个更广的地理范围或者更长的时间来看，Yale大学的校友圈子带来的价值则是NYU无法比的。因为，无论咨询、投行，还是PE/VC,做到要自己去拉deal的位置时,关系/圈子往往是更重要的资源。在中国，Yale无论是商学院，还是大学，在金融行业的资源和人脉，特别是buy side，是非常让人刮目相看的。其实，每个top学校都能为我们提供足够的资源和加成，这些资源能不能对自己有帮助，有多大帮助，能不能成为自己需要的敲门砖和垫脚石，都需要充分的调查和独立判断。选择学校如果只凭大家通常的认识和印象，是不够明智的。

在top的项目里，没有普适的“最好”的选择，只有对每个个体的能力和目标而言最“合适”的。

miguelflorida

首先是考虑自己可能会在哪个学校朝自己的方向上获得长足发展, 然后才是考虑校友圈吧.  随便举例, Yale是牛校, 可是对于期望作金融的来说不是最好的选择, 说不定还不如NYU呢.

-- by 会员 sleepyeyes (2011/5/30 5:21:22)

的确是这样，问过yale法学院毕业的一个亲戚，他说yale的各院系壁垒比较森严，同样是yale你mba毕业的也融不进法学院毕业的圈子。

51xt

看了前面的粗粗理解如下：
如果说校友资源，当然yale的更强；
如果说到底多少校友资源能够用上，如果志向是金融，在毕业的时候也许NYU的校友更对口，如果不是金融，长远来看也许Yale有的软优势；
对于年轻的，志向金融的，实用性（NYU)也许稍占上风，因为就业的压力越来越大；
对于年老的，需要转行金融的，实用性也占上风；不需要转行的，也许名气能够带来的更多....
都是也许，有的时候是因人而异，很多时候你永远也不知道自己做的是否是正确的选择，应为无法重来，呵呵。

首先是考虑自己可能会在哪个学校朝自己的方向上获得长足发展, 然后才是考虑校友圈吧.  随便举例, Yale是牛校, 可是对于期望作金融的来说不是最好的选择, 说不定还不如NYU呢.

-- by 会员 sleepyeyes (2011/5/30 5:21:22)

的确是这样，问过yale法学院毕业的一个亲戚，他说yale的各院系壁垒比较森严，同样是yale你mba毕业的也融不进法学院毕业的圈子。

-- by 会员 miguelflorida (2011/6/1 1:45:03)

tianya111

首先是考虑自己可能会在哪个学校朝自己的方向上获得长足发展, 然后才是考虑校友圈吧.  随便举例, Yale是牛校, 可是对于期望作金融的来说不是最好的选择, 说不定还不如NYU呢.

-- by 会员 sleepyeyes (2011/5/30 5:21:22)

的确是这样，问过yale法学院毕业的一个亲戚，他说yale的各院系壁垒比较森严，同样是yale你mba毕业的也融不进法学院毕业的圈子。

-- by 会员 miguelflorida (2011/6/1 1:45:03)

All depends. 校友提供的只是一种资源，能不能为你所用，多大程度为你所用，因人而异。很难说什么各院系壁垒森严的。比如，Yale其它院系本科校友肯给商学院捐5000万美金，这样的事，其它学校是不多见的。Yale HK club，平均1-2周举办一次活动，各个院系的人都在参加。世界各地的校友会也比较活跃，组织类似的network活动。当然，很多其它学校比如Harvard，UPenn，UCB也都如此，活跃程度各校不同而已。

校友的确帮助你扩大了人际圈子。但别人是不是接纳你，愿意帮助你，更多跟你是什么样的人有关，跟你从哪儿毕业关系不大。校友给了你一种途径和渠道而已。Tuck的校友也不会因为你是tuck的就给你refer一份工作。但有没有校友资源和能不能用到校友资源是本质不同的情况，当然对有的人来说可能结果一样。

别人的说法，永远只是一种参考。不可不信，不可尽信。自己的感受和了解才是最真实的。

pansimply

tianya111，但关键的问题是自己的感受和了解的确不是那么容易达成的，更多的只能从别人的口中获取信息，然后自己来做判断。