5月22日分享会 follow up (MBA ScoreBoard)

tianya111

同意楼主，all efforts paid off

再重复一下我的观点吧，背景不是不重要，它对你能否参与top MBA会有不小影响，但是进了一定的门槛后，决定你是否能被录取的还是你给adcom的整体印象，而其中很大程度上是由essay决定的。我相信版上有信心申top 10的同志大多是具备进入这个门槛的实力和背景的（big 4，MNC应该不算什么太过苛刻的条件）。当然也许H和S会更难一些。但是绝大多数的学校都不应该成为你申请的障碍。想清楚你的人生，passion和与学校的fit，远比去给自己打分什么的更关键。试问，为什么简单的一行字，几个冷冰冰的数字甚至一个标签就能把你二十多年的人生概括完呢？

剪刀布，最后回你一句，我认为，"自我满足感，已经到达了得意忘形的程度"这句话，用来形容一个随意攻击别人"脑残"的人，可能更加恰当。这种心态，会让一个人离真正的商学院比较远。这样的人，即使拿到offer，也只会让人敬而远之。

但，祝你申请好运吧，用你的方法和心态。

lakerfan123

还是回到我之前说的吧，那个表里面，essay的权重太小。而且对于中国人来说，essay的好坏，远不是9分的差距可以概括的。

因此，那个表看看就好。分享自己的看法是很好的，但是过分强调背景和硬件的重要性，并以此作为自己申请的指导，我觉得很难做到准确和客观的。

大体符合我之前所说背景的中国申请人，个人感觉申请各个学校的门槛都够了。能不能拿到offer，更多要看essay。

再说一句，今天朋友给了我一本书，里面都是这两年成功申请人的essay。我翻了翻，一是感觉我自己当时申请的essay还是有很大提升的空间，另外就是看了这些文章后，觉得他们能拿到offer 名至实归。essay的质量好坏，给招生人员的第一观感还是会有很大的不同。还有，为什么现在北美的学校招的在美国读本科或master的中国人越来越多，我觉得一个很大的原因就是他们的英文已经比国内人的更地道，知道如何更好地在essay中去表达和展示自己了。

-- by 会员 tianya111 (2011/5/30 0:33:48)

Tianya兄...您说的书叫什么名字，有电子版可以分享么？Thanks.

jiandaobu

所以我说你幼稚了，很明显，你已经把得到一个商学院的offer看成了你这辈子最大的成功（或者可能真的就是），然后以这个为资本自居专家随意地评论别人。我提醒你两点：

1、这个论坛里有不少人根本不怎么需要一个mba来提升自己的事业的，即使申请考虑的也是别的方面的原因，所以你不应该总是把你自己的心态经历代入到其他人，次数多了的话只会显得你很蠢，这个你应该可以明白了吧？

2、即使你拿到了offer，对你真的很重要，让你真的很骄傲，其实也只是影响了你自己的人生，和他人并没有本质的关系。你一跟人意见不合了甚至拌嘴了，就动不动我有offer你们有吗，或者警告别人说你们不听我话离拿到offer已经越来越远了。这只能说明，你一直以来就把自己的offer看太重了，心态本身就有问题，在拿到offer之后可能确实是，已经不知道自己是谁了（我表示可以理解）。

我不打算学习你的智商，在这里预测你的未来，只是就事论事地。之前你发的帖子姑且不论，但你在这个楼里的表现，坦白讲，的确是低于了这个论坛的平均智力水平了。所以你真的应该好好反思下，你拿到offer以后，究竟是变更好了，还是更差了。

同意楼主，all efforts paid off

再重复一下我的观点吧，背景不是不重要，它对你能否参与top MBA会有不小影响，但是进了一定的门槛后，决定你是否能被录取的还是你给adcom的整体印象，而其中很大程度上是由essay决定的。我相信版上有信心申top 10的同志大多是具备进入这个门槛的实力和背景的（big 4，MNC应该不算什么太过苛刻的条件）。当然也许H和S会更难一些。但是绝大多数的学校都不应该成为你申请的障碍。想清楚你的人生，passion和与学校的fit，远比去给自己打分什么的更关键。试问，为什么简单的一行字，几个冷冰冰的数字甚至一个标签就能把你二十多年的人生概括完呢？

剪刀布，最后回你一句，我认为，"自我满足感，已经到达了得意忘形的程度"这句话，用来形容一个随意攻击别人"脑残"的人，可能更加恰当。这种心态，会让一个人离真正的商学院比较远。这样的人，即使拿到offer，也只会让人敬而远之。

但，祝你申请好运吧，用你的方法和心态。

-- by 会员 tianya111 (2011/5/30 11:57:07)

tianya111

呵呵，剪刀布

付出了精力有结果，我自然觉得还不错。可我也从来没把这个offer看得那么重。你别老是去臆测其他人。“总是把你自己的心态经历代入到其他人，次数多了的话只会显得你很蠢”，原话奉还。

另外，我对offer看得重不重也许你有异议，但我至少没去找那些“基本都是之前top学校的Adcom”的“行业内顶级的顾问公司”。其实捏，有必要吗？非“顶级”不找，还“几个”呢....我咋觉得这倒更像是“一直以来就把自己的offer看太重了”，太在意申请的人做的事呢？

我相信，我们都同意，No one drags his levels down but himself.

祝你申请好运。

Blahnik

呵呵，剪刀布

付出了精力有结果，我自然觉得还不错。可我也从来没把这个offer看得那么重。你别老是去臆测其他人。“总是把你自己的心态经历代入到其他人，次数多了的话只会显得你很蠢”，原话奉还。

另外，我对offer看得重不重也许你有异议，但我至少没去找那些“基本都是之前top学校的Adcom”的“行业内顶级的顾问公司”。其实捏，有必要吗？非“顶级”不找，还“几个”呢....我咋觉得这倒更像是“一直以来就把自己的offer看太重了”，太在意申请的人做的事呢？

我相信，我们都同意，No one drags his levels down but himself.

祝你申请好运。

-- by 会员 tianya111 (2011/5/30 15:59:56)

tianya, 你咋经常被人attack? 哈哈
People are looking to put you down, especially if you are on top.
You know what I mean

大家都别生气，坛子里大家各抒己见激烈讨论是好事，能让大家学到更多东西，但是变成攻击就没必要啦。
祝大家都有好心情

tianya111

楼上的同志
我被人attack，你很开心啊...

呵呵

Luxe

cd 上不是分享了很多录取学校学生的简历吗？ 用这个模型测试一下那些简历，可以为这些简历设定一个 essay 和GMAT都比较高的分数，看看那些申请人的得分，是否像这个模型说的那么高，如果是那就说明基本有效，如果测试结果很差，那就没啥用。本身这种东西就是基于这些申请成功的人建立的模型，用那些测试样例测一下就知道了。那个哥们有时间可以搞一下 呵呵

alizwell

cd 上不是分享了很多录取学校学生的简历吗？ 用这个模型测试一下那些简历，可以为这些简历设定一个 essay 和GMAT都比较高的分数，看看那些申请人的得分，是否像这个模型说的那么高，如果是那就说明基本有效，如果测试结果很差，那就没啥用。本身这种东西就是基于这些申请成功的人建立的模型，用那些测试样例测一下就知道了。那个哥们有时间可以搞一下 呵呵

-- by 会员 Luxe (2011/5/30 19:28:42)

只有G/T成绩和简单的背景报告吧，哪里有详细的简历了？给个链接，有简历的话，我还是挺有兴趣做这事儿的。

Luxe

http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-546745-1-3.html
这个链接中有简历，aliz总查收

alizwell

http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-546745-1-3.html
这个链接中有简历，aliz总查收

-- by 会员 Luxe (2011/5/30 22:51:15)

只有07、08年简历啊，学校也只局限在Darden Tuck和Wharton三所，数据有限啊>_<

目前感觉只能通过姓氏＋学历的方式来判断是不是大陆申请人了。话说Darden的整个文档里面，china关键字只有2处，狂汗。Wharton则相反，700多页的简历，一个一个找大陆申请人，不是我不愿意，真的没这个时间和精力啊，还以为Luxe你说的是CD上统计过历年录取人的简历呢，有这个的话方便好多。

突然又意识到，这些简历只有GPA，没有GMAT和T，根本没法分析嘛，唉，大陆申请人的pool的确很特殊，而且历史数据还特别少。这就是为什么我还是推荐大家用原版的打分表，然后只能靠自己多做点功课，根据每年的实际情况调整了。跟高考挺像的，所有的数据只能累积到去年。去年是小年，不代表今年一定是大年，需要一点运气，也需要一点胆识。呵呵，看来这项目捣鼓不起来了。