勿要弃@上海，我和G打了个平手。。附超详细V经和无敌阅读寂静（带考古和考点）

twibird

哎，LZ只能很悲催的说，今天，我和G打了一个平手，拎着一个不怎样的鸡肋分悲愤的回家鸟~~~

先说数学吧，50. 这回咱给中国人正脸了。数学其实真的真的不难，这话我是说给所有像我一样惧怕数学的孩纸们的~~~ 48我都考过，所以，大家还怕什么呢？把GWD的数学和PREP数学象征性的做一做，题不在多，一半就够，关键是把几个难点（数论，集合，排列组合，概率和简单的几何）弄明白了透彻了，把GMAT数学出题思路摸清了，习惯英文表达了，你还怕上不了50？ 数学JJ真的很全了。我就不重复了。

主要说说VERBAL吧，这真的很让人悲愤的。分数不说了，有够鸡肋的，为毛不能给我多3分啊？？为毛啊？？？

先说SC， 我不知道是我状态不好，还是怎样，反正今天SC和我平时做PREP/GWD的感觉，甚至大全的感觉不是很像，句子很长，考点也不明确。
1. 上来一条说Given that...., and ____________
A. we are concerned that .....
B. being concerned that...
C. our concerns are ....
后面不记得了。
尼玛这是什么句型啊？有牛牛考到这条了吗？谁能给来说说？
总之，我选了B，因为我觉得是两个分词引导从句构成前后的一致性，而且WE用于被动，似乎也不是很好吧？

2. 有条PREP原题，谁给找一找吧，是1989 SAW什么的，前面两个年代构成一致性

3. JJ里说有个题目考了MAYBE的，我也考到了。前面不记得了，但是划线部分类似是：
could , if intend to ...did,established....
could, if intend to ....did, have established...
三个COULD，一个类似于ABLE TO什么的和MAY，这两个看着就是胡闹的，直接杀。
三个COULD 结构，所以大家仔细比较COULD表达的语义，中间IF结构是插入语，所以我觉得是可以暂时不用去理会的。

4.我也考到了很多题目有破折号的，但是我觉得大家不用太在意标点符号的用法，GWD和英吉都曾经说过，SC是语义为老大。其实所谓的分号就是提醒你看看前面后面是不是两个结构完整的句子，所谓的破折号，你可以当成没看到，一样分析动词又谁发起，拿掉的话，结构是否完整。
比如
***，--averaging....一个题目，我当时仔细比较过选项，我觉得去看看AVERAGING的发起者比较有用。

5.DO IT,DO SO那条我也考到了。我选DO SO那个，因为中间有个THAT从句，前面一个动词是THAT从句里的，如果没有了DO SO，那么就没有办法和后面的结构形成比较了。这条很确定。恩

6. JJ 47条我也考到了。我想想句子大概是:
句子开头的区别是had倒装和if从句，后面的区别是interest in 插入语, to 某个东西/intersted about插入语 to，某个东西/intersted,插入语 to，某个东西。
这条，我做的超级郁闷。举得每个都有错~~~~尼玛不带这么玩我的啊！

其他的语法都不难，仔细看，无外乎是主谓一致，两个独立句子之间要有连词，一致性啊什么的。
我觉得，SC还是要以语义为老大，很多平时网上流传的各种大拿的SC语法规则总结不给力啊，你说BEING不对，人家就给你来5个BEING，让你不对到底。。。你说不靠语义和仔细比较选项区别该肿么办！


再说逻辑，我觉得逻辑不难，和GWD差不多，我估计CR的正确率很高了。我觉得CR大家好好做GWD，然后补充狒狒逻辑，绝对能让你应付考试了。
1. 一个老兄，抓了两堆儿小鼠做实验。他给这两堆小老鼠喂DIET（好像是说DIET是不同的），EXCEPT OF LIQUID。 然后说，给第一堆儿小鼠只喂水喝（尼玛，虐待小动物有没有？），给第二堆儿小鼠喂APPLE JUICE（我靠，待遇真好，我承认我看到这里笑了）。然后这个老兄就比较两堆儿小鼠发现，喝水的小鼠脑内的A（不知道是啥，文章解释说是控制MEMORY的东东，原来老鼠也有记忆哈！）比喝苹果汁的少，因此老兄特别高兴的说，看，苹果汁多好啊！它对A有作用啊！
WEAKEN
我选：小鼠们吃的其他食物里含有某个物质产生A（还是抑制A，忘记了，反正对A有作用的）
言下之意就说，这个A不是你苹果汁干的，是别的DIET搞出来的事儿。

2. 那条廉价航空比较干净的题目，大家再仔细看看选项吧，我没有看到JJ给的“客人期待低”那个，我看了两遍都没看到，看到一个说“这种航空公司本来就已经打折了，所以他们的票不会在竞争中再FARE CUT了”，我选了这个，因为我想是说，他们已近是低价了，所以他们不会把价格降低，那么他们相比其他疯狂降价的公司反而就有钱去CLEAN了。但是我不确定，估计这条错了。

3. 有一条地壳内的结构是固体还是液体的题目，以前肯定考过，大家可以考古一下。说大家对火山物质很有兴趣，然后就去研究它，发现一个什么特征，然后在一次日本地震中也发现了这个特征，好像是说这个物质所以是固体的。中间绕来绕去，反正结论就是说这个物质是固体的。
问支持。
有一个选项好像是说“这个东东不能THROUGH液体（LIQUID还是啥的）”不然就是“liquid不能穿过这个东西”，反正是和液体有关的，我选的是这个。其他四个都不对。

4. 洪水和保险公司那条，真的是很郁闷，看到最后，我选了那个很多人去这个州的选项，我想的是人多嘛，灾难来了，保险公司赔的自然更多。。不过我不确定。。。大家再好好看看吧。

其他的，比如安慰剂，parents and toddler的，下雨天难打出租的（我的第一条CR)，火警问SUPPORT的，JJ给的答案都是对的。

阅读：
今天阅读第一篇悲剧了。一上来就是我看都没看的Hispanic的那篇，两段。GWD里有相似的，大家看一下吧。。。哎。
对Hispanic的理解，第一段一开始说这是个official recognition 并被很多group使用。有个考题问official是什么意思，好像有说什么“他们是自己去定义的一个GROUP”，“A GROUP SHARE A CULTURE（貌似）什么的。
第二段说相同的意思，解释什么东西。
还有主题题。
还有第二段HIGHLISHT了一个单词POLITICIAN这个词，问你下面那个词可以DISCRIBLE,一看就疯了。。。什么apolitical，PUZZLE。。。不知所云，随便选了一个。
这篇强烈呼唤考古！！

第二篇，土耳其某BC.9000年的建筑究竟是不是宗教建筑那篇，文章结构其实很清楚。3段。
P1. 一帮老兄闲的蛋疼于是出来考古，发现土耳其有一公元前9000年的建筑，因为这建筑实在造的太精致了，所以这帮闲人就说这是用来祭祀的，跟宗教有关。
P2. 发现这个建筑旁边有很多动物COOK过，猜测是用来被祭祀了。这一段绕来绕去的，反正就是在讨论动物是干嘛用的。还有讨论有没有WHEAT
P3. 他们还讨论究竟这个是不是宗教建筑呢？还是一般人住的房子呢？因为，宗教要AFTER农业繁荣的年代啊，你想啊，人家吃饱喝足没事干了，才会去捯饬宗教这种精神文明嘛！明显这个地方那时候农业很落后啊（考点）~~所以搞得这帮闲人更加困惑了。
问题：
1.主题题
2.这些动物是干嘛用的
还有的不记得了。

第三篇，我终于幸福了一下，可素太晚了，如果这是第一篇，估计我的V就是39,40了。。。。是华丽丽的GWD的那篇儿SERVICE FACTOR导致经济增长缓慢的！！！！问题都一样，大家仔细看看。

第四篇，广告与音乐的。问题也是JJ都提到的。

虽然我很感激这个月的RC整理的童鞋，但是我说实话，整理的一般，大概是没有经验吧。。。我觉得RC最好是自己去把各考古版本认真看完，然后自己压缩到1-2篇比较完善的中文阅读提纲，这样自己会很清楚脉络。然后像以前的牛牛们学习，把考点和问题都罗列出来，这样自己也可以知道哪里是考点，需要细看。然后我想说，总结JJ是大家的事情，不是某一个人的任务，所以大家一起来回忆考古，这样会非常给力~尤其是那些V上了35的童鞋！！！！

最后，阅读JJ的密码是：  天*道*酬*勤  四个字的拼音，小写无空格哈。

grosswelt

谢谢！

纳丁Cat

谢谢楼主，密码打不开

twibird

密码是：天*道*酬*勤 的小写，拼音，我明明写了四个字，为什么系统给出两个字？

joananna

楼主V5，JJ果然详细

纳丁Cat

楼主V5!

twibird

哎，V5也不给力啊。。。。没有730，WL我的学校啊，我只能听天由命了。。。

hazel712

不好意思。。。我明天考试 可是今天在官网核对消息的时候发现出生年份填错。。。和护照不符，刚才有童鞋帮忙给美国官方打电话询问，他们说带第二份证件就可以进入考场，请问国内的政策也是这样吗

sallylulu

楼主好强大啊啊啊啊！
这题我看寂静也觉着应该选这个

这种航空公司本来就已经打折了，所以他们的票不会在竞争中再FARE CUT了

我想的是 文中说飞机内部都不怎么干净，是由于航空公司的fare cut

那么反过来 如果不 fare cut 的话 飞机就会干净的
不知道这样想行不行啊？

twibird

楼主好强大啊啊啊啊！
这题我看寂静也觉着应该选这个

这种航空公司本来就已经打折了，所以他们的票不会在竞争中再FARE CUT了

我想的是 文中说飞机内部都不怎么干净，是由于航空公司的fare cut

那么反过来 如果不 fare cut 的话 飞机就会干净的
不知道这样想行不行啊？

-- by 会员 sallylulu (2011/5/18 0:08:11)

对的，我也是这么想的，握爪~~我是想，原文其实讨论的就是飞机是否降价和飞机干净不干净，所以旅客们的期待值有多高或者多低本身是和讨论的事情没有交集的。