ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2099|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

feifei-104 认为答案错了,大家来指导一下

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-10 21:33:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-5-11 14:05:33 | 只看该作者
问题问的是这个ARGUMENT的逻辑漏洞是什么。该ARGUMENT的推理主干是:因为各国保有了核武器,导致主要的大国一直没使用核武器,因为大国们怕一用的话大家都用,同归于尽 -- 作者提出的证据是:第三次世界大战没发生,所以说明前面的推论是对的:即大家都不用核武,不打仗的原因就是怕同归于尽(nuclear deterrence)。 该推论的漏洞是什么?E选项比较明确地指出:第三次世界大战没发生,不能用来证明nuclear deterrence就是主要原因。说不定有其他原因导致。- 典型的他因削弱。 这个和历史上为何WWII会结束没有直接关系。 B没有正对逻辑漏洞,只是说提出的证据不一定成立。而事实上证据是成立的 - 即到目前为止WWIII还未发生。has not happened. 所以B out of scope
板凳
 楼主| 发表于 2011-5-11 20:12:54 | 只看该作者
问题问的是这个ARGUMENT的逻辑漏洞是什么。该ARGUMENT的推理主干是:因为各国保有了核武器,导致主要的大国一直没使用核武器,因为大国们怕一用的话大家都用,同归于尽 -- 作者提出的证据是:第三次世界大战没发生,所以说明前面的推论是对的:即大家都不用核武,不打仗的原因就是怕同归于尽(nuclear deterrence)。 该推论的漏洞是什么?E选项比较明确地指出:第三次世界大战没发生,不能用来证明nuclear deterrence就是主要原因。说不定有其他原因导致。- 典型的他因削弱。 这个和历史上为何WWII会结束没有直接关系。 B没有正对逻辑漏洞,只是说提出的证据不一定成立。而事实上证据是成立的 - 即到目前为止WWIII还未发生。has not happened. 所以B out of scope
-- by 会员 Kb24 (2011/5/11 14:05:33)



仔细思考了下,楼上说的是对的,谢谢,是我对选项理解有偏差
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-28 18:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部