ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

[梦之队日记] 真心努力过结果怎样都很开心 认识你们是我最大的幸运。

[复制链接]
191#
 楼主| 发表于 2011-7-27 22:57:44 | 只看该作者
加油哦!看了lz的帖觉得好自卑
也报了8月的考试  可是现在才算刚开始看吧  上XDF已经是一年前的事了 前几月也就把语法看了一遍  现在心里很不是滋味哎  好像完全没进入状态   还有不到一个月也不知道要怎么调整  好担心
-- by 会员 corneliaflower (2011/7/27 22:51:10)

            呵呵 我只是笨鸟先飞~ 我觉得一个详尽的计划督促自己很重要~~ 加油!! 一个月完全可以的。
192#
 楼主| 发表于 2011-7-28 00:27:58 | 只看该作者
7.27
今天完成的任务:PREP36题逻辑加总结(每半小时18题,错6和错7,还是看题不仔细,技巧不纯熟)。BF题22道错4。
Bible。语法笔记10题。sc11题。单词7页。
T.T 晚上纠结了。长辈都说觉得我现在这个专业前景好,社会需要。但是我不喜欢。。坚持自己的选择吧,船到桥头自然直。
193#
发表于 2011-7-28 08:37:46 | 只看该作者
那么一起加油
194#
发表于 2011-7-28 10:23:23 | 只看该作者
早阿 Daisy~~ 我来串门儿
195#
发表于 2011-7-28 18:12:46 | 只看该作者
daisy加油~
我最近在按分类过OG的CR。。过了两类感觉题目类型不是最重要的,题干的argument类型、conclusion和premise的结合方式反而更有共同点哇。。你有木有这样的感觉捏?
196#
发表于 2011-7-28 18:18:38 | 只看该作者
对于PREP的解释CD上哪里有呢 我只找到只有答案的 没有解释……
197#
 楼主| 发表于 2011-7-28 19:12:31 | 只看该作者
daisy加油~
我最近在按分类过OG的CR。。过了两类感觉题目类型不是最重要的,题干的argument类型、conclusion和premise的结合方式反而更有共同点哇。。你有木有这样的感觉捏?
-- by 会员 抓抓sandra (2011/7/28 18:12:46)

    我觉得strengthen和weaken原理是一样的,这两个最难,其他assumption、evaluation、main point、boldface都可以用到自己的技巧。
    我也觉得题干很重要,尤其是conclusion,它可以从一些很精准的个别词语范围来与答案发生关联。
    抓抓妳说的结合方式是指??  就是如何论述??
198#
 楼主| 发表于 2011-7-28 19:13:51 | 只看该作者
对于PREP的解释CD上哪里有呢 我只找到只有答案的 没有解释……
-- by 会员 多情雪梨 (2011/7/28 18:18:38)



           应该是在走出困境版的资料点评与下载那里吧~哈。
199#
发表于 2011-7-28 19:54:02 | 只看该作者
daisy加油~
我最近在按分类过OG的CR。。过了两类感觉题目类型不是最重要的,题干的argument类型、conclusion和premise的结合方式反而更有共同点哇。。你有木有这样的感觉捏?
-- by 会员 抓抓sandra (2011/7/28 18:12:46)


    我觉得strengthen和weaken原理是一样的,这两个最难,其他assumption、evaluation、main point、boldface都可以用到自己的技巧。
    我也觉得题干很重要,尤其是conclusion,它可以从一些很精准的个别词语范围来与答案发生关联。
    抓抓妳说的结合方式是指??  就是如何论述??
-- by 会员 daisyの小夢想 (2011/7/28 19:12:31)



恩恩,就是感觉很多题目不管问的是什么(weaken还是flaw还是assumption什么的),关键还是在于牵涉的逻辑过程。比如说一道题目说因为C所以A比B好,我就应该去思考他这个conclusion的立足点(“因为C”)有没有问题,是C本身有问题还是C没有问题但是从C到AB关系中间这个思维过程有问题...
所以就感觉,用support/weaken那些分类来看,貌似不如按照 因果型、条件型、类比型、调查型 这种分类来看效果好..
200#
 楼主| 发表于 2011-7-28 20:09:42 | 只看该作者

恩恩,就是感觉很多题目不管问的是什么(weaken还是flaw还是assumption什么的),关键还是在于牵涉的逻辑过程。比如说一道题目说因为C所以A比B好,我就应该去思考他这个conclusion的立足点(“因为C”)有没有问题,是C本身有问题还是C没有问题但是从C到AB关系中间这个思维过程有问题...
所以就感觉,用support/weaken那些分类来看,貌似不如按照 因果型、条件型、类比型、调查型 这种分类来看效果好..
-- by 会员 抓抓sandra (2011/7/28 19:54:02)

              嗯嗯,是的 那是思维方式。我现在读题还是有点慢,平均都要2分钟一题 呜。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-24 00:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部