emlyon每年有2次faculty的大会，我有幸参加去年的会议，给大家透漏一些。我们每年会把生源，招生数量，学生出路，论文发表作为index比较，结论是全面输给hec，和essec持平，escap早就被甩在后面，这个是结果，原因他们不讨论。hec的每一个项目都比emlyon大，输给他们没办法。真正的原因是幕后的大老板。高商是各地的商会成立的，hec有巴黎高商支持，emlyon是里昂商会，据我所知，巴黎商会不支持essec和escap，所以essec在巴黎被hec全面打压，不可能起来，escap不清楚。从亚太区来看，hec没有动作，essec从他进去新加坡那一刻就输给了insead亚洲区，芝加哥大学商学院亚洲区和新加坡国立商学院。emlyon在亚洲主要和伯明翰和利物浦竞争，现在输给nyu，没办法，nyu太强了。定位很重要，幕后老板很重要。巴黎商会不会支持emlyon，里昂商会不会支持hec，所以，除非巴黎的金融集群全面输给伦敦和法兰克福，然后lyon的化工和生物产业集群越做越大，不然目前hec越来越大，emlyon次之，essec抢巴黎进不去hec的，escap吃剩的，这样的状态不会改变。另外一个百年的战略计划是hec和巴黎高科合并，emlyon和中央理工合并，但是这样的情况也许未来几十年看不到。这么说，大家明白了为什么我们开会只比较essec吧？近三年emlyon的情况好于essec是统计数字，我只知道这个。长远来看，没有商会的支持，essec和escap都不够比较emlyon，同样，由于巴黎商会比里昂商会强大，emlyon斗不过hec。emlyon在上海起步早，早些时候很多上海的大学请我们合作，emlyon负责亚太区的人装逼，错过了机会，现在人家起来了，机会已经没有了。如果前面3年加快步伐，情况早就变了。现在只能说现在，赌在未来。这么说大家明白了吧。essec和escap很尴尬，对比一下，essec可以说就是国内人大，很好的一个学校，由于有北大，清华，直接国家支持，很难做大做强。emlyon好比是上交复旦之类，有本地支持，可以过得小康。幕后大老板的脚力很重要，看不到商会的力量，只看学校排名不是很全面。 -- by 会员 globaljay (2011/4/25 22:59:22)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-2-1 22:31:28
