Marketing求选校~~Rochester(MS MKT) VS. USC (comm. mgt)

呼呼啊呼呼

1、相关信息：
（1）学校综合排名：USC 23；Rochester：37。
（2）商学院排名：USC（Marshall）21；Rochester（Simon）：45 。
（3）专业与学位：都是MS Marketing。课程差异20-30%左右，结论：基本相同。
（数据来源：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/）
2、个人观点：
（1）学校和尤其是学院品牌知名度和长期影响力：USC 较Rochester总体具有明显优势。
（2）地理位置：Los Angeles, CA 较 Rochester, NY，具有绝对优势。
（3）实习就业和职业发展机会及未来收入等：USC 较 Rochester 具有相对优势。
（4）学费（Full-time，per year） ：USC $44,917 ；Rochester $43,737 。结论：基本相当。
（5）奖学金：USC 无；Rochester有，Rochester有优势。
（6）语言课：USC 需要；Rochester 不需要；Rochester 有优势。
（5）生活费：Los Angeles, CA 明显高于 Rochester, NY。
       结论：从经济角度看，短期：Rochester具有明显优势；长期：USC 具有相对优势。
       祝你有个更好的未来！！

-- by 会员 pull (2011/4/8 17:24:10)

说的很全了。。。。。我补充几点，USC comm这个专业是在传媒学院之下，所以拿出marshall来衡量并不太具有参考性。。。而且专业和长期短期哪个具有优势，我个人不太同意pull童鞋的意见，首先课程差别应该是50%,就算是30%，这个差别也不小了，短期优势也是跟课程特色有关的，看LZ自己的career plan了，更match哪一个。至于长期，毕业学校就更没有什么帮助了，整个的工作经历才是王道

-- by 会员 贱才子 (2011/4/8 22:36:40)

哇哦~~惊现才子啊~~！！！其实单就课程来看我更喜欢罗村的课程设置，我还是喜欢偏quan和MKT research~但是LA的地理位置和USC的牌子又让我有些犹豫。。。好纠结~肿么办啊~~

zyx123456

To my best knowledge, the issue with Annenberge Communications Management is that they enroll too many students. Last year, one current student told me they had more than 200 students and countless Chinese students. She described that the school doesn't care about you and they just care about money. This is the worst feeling one could ever have with a school. So I encourage you to get connected with their students to verify what the curriculum and experience is really like.

-ZYX

贱才子

1、相关信息：
（1）学校综合排名：USC 23；Rochester：37。
（2）商学院排名：USC（Marshall）21；Rochester（Simon）：45 。
（3）专业与学位：都是MS Marketing。课程差异20-30%左右，结论：基本相同。
（数据来源：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/）
2、个人观点：
（1）学校和尤其是学院品牌知名度和长期影响力：USC 较Rochester总体具有明显优势。
（2）地理位置：Los Angeles, CA 较 Rochester, NY，具有绝对优势。
（3）实习就业和职业发展机会及未来收入等：USC 较 Rochester 具有相对优势。
（4）学费（Full-time，per year） ：USC $44,917 ；Rochester $43,737 。结论：基本相当。
（5）奖学金：USC 无；Rochester有，Rochester有优势。
（6）语言课：USC 需要；Rochester 不需要；Rochester 有优势。
（5）生活费：Los Angeles, CA 明显高于 Rochester, NY。
       结论：从经济角度看，短期：Rochester具有明显优势；长期：USC 具有相对优势。
       祝你有个更好的未来！！

-- by 会员 pull (2011/4/8 17:24:10)

说的很全了。。。。。我补充几点，USC comm这个专业是在传媒学院之下，所以拿出marshall来衡量并不太具有参考性。。。而且专业和长期短期哪个具有优势，我个人不太同意pull童鞋的意见，首先课程差别应该是50%,就算是30%，这个差别也不小了，短期优势也是跟课程特色有关的，看LZ自己的career plan了，更match哪一个。至于长期，毕业学校就更没有什么帮助了，整个的工作经历才是王道

-- by 会员 贱才子 (2011/4/8 22:36:40)

哇哦~~惊现才子啊~~！！！其实单就课程来看我更喜欢罗村的课程设置，我还是喜欢偏quan和MKT research~但是LA的地理位置和USC的牌子又让我有些犹豫。。。好纠结~肿么办啊~~

-- by 会员 呼呼啊呼呼 (2011/4/8 23:45:21)

其实我真没觉得USC牌子多好，除了他们的faculty还比较强势，臭名出的倒是不少。。。太过于讲究location而放弃自己的career plan和interest这并不明智，我也很觉得quan和research很好，会成为你的核心竞争力。。。就算不能在美国就业也没什么，亚洲的很多咨询公司和国际公司也不错

贱才子

To my best knowledge, the issue with Annenberge Communications Management is that they enroll too many students. Last year, one current student told me they had more than 200 students and countless Chinese students. She described that the school doesn't care about you and they just care about money. This is the worst feeling one could ever have with a school. So I encourage you to get connected with their students to verify what the curriculum and experience is really like.

-ZYX

-- by 会员 zyx123456 (2011/4/8 23:55:58)

说的不错，顶一下子

lizzy709

求楼主背景

呼呼啊呼呼

1、相关信息：
（1）学校综合排名：USC 23；Rochester：37。
（2）商学院排名：USC（Marshall）21；Rochester（Simon）：45 。
（3）专业与学位：都是MS Marketing。课程差异20-30%左右，结论：基本相同。
（数据来源：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/）
2、个人观点：
（1）学校和尤其是学院品牌知名度和长期影响力：USC 较Rochester总体具有明显优势。
（2）地理位置：Los Angeles, CA 较 Rochester, NY，具有绝对优势。
（3）实习就业和职业发展机会及未来收入等：USC 较 Rochester 具有相对优势。
（4）学费（Full-time，per year） ：USC $44,917 ；Rochester $43,737 。结论：基本相当。
（5）奖学金：USC 无；Rochester有，Rochester有优势。
（6）语言课：USC 需要；Rochester 不需要；Rochester 有优势。
（5）生活费：Los Angeles, CA 明显高于 Rochester, NY。
       结论：从经济角度看，短期：Rochester具有明显优势；长期：USC 具有相对优势。
       祝你有个更好的未来！！

-- by 会员 pull (2011/4/8 17:24:10)

说的很全了。。。。。我补充几点，USC comm这个专业是在传媒学院之下，所以拿出marshall来衡量并不太具有参考性。。。而且专业和长期短期哪个具有优势，我个人不太同意pull童鞋的意见，首先课程差别应该是50%,就算是30%，这个差别也不小了，短期优势也是跟课程特色有关的，看LZ自己的career plan了，更match哪一个。至于长期，毕业学校就更没有什么帮助了，整个的工作经历才是王道

-- by 会员 贱才子 (2011/4/8 22:36:40)

哇哦~~惊现才子啊~~！！！其实单就课程来看我更喜欢罗村的课程设置，我还是喜欢偏quan和MKT research~但是LA的地理位置和USC的牌子又让我有些犹豫。。。好纠结~肿么办啊~~

-- by 会员 呼呼啊呼呼 (2011/4/8 23:45:21)

其实我真没觉得USC牌子多好，除了他们的faculty还比较强势，臭名出的倒是不少。。。太过于讲究location而放弃自己的career plan和interest这并不明智，我也很觉得quan和research很好，会成为你的核心竞争力。。。就算不能在美国就业也没什么，亚洲的很多咨询公司和国际公司也不错

-- by 会员 贱才子 (2011/4/9 0:07:32)

恩~~~location。。。哎。。是考虑到在美国找工作LA机会多，但现在这形势我看哪都难了。。。所以还是回国可能性大。说USC牌子好也是考虑到回国就业，总感觉国内很多人都知道南加大而不知道罗村，当然这只是我的个人感受了。


另外，我还有一个疑问，就是就业的时候，假设是咨询行业，你master学了什么，课程偏向comm还是research什么的真的重要么？我总觉得他们会更在意你的实习经历和整体感觉，至于专业是什么貌似不是很看，反正一群人拉一块面试呗~~所以这样看的话，假设USC牌子更好的话还是应该选USC。


但是，看了说英文那个同学的回复我又觉得这样下来留学感受不太好，出都出去了只管就业不看自己的interest和感受也不太对，所以我纠结啊。。。纠结一天没有结果继续纠结啊。。。。。


最后，才子我是你的粉哦！！！！！~~~看到你的回复我好激动哦~~哈哈哈哈

呼呼啊呼呼

To my best knowledge, the issue with Annenberge Communications Management is that they enroll too many students. Last year, one current student told me they had more than 200 students and countless Chinese students. She described that the school doesn't care about you and they just care about money. This is the worst feeling one could ever have with a school. So I encourage you to get connected with their students to verify what the curriculum and experience is really like.

-ZYX

-- by 会员 zyx123456 (2011/4/8 23:55:58)

恩~~虽然说现在哪个学校中国人也不少，貌似罗村今年也扩招很多，但是太多了质量也很难保证。同学你说的很对，我确实应该找个在读的了解下情况，谢你哦~~~

贱才子

1、相关信息：
（1）学校综合排名：USC 23；Rochester：37。
（2）商学院排名：USC（Marshall）21；Rochester（Simon）：45 。
（3）专业与学位：都是MS Marketing。课程差异20-30%左右，结论：基本相同。
（数据来源：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/）
2、个人观点：
（1）学校和尤其是学院品牌知名度和长期影响力：USC 较Rochester总体具有明显优势。
（2）地理位置：Los Angeles, CA 较 Rochester, NY，具有绝对优势。
（3）实习就业和职业发展机会及未来收入等：USC 较 Rochester 具有相对优势。
（4）学费（Full-time，per year） ：USC $44,917 ；Rochester $43,737 。结论：基本相当。
（5）奖学金：USC 无；Rochester有，Rochester有优势。
（6）语言课：USC 需要；Rochester 不需要；Rochester 有优势。
（5）生活费：Los Angeles, CA 明显高于 Rochester, NY。
       结论：从经济角度看，短期：Rochester具有明显优势；长期：USC 具有相对优势。
       祝你有个更好的未来！！

-- by 会员 pull (2011/4/8 17:24:10)

说的很全了。。。。。我补充几点，USC comm这个专业是在传媒学院之下，所以拿出marshall来衡量并不太具有参考性。。。而且专业和长期短期哪个具有优势，我个人不太同意pull童鞋的意见，首先课程差别应该是50%,就算是30%，这个差别也不小了，短期优势也是跟课程特色有关的，看LZ自己的career plan了，更match哪一个。至于长期，毕业学校就更没有什么帮助了，整个的工作经历才是王道

-- by 会员 贱才子 (2011/4/8 22:36:40)

哇哦~~惊现才子啊~~！！！其实单就课程来看我更喜欢罗村的课程设置，我还是喜欢偏quan和MKT research~但是LA的地理位置和USC的牌子又让我有些犹豫。。。好纠结~肿么办啊~~

-- by 会员 呼呼啊呼呼 (2011/4/8 23:45:21)

其实我真没觉得USC牌子多好，除了他们的faculty还比较强势，臭名出的倒是不少。。。太过于讲究location而放弃自己的career plan和interest这并不明智，我也很觉得quan和research很好，会成为你的核心竞争力。。。就算不能在美国就业也没什么，亚洲的很多咨询公司和国际公司也不错

-- by 会员 贱才子 (2011/4/9 0:07:32)

恩~~~location。。。哎。。是考虑到在美国找工作LA机会多，但现在这形势我看哪都难了。。。所以还是回国可能性大。说USC牌子好也是考虑到回国就业，总感觉国内很多人都知道南加大而不知道罗村，当然这只是我的个人感受了。


另外，我还有一个疑问，就是就业的时候，假设是咨询行业，你master学了什么，课程偏向comm还是research什么的真的重要么？我总觉得他们会更在意你的实习经历和整体感觉，至于专业是什么貌似不是很看，反正一群人拉一块面试呗~~所以这样看的话，假设USC牌子更好的话还是应该选USC。


但是，看了说英文那个同学的回复我又觉得这样下来留学感受不太好，出都出去了只管就业不看自己的interest和感受也不太对，所以我纠结啊。。。纠结一天没有结果继续纠结啊。。。。。


最后，才子我是你的粉哦！！！！！~~~看到你的回复我好激动哦~~哈哈哈哈

-- by 会员 呼呼啊呼呼 (2011/4/9 1:26:27)

咨询公司的工作不是光做在那咨询的。。。。research，environment analysis，controlling plans是更重要的部分，这些东西除了business sense以外是需要一些一般人不会的技术的，你也说了你对research和quan的兴趣还可以。
关于USC的名气啊，也许你会觉得这两个专业无非不在同一个学院内，但是我感觉是不是在商学院内很重要，各种机会差别是很大的。。。当然simon也有他的劣势一个是名气，另一个使项目长度太短。。当然在simon毕业后去新加坡 香港 京沪广深的一些管理/营销咨询公司做research的工作也很有利

pull

哇，半夜“集叫”——这绝对是几个认真而又极具思辨力的忠实“留米”！
言归正传！眼下讨论的焦点是：专业、就业、职业和事业及相互影响。
这里先通过对比来讨论专业和项目：
（a）整体上讲，两个项目都是MKT（前面已阐述过）。Rocheste是市场营销（MKT）,USC实际上是整合市场营销（IMC）。IMC项目课程设置的各校差异不同，一般在30-50%。
（b）内容上看，罗村项目似更属于传统意义上的MKT，因而也更“纯粹”些；而USC的项目是“复合”、“整合”的KMT或称以品牌经营为核心理念的MKT。它在传统营销基础上，更侧对重品牌经营和推广（借助媒体等手段），以实现全面的、一致化营销。这中新兴现代营销理念（20 世纪80 年代中期由美国营销大师唐?舒尔茨首次提出），似乎更接近营销的本质——不仅在乎把产品卖到消费者手中—— 体现出一次性、随机性、现实性和战术性，而是更注重将品牌植根于消费者心中，实现可持续性营销—— 着眼于长期性、群体性、前瞻性和战略性。结论：USC项目的IMC“复合性”和“稀缺性”（新兴、毕业生少、了解人少），具备了MKT而非“纯粹”MKT的“内容”差异性特质，有望在同行中形成相对竞争优势（竞争优势本质上源于差异性），因而更具竞争力。
（c）培养模式和学制：两校项目都是短期（10-12个月）课程硕士项目，基本模式是课程学习、案例教学和技能培养，特点是学期短、重应用。而学术型硕士模式是课程学习+Research+论文。中国大陆以此类硕士为主，米国独立的研究型硕士项目极少，集中在PHD项目。结论：注重Research和注重理论知识的掌握是不同的，前者似更应选择PHD项目。

GeminiKay

恩，才子和ZYX基本把我想说的都说了= =~~~我就当看客吧。。。