为什么清华是这样的？清华需要把学费涨到50万嘛？

zhengqingkun

如果这么想 中欧和清华 差不多 清华和复旦差不多 那么也就是说中欧和复旦差不多哦 哈哈
清华的本科比mba牛是因为本科的人多  不过看北大光华的的就业就知道mba和普通硕士是差不多的
这个讨论应该有清华的和中欧的来发言。我觉得如果你现在年薪30万，那么去中欧，如果10万 就去清华
也可以说是地域的关系吧 要是上海就去中欧

elaineyll

student profile + job placement + location + cost / opportunity cost 综合考虑
ranking神马的都是浮云啦~~

acrobat2008

student profile + job displacement + location + cost / opportunity cost 综合考虑
ranking神马的都是浮云啦~~

-- by 会员 elaineyll (2011/4/1 11:08:21)

elaineyll 很有见解，而且也不能光是学生占学校的名气，学校也可以靠学生出名，elaineyll
的GIGO见解的确是警钟~~

也是靠自己努力的，凡是都有第一次的可能，Bain第一次在中欧招生也是如此，谁知道下次会不会
也把光华或是清华的戴上，毕竟两个学校的国际班生源也不错~~

星星点灯2010

清华国际班学的东西不实用。中欧的认可度高很多。

acrobat2008

清华国际班学的东西不实用。中欧的认可度高很多。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/1 21:12:16)

上面的同学见解之处独道，难怪中欧认可度颇高，能否给我们说些细节方面？我们不光想知道定性的，还想知道定量的~~

Walkonbladen

1. 如果是在对比学校，历史厚重的清华跟中欧远不是一个重量级的，有神马好比；
2. 如果是在对比中文MBA项目，那是驴唇不对马嘴，醒醒吧；
3. 如果是在对比IMBA项目，中欧师资比清华当然更胜一筹，清华也有MIT一年交换的机会，也不能完全一边倒；
4. 如果是在对比学生，像之前楼上讲的“GIGO”，中欧多数学生比清华I项目学生基础好，清华I项目也会有人比中欧有些学生强，还是看基础，锦上添花之说路人皆之。
5. 如果是在对比就业情况，请参考4，别掉三重梦境里去鸟～～
总结一下，如果你要二选其一，134是要综合考虑的，别混作一谈；不同的人对不同项侧重不同，也不能一概而论。。。。但这种对比怎么看都像是街上几个买菜的婆娘在讨论去买哪家的肉，口干舌燥后，张大妈只是抱了白菜回去，李大妈还是去了李家肉铺，王大妈去了王家肉铺。。。有句潮语“乔丹算个毛，科比得过81分”
小劝弄清几个问题：Who are you？ What do you have？ Where to go？ Who do you want to be？
最后一个W在我看来最重要，一个天天把眼珠子盯在毕业生平均年薪上的人，申请哪个都一样，无论能否被录取，无论毕业后成鸟CEO或是上鸟什么榜，但还是送他那句话——GIGO，不过这个G=垃圾，这里In&Out的不是MBA项目，是人生这个舞台。原谅我再发骚一次

pizi

先问问两个学校哪些教授真的教MBA。。。

星星点灯2010

看一下两校的课程安排和机制，你就可以判断谁在mba方面更强一些。百年清华是清华的一个强项，同时也是一个弱项。很多不符合国际先进理念的师资和制度，无法在短期内改变。

prayer

看一下两校的课程安排和机制，你就可以判断谁在mba方面更强一些。百年清华是清华的一个强项，同时也是一个弱项。很多不符合国际先进理念的师资和制度，无法在短期内改变。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/2 22:03:32)

国际先进的理念搞出了金融危机，搞得希腊破产，冰岛破产，整个欧洲一片萧条。说不好听的，他们的理论就是教你如何骗别人的钱。说好听的，他们设计了一个大系统，让你我他和我们的国家都掉到他们的陷阱里，甘心地掏钱让他们花。
中国的世界还得自己的人来搞。

acrobat2008

1. 如果是在对比学校，历史厚重的清华跟中欧远不是一个重量级的，有神马好比；
2. 如果是在对比中文MBA项目，那是驴唇不对马嘴，醒醒吧；
3. 如果是在对比IMBA项目，中欧师资比清华当然更胜一筹，清华也有MIT一年交换的机会，也不能完全一边倒；
4. 如果是在对比学生，像之前楼上讲的“GIGO”，中欧多数学生比清华I项目学生基础好，清华I项目也会有人比中欧有些学生强，还是看基础，锦上添花之说路人皆之。
5. 如果是在对比就业情况，请参考4，别掉三重梦境里去鸟～～
总结一下，如果你要二选其一，134是要综合考虑的，别混作一谈；不同的人对不同项侧重不同，也不能一概而论。。。。但这种对比怎么看都像是街上几个买菜的婆娘在讨论去买哪家的肉，口干舌燥后，张大妈只是抱了白菜回去，李大妈还是去了李家肉铺，王大妈去了王家肉铺。。。有句潮语“乔丹算个毛，科比得过81分”
小劝弄清几个问题：Who are you？ What do you have？ Where to go？ Who do you want to be？
最后一个W在我看来最重要，一个天天把眼珠子盯在毕业生平均年薪上的人，申请哪个都一样，无论能否被录取，无论毕业后成鸟CEO或是上鸟什么榜，但还是送他那句话——GIGO，不过这个G=垃圾，这里In&Out的不是MBA项目，是人生这个舞台。原谅我再发骚一次

-- by 会员 Walkonbladen (2011/4/2 17:43:53)

辩证性思维终于来了。当然上面很多人的帖子都是很辩证的，能把两个学校放在一起去，有人愿意说两句，说明体制内的学校还是
有资格与中欧来探讨的。诚然，清华这块牌子太硬了。
朱镕基总理作为第一任院长，太牛了，清华对于中国经济的发展，还是有不可磨灭的作用。

看到别的论坛有人说，读了MBA之后他就也就成不了一流的人才，诚然，这里一流人才他认为是自己创造企业的人，确实，从财富500
开始数，无论全球、美国、还是中国，没有一个是读MBA出来的（不包括亿万之后去弄个名誉学位）~~