ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 4755|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[考古] RC考古“捆绑销售”——攒RP啦~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-27 22:39:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一篇bundling 的,我补充一下:两段,很简单
第一段说的是bundling 能够促进产品的销售(降低推广难度,减少推广时间),然后举了几个bundling strategies来说怎么促进销售的,有三个,一个是aggrevigate bundling marketing strategies,也就是把多样化的产品功能集中在一个产品上,以满足广泛多样的客户群需求,并降低数次开发新产品的成本。每个客户不需要该产品所有的功能,根据自己需求使用相关功能。举例信用卡,可透支消费,可住房按揭。
第二段讲的是另一个strategies (快忘记了)。好像是说多元品牌策略,旗下每个品牌的多功能产品针对不同的客户群(参考Nike旗下的Converse,Toyota旗下的Lexus等)。提出企业需规避的问题(此处有细节定位题),开发的产品多样化功能对大多数客户没有用。客户会因此觉得购买该产品价格远高于其可取的使用价值。最后说企业还是要注意保持其小的独特需求客户群。
1 逻辑增强题,最后一句高亮,这有道题目是下面哪个例子证明这句话的(这句话是说顾客不会理会bundling这个策略,而选择单买specialty):Healthy customers will buy separate cereal。 (肯定)
[2-3 最后一句(大意:无论那种策略,都不会影响企业单独销售的产品的销量)出题]
2 从文中可以推出什么,定位最后一句:捆绑销售不影响单独销售
3 类比题,定位还是最后一句,只有一个选项符合文章叙述:消费者随便买了捆绑销售的东西,但是还可以另外买其中的某一样东西
4 主旨题,二选一:present两种销售方式的效果;compare两种捆绑策略。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-3-27 22:42:41 | 只看该作者
谢谢楼主。。。
= =才知道converse被nike收购了。。omg
板凳
 楼主| 发表于 2011-3-27 22:50:42 | 只看该作者
我以前也以为他们是单独的公司~
地板
发表于 2011-3-27 22:56:49 | 只看该作者
顶啊,请狗爹地妈咪确定!
5#
发表于 2011-3-27 22:57:40 | 只看该作者
4 主旨题,二选一:present两种销售方式的效果;compare两种捆绑策略。

----- 这个应该选哪个呢? 从定位最后一句:捆绑销售不影响单独销售。 来看,是不是应该是present两种销售方式的效果?
6#
发表于 2011-3-27 23:00:15 | 只看该作者
真详细~~~
7#
发表于 2011-3-27 23:00:23 | 只看该作者
楼主。谢谢啊
8#
发表于 2011-3-27 23:32:11 | 只看该作者
9#
发表于 2011-3-27 23:38:45 | 只看该作者
顶~~~~~~
10#
发表于 2011-3-28 00:24:35 | 只看该作者
wow, very detailed !
Thanks !
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-28 07:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部