请问OG185

Fisherman

以下是引用小女公子在2005-3-9 22:44:00的发言：

the phrase increase in delay has no exact meaning.

og这样说。

可是我觉得怎么会没有meaning呢。increase in sales，increase in delays，

在delay和销售的增长。

OG说no exact meaning, 我的理解是，Increase in dealy 说不清是说delay时间的长短还是delay次数的多少。而题中明显是说delay次数的多少，所以应该用delays。

另外，关于leading和to lead, 区别是leading说的是结果，to lead说的是目的。很明显这里应该用leading，因为没有人是故意想增加delay的次数。

purplehue

对OG里的解释也不太明白,胡思乱想出了more的修饰问题：

55% more+delays:导致了超过55%以上的延迟

55%+more delays:导致了更多的延迟，增加了55%

是不是这样的啊？？？

请教NN解答，谢谢！

luckyouyang

delay...单数可数名词不能单独存在，所以B不对

xdffans

purplehue:

对OG里的解释也不太明白,胡思乱想出了more的修饰问题：

55% more+delays:导致了超过55%以上的延迟

55%+more delays:导致了更多的延迟，增加了55%

是不是这样的啊？？？

我觉得你的分析有道理哦！

soniashi

这个问题我也没有搞明白 但是在看完了OG 学完了新东方教材 做完了大全 并且做了GWD以后 我感觉就是这样的结构 ETS绝对倾向于使用 ***ing 。

不知道哪位NN有指正

遥远的绿洲

以下是引用soniashi在2006-12-6 18:36:00的发言：

这个问题我也没有搞明白 但是在看完了OG 学完了新东方教材 做完了大全 并且做了GWD以后 我感觉就是这样的结构 ETS绝对倾向于使用 ***ing 。

不知道哪位NN有指正

有同感

ll_zl

不是NN，但纵观OG，表示伴随状况的，ETS都倾向于用分词短语，关于分词短语的用法，大牛们有很多的分析，大家可以找找看

qiuzhen28

太强了，彪悍的人生

vivian_huang

不是NN，也交流一下这个题目的思路：

分析思路：

1）  这个题目的考点是？

     --〉发现好像是考平行对称

2）  预测选项中有lead的过去形式；

     --〉选项只有分词和不定式

3）  不定式肯定不行

     --〉分词可以做伴随状语

4）在B和E中选择

   --〉delay要用复数，--〉选择E

  另外，楼上说的关于B选项的more后面应该有than明确表示比较的对象这一说法亦很有道理

[此贴子已经被作者于2007-8-5 22:37:30编辑过]

spyder1011

以下是引用purplehue在2006-11-15 13:37:00的发言：

对OG里的解释也不太明白,胡思乱想出了more的修饰问题：

55% more+delays:导致了超过55%以上的延迟

55%+more delays:导致了更多的延迟，增加了55%

是不是这样的啊？？？

请教NN解答，谢谢！

愚认为这个回答是个被忽略的金矿：

OG11里说“The phrase 55 percent more delays(注意这里是有s的，表示不是s的错) is not as clear as the phrase a 55 percent increase in delays.”说明more是有歧义的，而不是说没有用than等使用错误。歧义就在于上面所说，more有二种词性，1）adv，2）pronoun，determiner（怎么翻译不知道，LDOCE：a word that is used before a noun in order to show which thing you mean.），所以它既可以修饰percent（adj）又可以修饰delays（n）。

这样就变成了leading to (55 percent more) delays: 导致延迟（比原先）增加了55%，leading to 55 percent (more delays)：导致了所有增加了的延迟中的55%。仔细理解发现这两个短语的意思和重心是不一样的。改成leading to a 55 percent increase in delays就变成了v+O.+O.C的结构，立即清楚了

不知道我的理解对不对。大家一起批斗。