dirty truth是很难听的,比如高考的时候家长来咨询你是否他小孩能考清华,人家总希望听到的是“好好努力有希望”,而不是“你要都能上清华那清华成啥了”。 其实细想一下,“留美学生”过去之所以有光芒,只是说那些拿全奖的国内名校的毕业生,比如北清复科交南。目前只要是个本科,别管一本二本三本,考个gt,交上钱就能到美国上个硕士,这文凭的含金量能有多高?拿硕士连入学考试都不用连复试都不用,连论文都不写,大家觉得比国内的土硕士强在哪儿?即便是mit,普林的ms是不是能超过北大光华,复旦金融的硕士都两说。 lz我觉得是好意,只是我们大家在船上都下不来了,不说也罢。 -- by 会员 huangjinrong (2011/4/9 4:54:44)
不同意,好像硕士文凭的含金量还要取决于本科出身,虽然不是北清的,但是也深知中国所谓名牌大学的水平,我觉得所有的本科生都一样,只要努力机会就是平等的,而北美就更倡导这种思维了,另外不知道你有没有读过美国硕士,如果还没有,请不要随便说人家的文凭含金量不高,未知的东西,怎么能主管的下定论。 硕士入学考试,复试这种中国式的思维就不要拿出来说了,被高考荼毒的还不够么,中国是因为国情的特殊性,才有了高考考研这些东西,本来就是不科学的。否则为什么年年都在呼唤改革高考,考研也有了专业性硕士,去给大家更多的选择。 mit,普林的ms能不能超过请北复交的我不好说,哪都有牛人,哪也有名校外衣的垃圾 -- by 会员 fnm07052 (2011/4/10 9:50:17)
你要是北大清华的说所有的本科生都一样,我信。如果不是的话,说这话自己信么? 美国的硕士水平就不要说了吧,只要修课,连论文都不用写,水就一个字。说白了,商科硕士就是给人送钱去的,早年经济好的时候,自费签证根本通不过。这两年经济不匝地,就开始琢磨让中国人来念书,反正就业市场差的一塌糊涂,爱来不来。 在美国找到工作又如何,有些所谓的工作一个小时才10块钱,比本科生打工挣的还少,更别说墨西哥扫地大妈了。到了wallstreet又如何,矿工挣7,8万,扣了税到手5万多,一天12-14小时。还别嫌少,能找到这些工作就不错了,这年头volunteer都难找,找不到opt后90天就得回国。40,50万买个美硕文凭,去了一次florida,las vegas,that's it. -- by 会员 huangjinrong (2011/4/12 14:14:59)
1我说都一样,是指起点是一样的,名牌大学只是在刚开始有着更多的机会,仅此而已,这个社会讲的是经历,不是学历 2美国硕士的水平也是因人而异,如果你认识的都是这样,也不代表都是这样,“美国的硕士”这个范围有多大?能以偏概全吗? 3我不知道你有没有去过美国,如果你去过了,现在又在叫嚣美国硕士是多么的垃圾,不是否定自己么?那你又何必去呢?如果你没去过,只是东拼西凑的捡一些信息说事,我觉得就到此为止吧,如果美国是买学位,那你说一说哪里的留学不是买学位了?哪里的留学生又是可以极为迅速的回本了?如果没有,就是留学无用论了,那你别出国就是了呀,又何必混迹到cd这个论坛呢 |