纠结于Duke和INSEAD

pursueMBA2010

ls这话说的确实
还得看lz想在哪里工作了,如果回国就无所谓了;不过留在欧洲......倒不是留不下,只是估计你不会愿意留

MBAAdventure

首先disclaimer，我是INSEADer。我说说INSEAD情况，duke的情况你再去了解。

如果LZ希望留在美国，当然是选美国学校，排名在此时无关。而且我觉得在duke你也会遇到更多类似计划的中国同学。在INSEAD计划留欧美工作的中国同学比较少，事实上一半以上中国籍同学都曾在海外长期留学或工作过；很多人包括我自己都是希望MBA后移居国内的。

至于咨询，INSEAD11J中国同学中两个麦肯锡三个Bain，此外还有罗兰贝格，Oliver Wyman等，10D三个麦肯锡两个Bain（如果我没有记错），其他咨询公司还包括monitor等。也就是一年入学中国学生里仅来自MBB的10人。全体INSEAD同学里，麦肯锡一年入学INSEAD的70多人，Bain, BCG都是数十人。同学资源对你进入咨询肯定有帮助的，无论是mock interview甚至是referral。这些是短期的帮助。长期来说这些咨询的同学未来有进入industry, finance等等行业，都是high potential。此外INSEADer也不全是consultant。毕业5年里接近40%的校友创业，banker和VC/PE的同学和校友也都很多，上面pursueMBA同学提到了KKR和blackstone。另外Corporate里INSEADer的职业发展其实也未必次于consultants

至于wharton交换，坦白说对于你在美国找工作帮助不大。至于你要体验美国文化, 这是personal的choice无法评论。INSEAD同学中最大的student community是北美，11J的四百多人中有七八十是美国和加拿大人，另外非常多的非美籍同学也是长期生活在美国。但我觉得要体验美国的商业环境最好在纽约工作几年，这方面任何一个美国学校都比欧洲学校都更有帮助。

INSEAD的diversity我觉得是很有价值的。世界上稍微大点的国家和地区你都能找到同班同学。将来在大多数国家里你都能找到几乎各个行业的high profile校友。相对于70%左右学生为本土国民的美国学校，这是欧洲商学院不同的地方。

希望有帮助

谦虚哥

我是打豆浆的

summit

Insead是很有名，它的名气来自于欧洲的富n代，去Insead镀金的太多了。所以有个说法，Insead毕业生当老板，哈佛毕业生给打工。
lz如果也是富二代，我建议去Insead。不然我不相信那些富n代们心里看得起你，愿意跟你networking。

lz还是要想清楚，自己是镀一下金就能有好机会的那种人，还是需要一个整体的提高。基本上，Insead适合那些明确自己想做什么，并且其实不读MBA也能做成的那些人。MBA只是锦上添花的作用。比如咨询公司从analyst跳到associate，比如在著名快销行业做marketing的转行做strategy。
而Duke适合条件一般，通过实习，通过大量的求职训练来达成转行的目的。也适合还没想清楚要干啥，第一年先实习三个月，第二年再敲定自己的职业方向。

关于申请难度，一些做MBA consulting很有名的人跟我说，一般条件还行的人，适当包装辅导一下，Insead90%以上录取，Duke大概1/2左右成功率。也可以参考某workshop历年的统计数据。

MBAAdventure

- INSEAD的确会吸引很多欧洲贵族豪门子弟，这跟哈佛在美国是一样的。或许会有少部分功利的欧美人，但其他B-school也一样，而且这个问题其实不仅仅是在富n代中。

- INSEAD 同学之间关系还是很不错的，最近的mock，改简历和要求introduction和referral，欧洲和美国同学的帮忙很大而且一旦承诺就非常尽心尽力，即使是从没一起上过课甚至见过面的（比如新加坡校区的同学）。中国同学之间的关系更不用说了，11J的中国学生聚餐party不断，work hard, play hard。

- 如果想转行做金融投行，两年MBA更适合你。但如果是咨询和Industry，我不觉得两年会有多大优势

- 关于录取的candidates，提供一下第一手资料以免大家被中介误导。我说一下我比较清楚的11J在Fonty校区开始的同学。一共17人（大陆籍），排除从欧洲申请的5人（三人500强分别是inhouse consulting, finance MT和engineering，一个伦敦banking，一个top consulting)，美国一人(纽约banking)，香港一人(corporate finance)，从大陆申请的一共10人。这10人中五名同学是consultants, PE的1个，finance 1个，top law firm一个，industry一人，四大一人。背景我觉得是很diversified，并且在各自领域都有比较强的经历。

- Duke也是非常不错的学校。跟一些一二年级的中国同学有过接触和交流，team fuqua绝对是名不虚传。

我很理解你的纠结，建议你根据自己的情况多找两校的同学和校友了解信息，以及咨询一下你在target employers的朋友。

prayer

insead校友都来了，人多的到处都是，LZ你还犹豫啥

Knockoff

牧师你无处不在

我也是跟谦虚哥打豆浆的

atim

我们是要再水一下这个贴么？

lindavid

非常感谢几位大侠的建议，得到不少建议，受益了！我得再通盘考虑一下，我还想找Duke的人再稍微了解多一些，这边好像INSEAD阵容确实很强大，哈哈，可以看出校友网络比较牛些

lindavid

- INSEAD的确会吸引很多欧洲贵族豪门子弟，这跟哈佛在美国是一样的。或许会有少部分功利的欧美人，但其他B-school也一样，而且这个问题其实不仅仅是在富n代中。

- INSEAD 同学之间关系还是很不错的，最近的mock，改简历和要求introduction和referral，欧洲和美国同学的帮忙很大而且一旦承诺就非常尽心尽力，即使是从没一起上过课甚至见过面的（比如新加坡校区的同学）。中国同学之间的关系更不用说了，11J的中国学生聚餐party不断，work hard, play hard。

- 如果想转行做金融投行，两年MBA更适合你。但如果是咨询和Industry，我不觉得两年会有多大优势

- 关于录取的candidates，提供一下第一手资料以免大家被中介误导。我说一下我比较清楚的11J在Fonty校区开始的同学。一共17人（大陆籍），排除从欧洲申请的5人（三人500强分别是inhouse consulting, finance MT和engineering，一个伦敦banking，一个top consulting)，美国一人(纽约banking)，香港一人(corporate finance)，从大陆申请的一共10人。这10人中五名同学是consultants, PE的1个，finance 1个，top law firm一个，industry一人，四大一人。背景我觉得是很diversified，并且在各自领域都有比较强的经历。

- Duke也是非常不错的学校。跟一些一二年级的中国同学有过接触和交流，team fuqua绝对是名不虚传。

我很理解你的纠结，建议你根据自己的情况多找两校的同学和校友了解信息，以及咨询一下你在target employers的朋友。

-- by 会员 MBAAdventure (2011/3/6 17:49:13)

非常感谢大侠提供这么多一手信息，我下午也看了下INSEAD两年的就业资料。如果你不介意，我也把我比较感兴趣的数据晒出来，这个主要是想知道INSEAD是否真正能很大程度上帮助中国的非咨询背景出来的转到咨询行业，我想也是很多申请她的人最想知道的吧-

1. 在INSEAD给的报告中入学之前在corporate做的09年这一届只有23%转到咨询，08年会高些，31%。貌似很多corporate去INSEAD都是冲着咨询去的（我想也许有一半以上？），这样转型的比例似乎不高。当然这是全球的数据，可能地区有差别。
另外，同样是最后搞定咨询工作的，在如何找到的选项上，260个去咨询的有130人是pre-INSEAD employer（学校整个报告涉及900多人中提供数据的约700毕业生），这里还不包括那些从咨询出来但最后去了另一家咨询的。如此看来似乎之前没有咨询背景也不易？

2。中国学生中，从报告唯一提到的咨询在中国区的offer(前提假设大部分中国学生去咨询还是去中国，在中国发的offer也多为这些人接受）09年只有4个左右（08年约9人），相对中国学生一年20来个似乎资源紧张，是经济危机的影响？

我只是和几位前辈探讨下像俺这种一直在industry混的，去INSEAD转是否真的比较容易，没有挑战INSEAD咨询优势的目的，也不是为了玩数据游戏。。。还望赐教！！

PS。Duke的比较难有详细的数据，搞到了我也晒一下。