ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 缺氧
打印 上一主题 下一主题

求助一道题:In an attempt to reduce the crime rate

[复制链接]
11#
发表于 2012-12-28 22:57:09 | 只看该作者
already 应该是已经的意思把·····就是说在接受课程之前他们的犯罪率并不比其他人少·····也就是说正是读书才让他们的犯罪率比别人少·····我理解是这样的
12#
发表于 2013-1-6 09:58:10 | 只看该作者
首先,文章的结论应该是不上课会导致犯罪率上升。
A的意思是说不上课不太可能震慑任何人去终止他们想要犯的罪,取非后是:上课可能震慑某些人不让他们去犯罪。
这并不能削弱结论。
举个反例:比如上课确实阻止了5个人去犯罪,但是因为不上课从监狱出来的人当中有50个人去犯罪了,所以还是导致了犯罪率上升,并没有削弱结论。
并支持楼上对already的理解。
不知解释得恰当否? 呵呵 欢迎讨论
13#
发表于 2013-3-16 21:34:44 | 只看该作者
Necessary assumption.  Use negation.

If you negate C, you get: The group of inmates who chose to take college-level courses WERE already less likely than other inmates to commit crimes after being released. If so, these group of inmate are GOOD inmates to begin with, with or without the college-level course training. Therefore, the argument that allowing an inmate to take such courses in prison would decrease an inmate's chance of committing crimes after his or her release is false.

Thus, C is the necessary assumption.
-- by 会员 sdcar2010 (2011/2/6 3:05:34)



可是,如果将A也取非的话,变成
being able to take college-level courses while in prison is unlikely to deter anyone from a crime that he or she might otherwise have committed.
说上大学课不像是会阻止任何人犯罪,也是削弱了啊,为什么A错了呢?
14#
发表于 2013-11-11 19:22:38 | 只看该作者
本来是不懂这题的题目的,看了大家的讨论以后有了一个想法。C应该是说参加了这个课程的犯人原本没有更小的可能性不再犯罪。原本指的是没上课的时候。所以说明上课可以使他们减少重犯,复合题目的最后一句
15#
发表于 2014-1-9 22:15:43 | 只看该作者
A is too absolute, it indicates that taking college-level courses is likely to deter anyone from a crime. If this is the assumption, the conclusion in the argument, commiting far fewer crimes after taking the course, is denied.
16#
发表于 2014-5-5 15:25:40 | 只看该作者
C取非的意思就是说,那些上过课程的人本来就比那些没上过课程的人犯罪可能性小,削弱了文中结论:课程使得犯罪率低的结论。
17#
发表于 2015-6-24 12:06:29 | 只看该作者
为什么xy的答案选的是A呢 而且这道题不是要分析提出论点的basis嘛
18#
发表于 2015-8-14 14:20:33 | 只看该作者
这题的A逻辑:不上课,就无法阻止犯罪 。。。也就是说上课几乎是阻止一切犯罪的方法
这不扯淡么,我不上课但是我可以通过其他方法,比如接受党的教育,来不犯罪
19#
发表于 2018-4-23 04:40:27 | 只看该作者
说说我对A的理解吧,造成那么多困惑的主要原因还是“取非”这一步出现了问题,not being able to take college courses is unlikely to deter, 中文翻译过来是说“不参加大学课程不能减少犯罪”,对于这句话有两点要说明的,首先不能直接翻译成“参加大学课程能减少犯罪”,因为“不参加不能减少”不能推出“参加可以减少”,举个例子,不喝水不能生存,但不能说,喝水就能生存,喝水是生存的必要条件而不是充分条件,由此可以延伸出我想说的第二点,这句话取非之后是说“不参加大学课程能减少犯罪”,已知的只有这一点,而参加大学能不能减少犯罪是不知道的,所以取非后并没有办法来削弱结论。

所以我认为这道题的关键在于取非,把如何取非明白之后就很容易了,取非前可以转化成中文多琢磨琢磨。
20#
发表于 2018-8-11 16:11:57 | 只看该作者
zhanguang07 发表于 2014-1-9 22:15
A is too absolute, it indicates that taking college-level courses is likely to deter anyone from a c ...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-3 19:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部