usnews本来就是综合排名，仔细看过人家算法，各种有用的没有用的都放进去了。关键wake的本科生教学质量肯定比什么uiuc或者michigan强啊。这些因素你都没有考虑进去。Michigan和uiuc录取率多少，你也不看看。精英教育讲的是不是每个人都能进去的。州大的排名，应该说都被高估了。berkeley的教学质量，完全不应该排进前30，尤其是其财政危机之后。我们学校（50开外州立）有个男生一心想转学berkeley（州立），到了以后去听了一星期课，发现州立都一样，大课，水。他就想转学去liberal arts了。随便哪里的宗排不错的liberal arts都比排第一的公立要好的多的多。 -- by 会员 elvisxiyu (2012/2/9 21:49:52)
US NEWS自己都说了是本科排名，楼上的居然还在歪楼说是什么综合排名，另外berkeley等你有本事去那上了课再说水不水，wake forest从各方面都不如berkeley好不好？国内谁没听说过加州大学伯克利分校啊，而wake森林大学呢？起码我到现在都不知道是什么学校 -- by 会员 ZCKY2012 (2012/3/14 12:38:38)
国内谁没听说过广州大学，但是你听过暨南大学么？广大和暨大哪个好？我虽然在申请前我也不知道wfu在哪里，但不知道不代表不好，ucb出名，某种程度上是因为加州的地名和每年招很多中国人，至少我有三个同学在UCB和四个同学在多伦多大学。如果想回国被人知道，也可以申请去纽约州立大学等。说实话，排名地名因素，大部分公立大学每年招更多的国际留学生或中国人，当然回国的也更加多。
我觉得排名这些从来就没有能说绝对公平，只能相对。排名，又太多我们需要考虑的因素没有纳入。
说公立学校排名被低估（实际上应该更高），我可以反驳说USNEWS没有考虑公立大学有州财政支持，州立大学学术好，州立大学几乎本州的人都报筛选率较低等等
说公立学校排名被高估（实际上应该更低），我的理由可以是：公立大学招生人数经常上万而学费可以收更多，现在经济不好财政支持少，课堂太大教学不好，国际留学生招收更多拉高SAT成绩等等
这些理由都是千百种的，总而研制，排名是参考，但你需要绝对公平，任何一份排名都不能做到。公平对于每个人经常就是不一样的，但当然这不代表追求公平没有意义。
至少对于我来说，我更喜欢私立大学，我不搞纯学术，我知道私立大学的资源对我来说明显更有优势。我的美国朋友也建议说，作为国际留学生，其实就算是对他们美国人，当然是经济成本忽略情况下，student-faculty越低越好，当然还有其他考虑。所以为什么说排名只是参考，参考参考。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-14 13:03:50
