ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: adreamchaser
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] 请教大家,新加坡管理大学的金融博士申请难度怎么样?

[复制链接]
21#
发表于 2011-2-27 10:18:50 | 只看该作者
我对econ没什么概念,
只是知道SMU的econ很厉害。
有一些非常不错的faculty在那边。

在亚洲混的,出道几年内又能独立发A journal的,有多少?
SMU就是SMU,别拿SMU去别什么Harvard和Berkeley。

几乎所有paper都是跟big guy合作只能说明自己独立研究的能力不行,或者就是paper的contribution很小,不放big guy的名字就发布出去。你看看他99年毕业后04年以前,哪有像样的paper。



对SMU的econ那边不是很了解。
不过,与Peter合作能说明什么呢?
Peter是SMU的term prof,
和YU一样,也是SKBI的co-director。

YU能做到full professor,
还是能说明一定问题的。
-- by 会员 maxII (2011/2/27 1:15:21)




-- by 会员 kndx5 (2011/2/27 5:25:01)


22#
发表于 2011-2-27 11:06:57 | 只看该作者
关于师资,斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧,Finance PhD是比较推荐的,stipend没有NUS, NTU多,但是研究还是比较不错,我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量,它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以,无论是鄙视新加坡的placement的牛人,还是想要留个SIN学校保底的risk hedger,还是真心想试试一个不错的program做点research的人,看菜吃饭。适合自己就好。
23#
发表于 2011-2-27 11:26:38 | 只看该作者
"某些人"是说我呢吧, 呵呵。。。我也不用去做什么统计, 他们faculty我认识多一半。谁什么情况,总是知道一点的。。他们人都很nice, 我不否认, 而且教授helpful也确实非常重要。 但是学术研究能力(尤其象前面人说的独立研究的能力)非常重要。如果自己还靠导师或者big names发paper, 怎么带学生呢?如果真要说新加坡的四所学校, 我还是vote for NUS比较好一些。。。

关于师资,斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧,Finance PhD是比较推荐的,stipend没有NUS, NTU多,但是研究还是比较不错,我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量,它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以,无论是鄙视新加坡的placement的牛人,还是想要留个SIN学校保底的risk hedger,还是真心想试试一个不错的program做点research的人,看菜吃饭。适合自己就好。
-- by 会员 桑子夏 (2011/2/27 11:06:57)

24#
发表于 2011-2-27 11:42:28 | 只看该作者
你vote for NUS,说明你根本不了解新加坡。
这样辩论下来很没意思,到此结束吧。

给楼主的问题做个总结:
SMU的econ会容易申请些,
第一届招了个pku和whu的。
finance phd会很难,
比NUS和NTU的都要难,
原因我和shufexlm解释过了。

"某些人"是说我呢吧, 呵呵。。。我也不用去做什么统计, 他们faculty我认识多一半。谁什么情况,总是知道一点的。。他们人都很nice, 我不否认, 而且教授helpful也确实非常重要。 但是学术研究能力(尤其象前面人说的独立研究的能力)非常重要。如果自己还靠导师或者big names发paper, 怎么带学生呢?如果真要说新加坡的四所学校, 我还是vote for NUS比较好一些。。。

关于师资,斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧,Finance PhD是比较推荐的,stipend没有NUS, NTU多,但是研究还是比较不错,我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量,它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以,无论是鄙视新加坡的placement的牛人,还是想要留个SIN学校保底的risk hedger,还是真心想试试一个不错的program做点research的人,看菜吃饭。适合自己就好。
-- by 会员 桑子夏 (2011/2/27 11:06:57)


-- by 会员 xiaotian24 (2011/2/27 11:26:38)

25#
发表于 2011-2-27 11:55:06 | 只看该作者
我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解, 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据(比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么?你知道他们research到底在做什么么?你知道他们的research的potential 么?呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。

你vote for NUS,说明你根本不了解新加坡。
这样辩论下来很没意思,到此结束吧。

给楼主的问题做个总结:
SMU的econ会容易申请些,
第一届招了个pku和whu的。
finance phd会很难,
比NUS和NTU的都要难,
原因我和shufexlm解释过了。

"某些人"是说我呢吧, 呵呵。。。我也不用去做什么统计, 他们faculty我认识多一半。谁什么情况,总是知道一点的。。他们人都很nice, 我不否认, 而且教授helpful也确实非常重要。 但是学术研究能力(尤其象前面人说的独立研究的能力)非常重要。如果自己还靠导师或者big names发paper, 怎么带学生呢?如果真要说新加坡的四所学校, 我还是vote for NUS比较好一些。。。

关于师资,斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧,Finance PhD是比较推荐的,stipend没有NUS, NTU多,但是研究还是比较不错,我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量,它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以,无论是鄙视新加坡的placement的牛人,还是想要留个SIN学校保底的risk hedger,还是真心想试试一个不错的program做点research的人,看菜吃饭。适合自己就好。
-- by 会员 桑子夏 (2011/2/27 11:06:57)



-- by 会员 xiaotian24 (2011/2/27 11:26:38)


-- by 会员 maxII (2011/2/27 11:42:28)

26#
发表于 2011-2-27 11:58:18 | 只看该作者
SMU的research master们已经看得泪流满面了。。。

我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解, 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据(比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么?你知道他们research到底在做什么么?你知道他们的research的potential 么?呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。
27#
发表于 2011-2-27 12:06:35 | 只看该作者
对不起, 我再说一句打击你的话: research masters 做的research根本就不是research。 可能可以去骗一骗业界的人。真正的research是publishable in top journals that largely enhances our understanding about a specific finance question的。。。

SMU的research master们已经看得泪流满面了。。。

我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解, 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据(比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么?你知道他们research到底在做什么么?你知道他们的research的potential 么?呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。
-- by 会员 maxII (2011/2/27 11:58:18)

28#
发表于 2011-2-27 12:12:57 | 只看该作者
打击我,笑话。

SMU的全奖research master是跳板你懂么?
从SMU出来的research master们跳到哪里去了你知道么?
我的coauthor是什么A journal的associate editor你知道么?

希望你别再回帖了。
我现在还是很客气的。

对不起, 我再说一句打击你的话: research masters 做的research根本就不是research。 可能可以去骗一骗业界的人。真正的research是publishable in top journals that largely enhances our understanding about a specific finance question的。。。

SMU的research master们已经看得泪流满面了。。。

我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解, 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据(比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么?你知道他们research到底在做什么么?你知道他们的research的potential 么?呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。
-- by 会员 maxII (2011/2/27 11:58:18)



-- by 会员 xiaotian24 (2011/2/27 12:06:35)


29#
发表于 2011-2-27 12:22:26 | 只看该作者
呵呵。。。你说的A journal的associate editor是mike lemmon么? 自己是free labor for big names都不知道。。。 靠别人彰显自己,丢人啊。。。

[quote]
打击我,笑话。

SMU的全奖research master是跳板你懂么?
从SMU出来的research master们跳到哪里去了你知道么?
我的coauthor是什么A journal的associate editor你知道么?

希望你别再回帖了。

[quote]对不起, 我再说一句打击你的话: research masters 做的research根本就不是research。 可能可以去骗一骗业界的人。真正的research是publishable in top journals that largely enhances our understanding about a specific finance question的。。。

[
30#
发表于 2011-2-27 12:28:20 | 只看该作者
别人看你的帖子都会笑话你的。
你根本毛都不知道就开始乱回帖。
真服了你了,敢问您在哪个U读的phd?
又是在哪个U读的by course的master?
又在哪个U读的bachelor?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-23 14:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部