请教大家，新加坡管理大学的金融博士申请难度怎么样？

maxII

我对econ没什么概念，
只是知道SMU的econ很厉害。
有一些非常不错的faculty在那边。

在亚洲混的，出道几年内又能独立发A journal的，有多少？
SMU就是SMU，别拿SMU去别什么Harvard和Berkeley。

几乎所有paper都是跟big guy合作只能说明自己独立研究的能力不行，或者就是paper的contribution很小，不放big guy的名字就发布出去。你看看他99年毕业后04年以前，哪有像样的paper。

对SMU的econ那边不是很了解。
不过，与Peter合作能说明什么呢？
Peter是SMU的term prof，
和YU一样，也是SKBI的co-director。

YU能做到full professor，
还是能说明一定问题的。

-- by 会员 maxII (2011/2/27 1:15:21)

-- by 会员 kndx5 (2011/2/27 5:25:01)

桑子夏

关于师资，斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧，Finance PhD是比较推荐的，stipend没有NUS, NTU多，但是研究还是比较不错，我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量，它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以，无论是鄙视新加坡的placement的牛人，还是想要留个SIN学校保底的risk hedger，还是真心想试试一个不错的program做点research的人，看菜吃饭。适合自己就好。

xiaotian24

"某些人"是说我呢吧, 呵呵。。。我也不用去做什么统计， 他们faculty我认识多一半。谁什么情况，总是知道一点的。。他们人都很nice, 我不否认， 而且教授helpful也确实非常重要。 但是学术研究能力（尤其象前面人说的独立研究的能力）非常重要。如果自己还靠导师或者big names发paper, 怎么带学生呢？如果真要说新加坡的四所学校， 我还是vote for NUS比较好一些。。。

关于师资，斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧，Finance PhD是比较推荐的，stipend没有NUS, NTU多，但是研究还是比较不错，我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量，它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以，无论是鄙视新加坡的placement的牛人，还是想要留个SIN学校保底的risk hedger，还是真心想试试一个不错的program做点research的人，看菜吃饭。适合自己就好。

-- by 会员 桑子夏 (2011/2/27 11:06:57)

maxII

你vote for NUS，说明你根本不了解新加坡。
这样辩论下来很没意思，到此结束吧。

给楼主的问题做个总结：
SMU的econ会容易申请些，
第一届招了个pku和whu的。
finance phd会很难，
比NUS和NTU的都要难，
原因我和shufexlm解释过了。

"某些人"是说我呢吧, 呵呵。。。我也不用去做什么统计， 他们faculty我认识多一半。谁什么情况，总是知道一点的。。他们人都很nice, 我不否认， 而且教授helpful也确实非常重要。 但是学术研究能力（尤其象前面人说的独立研究的能力）非常重要。如果自己还靠导师或者big names发paper, 怎么带学生呢？如果真要说新加坡的四所学校， 我还是vote for NUS比较好一些。。。

关于师资，斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧，Finance PhD是比较推荐的，stipend没有NUS, NTU多，但是研究还是比较不错，我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量，它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以，无论是鄙视新加坡的placement的牛人，还是想要留个SIN学校保底的risk hedger，还是真心想试试一个不错的program做点research的人，看菜吃饭。适合自己就好。

-- by 会员 桑子夏 (2011/2/27 11:06:57)

-- by 会员 xiaotian24 (2011/2/27 11:26:38)

xiaotian24

我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解， 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据（比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么？你知道他们research到底在做什么么？你知道他们的research的potential 么？呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。

你vote for NUS，说明你根本不了解新加坡。
这样辩论下来很没意思，到此结束吧。

给楼主的问题做个总结：
SMU的econ会容易申请些，
第一届招了个pku和whu的。
finance phd会很难，
比NUS和NTU的都要难，
原因我和shufexlm解释过了。

"某些人"是说我呢吧, 呵呵。。。我也不用去做什么统计， 他们faculty我认识多一半。谁什么情况，总是知道一点的。。他们人都很nice, 我不否认， 而且教授helpful也确实非常重要。 但是学术研究能力（尤其象前面人说的独立研究的能力）非常重要。如果自己还靠导师或者big names发paper, 怎么带学生呢？如果真要说新加坡的四所学校， 我还是vote for NUS比较好一些。。。

关于师资，斑竹是对的。不像某些人说什么美国二三流毕业的。说话的人去商学院finance或者其它faculty的页面做个统计也知道常青藤和finance牛校毕业的比较多。

SMU的教授比较helpful吧，Finance PhD是比较推荐的，stipend没有NUS, NTU多，但是研究还是比较不错，我是指finance faculty. 2004-2009 按照paper数量，它和LSE, Purdue, Wisconsin Madison, PSU啥的并列37名。发了18篇在JF,JFE,RFS

申请phd这样的事情其实看fit. 学校好不好也要看个人够不够水平。毕竟最后能拿到offer才是最终目标。所以，无论是鄙视新加坡的placement的牛人，还是想要留个SIN学校保底的risk hedger，还是真心想试试一个不错的program做点research的人，看菜吃饭。适合自己就好。

-- by 会员 桑子夏 (2011/2/27 11:06:57)

-- by 会员 xiaotian24 (2011/2/27 11:26:38)

-- by 会员 maxII (2011/2/27 11:42:28)

maxII

SMU的research master们已经看得泪流满面了。。。

我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解， 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据（比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么？你知道他们research到底在做什么么？你知道他们的research的potential 么？呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。

xiaotian24

对不起， 我再说一句打击你的话： research masters 做的research根本就不是research。 可能可以去骗一骗业界的人。真正的research是publishable in top journals that largely enhances our understanding about a specific finance question的。。。

SMU的research master们已经看得泪流满面了。。。

我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解， 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据（比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么？你知道他们research到底在做什么么？你知道他们的research的potential 么？呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。

-- by 会员 maxII (2011/2/27 11:58:18)

maxII

打击我，笑话。

SMU的全奖research master是跳板你懂么？
从SMU出来的research master们跳到哪里去了你知道么？
我的coauthor是什么A journal的associate editor你知道么？

希望你别再回帖了。
我现在还是很客气的。

对不起， 我再说一句打击你的话： research masters 做的research根本就不是research。 可能可以去骗一骗业界的人。真正的research是publishable in top journals that largely enhances our understanding about a specific finance question的。。。

SMU的research master们已经看得泪流满面了。。。

我最讨厌辩论了。我只不过把我知道的说一说。。。我对econ不了解， 我说的全是关于finance的faculty research。。。你还是个本科生吧。。。很多从外面看的统计数据（比如the number of papers, placement record, etc)是superficial的。你了解他们的research么？你知道他们research到底在做什么么？你知道他们的research的potential 么？呵呵。。。 我也是今天闲的。随便说说。

-- by 会员 maxII (2011/2/27 11:58:18)

-- by 会员 xiaotian24 (2011/2/27 12:06:35)

xiaotian24

呵呵。。。你说的A journal的associate editor是mike lemmon么？ 自己是free labor for big names都不知道。。。 靠别人彰显自己，丢人啊。。。

[quote]
打击我，笑话。

SMU的全奖research master是跳板你懂么？
从SMU出来的research master们跳到哪里去了你知道么？
我的coauthor是什么A journal的associate editor你知道么？

希望你别再回帖了。

[quote]对不起， 我再说一句打击你的话： research masters 做的research根本就不是research。 可能可以去骗一骗业界的人。真正的research是publishable in top journals that largely enhances our understanding about a specific finance question的。。。

[

maxII

别人看你的帖子都会笑话你的。
你根本毛都不知道就开始乱回帖。
真服了你了，敢问您在哪个U读的phd？
又是在哪个U读的by course的master？
又在哪个U读的bachelor？