请教大全-B-19

caterpillar

谢谢狗狗和豆豆。二位分析得真好。

T狗狗，按狗狗的说法，是不是说，因为后文只提到the poor 和 the rich, 我们就不考虑这个portrait里面的其他，而只考虑穷人和富人两块？但是我觉得the basic statistical portrait of the nation painted by the census is accurate是结论，而后面关于the rich和the poor都各有一些uncounted是解释这个结论的原因。好象不太应该用原因来限定结论的范围吧？我的意思是说，作者举出的原因只在the poor和the rich, 并不能说明这个portrait就应该只含有the poor和the rich（特别是根据common sense, statistical portrait应该不只穷人和富人两种），而只能说明作者在推理的时候已经暗含了这样一个assumption。

T豆豆，我觉得你说到关键点上了，关键可能就在于在于我跟大伙对the basic statistical portrait的定义理解不同。为什么这个portrait就只包含穷人和富人两类？还有：

C已经把B的条件暗含进去了,即只讨论两类人,不考虑中产阶级.

这个暗含条件本身（就是B选项）不就应该是一个assumption吗？

cocoabean

我的意思是说，作者举出的原因只在the poor和the rich, 并不能说明这个portrait就应该只含有the poor和the rich（特别是根据common sense, statistical portrait应该不只穷人和富人两种），而只能说明作者在推理的时候已经暗含了这样一个assumption。

呵呵, 这就是傻子原则哟, 对原文没有的内容，选项中也不应该有，

在判断跟原文有关无关时不许加进常识, ------你的common sense。

T豆豆，我觉得你说到关键点上了，关键可能就在于在于我跟大伙对the basic statistical portrait的定义理解不同。为什么这个portrait就只包含穷人和富人两类？还有：

原文中只告诉你有穷人和富人

C已经把B的条件暗含进去了,即只讨论两类人,不考虑中产阶级.

这个暗含条件本身（就是B选项）不就应该是一个assumption吗？

可能我没有表达好, 有了歧义, 我的意思是文章就是限定让你focus on 讨论这两类人.所以不用自推, 多想别的人.

题目的重心是数据的合理,可靠,  不是人的分类.

再说狗狗说的好, 不符合Mindfree的链条式逻辑, (B)与上面的Evidence连不上关系....(all Americans & uncounted Americans), 所以B是无关选项.

我好像第一眼就会把B排除.

MM对逻辑不要太认真, 象人一样, 模糊一点好, 看得清楚, 距离产生美嘛! 走的太近了, 反而看不清她长什么样了, 对不?

vincent0330

我的意思是说，作者举出的原因只在the poor和the rich, 并不能说明这个portrait就应该只含有the poor和the rich（特别是根据common sense, statistical portrait应该不只穷人和富人两种），

所以题目要我们加入作者的assumption, 纵使作者的assumption有多怪.....

而找出作者的assumption, 就是根据题目所给出不完整的逻辑, 补上链结(assumption)

老实说, 我自己看第一遍并不很清楚那个是assumption, 而是根据排除法排除的, 最后再对(C)做分析的

caterpillar

MM对逻辑不要太认真, 象人一样, 模糊一点好, 看得清楚, 距离产生美嘛! 走的太近了, 反而看不清她长什么样了, 对不?

哈哈，ＭＭ真有意思，看来我们还不能把题读得太明白了。：）

豆豆和狗狗的意思我全明白了，只是对这样理解还是有些疑问。我没有读过总教头的链条式推理，狗狗能不能告诉我在哪里可以找到？我好去读一读，好好再理解一下。

我的疑问在于：本题的前提只讨论了穷人和富人两类人，就得出了the basic statistical portrait accurate的结论，结论的外延明显比前提扩大了，这样应该是不符合逻辑推理的规则的。如果把结论改为：统计中穷人和富人的比例是准确的，我想选Ｃ就毫无问题了。而选项Ｂ的作用，实际上是对结论的外延进行了一个限定，就是说表明前提和结论的外延是一致的。

caterpillar

以下是引用vincent0330在2004-8-13 23:17:00的发言：

再说说Mindfree的链条式逻辑, (B)与上面的Evidence连不上关系....(all Americans & uncounted Americans)

从我的理解，the basic statistical portrait就应该是针对all Americans的，所以Ｂ就是在evidence和conclusion之间架了一个桥梁。

tulipmontreal

我觉得是 C 同意狗狗的分析 基本思路一致

因为the basic statistical portrait这个是社会收入的分布

D中不合适是因为首先不是比例反映 另外HOMELESS只是POOR的一个子集

caterpillar

以下是引用tulipmontreal在2004-8-14 10:15:00的发言：

我觉得是 C 同意狗狗的分析 基本思路一致

因为the basic statistical portrait这个是社会收入的分布

D中不合适是因为首先不是比例反映 另外HOMELESS只是POOR的一个子集

tulip，我们在讨论的是C和B的区别，D我们都觉得不对。你看看B呢？

[此贴子已经被作者于2004-8-14 10:36:34编辑过]

流沙

狗狗的发言好精彩！

虫虫mm，我确实对assumption没考虑那么多，一直对充分必要都没搞清楚。但是，还是觉得B这个assumption太弱了，对于conclusion和evidence之间没有起到很好的桥梁作用。就我作cr的感觉来说，gmat中的assumption一定会起到很好的桥梁作用。如果限定作用范围，也是因为conclusion和evidence之间有桥梁存在，但有可能有它因的干扰。

那么，c这个assumption就显得更为强一些。它在conclusion和evidence之间架了一个很好的桥梁，使得逻辑至少是完整的。虽然经过mm这样的分析，我也觉得文章的逻辑有些混乱，但是无疑c比b更好，我觉得。

甜橙

精彩！

我做题时迷迷糊糊，也是错选了B，看过大家的谈论，总算清晰了。

Pudding

還是不太懂...

覺得B & C兩個都是前題, 因此要找出哪個是大前提, 選了B...

可能我没有表达好, 有了歧义, 我的意思是文章就是限定让你focus on 讨论这两类人.所以不用自推, 多想别的人.

正因為文章限定我們只討論窮&富, 才說這正是隱藏的前題 --> B

有了B的情況下, 接下來才談得上C, 因為先要確定是1:1的關係, 還是1:2:1 (加入中產階級)的關係, 才知道如果窮富同時少算會不會影響整個比例關係啊...

在test-A-9看到mindfree總教頭這樣說:

You cannot find the assumption probably because it is so obvious that you take it for granted. .