LZ 和尚吃鱼的 考古 哪个版本比较像? V1 关于和尚吃鱼的题是这样的:规定和尚在有些情况下可以吃鱼,但任何情况下都不许吃肉。在考古发现中,发现在一处厨房的遗址中,鱼的骨头发现的很少,于是,得出结论,和尚们不常吃鱼,而是经常吃肉。问weaken:我选的是D,这个厨房很长时间都被和尚的邻居使用。 V2 和尚吃魚不吃肉那題文章最後推論說the munks rearly eat fish AB選一兩行話幾乎一模一樣 只有後半段不一樣 A ...there is no evidence that the munks are not prohibited from fish. B....there is no evidence that the munks are banned from fish. 原文不確定 但是意思就是這樣我想了很久 最後選了A 有兩個no的那個 V3 有一题说和尚允许吃鱼,不让吃肉,考古发现鱼骨头比例比较少,推测他们不怎么吃鱼。 问假设。选他们邻居不是经常用他们厨房 V4 和尚吃鱼不吃肉那题,问assumption,我感觉JJ的答案不对,应该选和尚们的邻居不是常用这个kitchen。 -- by 会员 jenny1989 (2010/11/5 16:30:57)
姐 你悲剧了。。。木有一个相同的。。。。 |