hult 商学院是为何物？

AnttiZhang

JHU的商学院...天啊,那是给在职人士的,没AASCB天经地义的事
UCSD..这个学校本来就不是以商科闻名的,商科是给UCSD拖后腿的

-- by 会员 AnttiZhang (2010/10/22 22:40:01)

你对Johns Hopkins的carey有过了解，但不好意思信息过时了大概半年。它们Full-time MBA都已经上课两个月了，绝对不是再只提供给业余人士进修之用的了，具体你随便上Johns Hopkins网站看下即可。

至于USCD的randy商学院，确实不是USCD的强项，但他们的Full-time MBA不也是在上课ing吗？他们官网主页上及发到我gmail邮箱来的介绍的天花乱坠的宣传用语，有谁因此去骂过其很烂或者很野鸡了？？

我举这两个例子无非是证明没有AACSB就不一定非常烂或者野鸡罢了，同理我举的其它的ESMT、SKOLKOVO、长江这些好学校也是连任何一个认证都没有的，但是基于这些学校的办学时间和鲜明特色，没AACSB又如何？同理诸如suffolk、South Alabama、Hofstra这些通过了AACSB的院校又怎么样？后者比前者好？？

那些办学时间长、又无丝毫特色、囿于美国办学的学校我也认为如果还没有AACSB，是有严重问题的，但是当这三个前提不满足的条件下，得出的结论就自动削弱了很多很多。

综上我不反对谁骂任何学校烂或者野鸡，但至少不能用人家没有AACSB就100%得出了结论人家很烂或者野鸡，仅此而已。

-- by 会员 tsangust (2010/10/23 8:56:45)

开FULL TIME不代表实力就上去了吧...东肯尼亚大学也有MBA啊...看看MBA的教学实力,我真不觉的JHU商科能是美国前30,JHU之所以那么高,是多靠医学类相关上去的
AASCB就是一个选股条件,我觉得不是AASCB就比如是带ST,不能决定是不是好股,但是至少我是不会炒ST的...
谁看好就去吧...反正是自己对自己的行为负责,P/E,ST.ROE,current ratio都在那里,自己去选吧...

-- by 会员 AnttiZhang (2010/10/23 9:06:05)

我从没说过JHU商科是美国前30，也从没提过UCSD商科很牛，我只是用这两个例子来说明一下不要因为一个学校没AACSB就认为人家过滥或野鸡。
事实上，我不知道广大CDer的取向，至少你如果让我在JHU/UCSD这两个没AACSB的，还是什么California State University, Fullerton (California),Hofstra University,Suffolk University这些过了AACSB的之间选，我肯定选前者。

你用ST去比喻AACSB，有创意，我很喜欢。我对股票不感冒，但我的理解是ST是大多经历过成熟甚至辉煌期的股票因为业绩严重下滑亏损而到ST的地步的，而有些新兴商学院因为时间过短一直都处在上升阶段，且不管它目前现在所处的阶段和level具体如何，把它们这种上升势头的比喻成日薄西山的ST我个人觉得有点不妥，谢谢

-- by 会员 tsangust (2010/10/23 9:18:24)

那我换成小盘股好了...
只是觉得AASCB和ST的帽子有些相反的相似...

AnttiZhang

我擦 这种帖子还在顶 这位朋友 你对我人身攻击 我也就无视了 但是扯上那么多无关学校 还搞得你是在CD上维护正义似的

我早就知道你会拿JHU来说事儿 人家被认证只是时间问题 在HULT从野鸡蛋变成野鸡之前 JHU就足够拿到认证了

还是那句话 商学院要靠时间来积淀 三十年后你是牛校无所谓 现在就是个烂校无疑 MS版上的同学读得是现在 不是拿钱去赌未来 你再是蛊惑人心都没用

到MBA版去问问 HULT是个什么档次的学校 有没有人愿意去 人家30-50的很多学校都给全奖还给生活费 要求也还不算高 会有傻逼愿意花个读SLOAN的钱去读HULT？

那位朋友就别丢人了 整张大脑积水的头像就能明目张胆说疯话了？还亚洲几个名校录取你了……你怎么不让清华北大录取你？你怎么没试试 美国其它学校？

学校不好没关系 人不能不好 你还不如好好提高提高 等三十年后HULT杀入TOP30的时候 你作为成功校友捐点钱

-- by 会员 maurise (2010/10/23 9:44:28)

其实只是大部分非AASCB的都算不是好学校,JHU从统计学上来说算是个OULIER,有一点我觉得同意你,E(value_AASCB)>E(value_NonAASCB) in us
市场还是比较有效的,从我们大家的选择来说,基本可以符合实际情况,热门大体上是好一些的

tsangust

JHU的商学院...天啊,那是给在职人士的,没AASCB天经地义的事
UCSD..这个学校本来就不是以商科闻名的,商科是给UCSD拖后腿的

-- by 会员 AnttiZhang (2010/10/22 22:40:01)

你对Johns Hopkins的carey有过了解，但不好意思信息过时了大概半年。它们Full-time MBA都已经上课两个月了，绝对不是再只提供给业余人士进修之用的了，具体你随便上Johns Hopkins网站看下即可。

至于USCD的randy商学院，确实不是USCD的强项，但他们的Full-time MBA不也是在上课ing吗？他们官网主页上及发到我gmail邮箱来的介绍的天花乱坠的宣传用语，有谁因此去骂过其很烂或者很野鸡了？？

我举这两个例子无非是证明没有AACSB就不一定非常烂或者野鸡罢了，同理我举的其它的ESMT、SKOLKOVO、长江这些好学校也是连任何一个认证都没有的，但是基于这些学校的办学时间和鲜明特色，没AACSB又如何？同理诸如suffolk、South Alabama、Hofstra这些通过了AACSB的院校又怎么样？后者比前者好？？

那些办学时间长、又无丝毫特色、囿于美国办学的学校我也认为如果还没有AACSB，是有严重问题的，但是当这三个前提不满足的条件下，得出的结论就自动削弱了很多很多。

综上我不反对谁骂任何学校烂或者野鸡，但至少不能用人家没有AACSB就100%得出了结论人家很烂或者野鸡，仅此而已。

-- by 会员 tsangust (2010/10/23 8:56:45)

开FULL TIME不代表实力就上去了吧...东肯尼亚大学也有MBA啊...看看MBA的教学实力,我真不觉的JHU商科能是美国前30,JHU之所以那么高,是多靠医学类相关上去的
AASCB就是一个选股条件,我觉得不是AASCB就比如是带ST,不能决定是不是好股,但是至少我是不会炒ST的...
谁看好就去吧...反正是自己对自己的行为负责,P/E,ST.ROE,current ratio都在那里,自己去选吧...

-- by 会员 AnttiZhang (2010/10/23 9:06:05)

我从没说过JHU商科是美国前30，也从没提过UCSD商科很牛，我只是用这两个例子来说明一下不要因为一个学校没AACSB就认为人家过滥或野鸡。
事实上，我不知道广大CDer的取向，至少你如果让我在JHU/UCSD这两个没AACSB的，还是什么California State University, Fullerton (California),Hofstra University,Suffolk University这些过了AACSB的之间选，我肯定选前者。

你用ST去比喻AACSB，有创意，我很喜欢。我对股票不感冒，但我的理解是ST是大多经历过成熟甚至辉煌期的股票因为业绩严重下滑亏损而到ST的地步的，而有些新兴商学院因为时间过短一直都处在上升阶段，且不管它目前现在所处的阶段和level具体如何，把它们这种上升势头的比喻成日薄西山的ST我个人觉得有点不妥，谢谢

-- by 会员 tsangust (2010/10/23 9:18:24)

那我换成小盘股好了...
只是觉得AASCB和ST的帽子有些相反的相似...

-- by 会员 AnttiZhang (2010/10/23 10:16:54)

我当然知道AACSB和ST成反比啊呵呵，你应该也看出了我敲的那两行字就是那个意思呵呵
我个人觉得确实投资部分没有AACSB的商学院跟投某些创业板股有点类似，不一定适合每个投资者，这个话我早在6月份的帖子http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-464066-1-1.html?SearchText=HULT的第6楼就详细讲过了。
我对股票不感兴趣，还请多指点～～

tsangust

我擦 这种帖子还在顶 这位朋友 你对我人身攻击 我也就无视了 但是扯上那么多无关学校 还搞得你是在CD上维护正义似的我们之间是谁先动粗口的？ 谁先骂人傻子这种话？ 你还反咬一口起来了，什么世道

我早就知道你会拿JHU来说事儿 人家被认证只是时间问题 在HULT从野鸡蛋变成野鸡之前 JHU就足够拿到认证了 一来我举JHU的例子又不是说明HULT比JHU好，你激动个什么，连我举例的目的都没看清楚，也好意思乱提野蛋野鸡？什么素质

还是那句话 商学院要靠时间来积淀 三十年后你是牛校无所谓 现在就是个烂校无疑 MS版上的同学读得是现在 不是拿钱去赌未来 你再是蛊惑人心都没用 用数字、实例回答本帖楼主的"HULT商学院是何物？"这种陈述事实的回帖就是蛊动人心？你也学party惯用的那套一搞就说有“不法分子”在教唆“不明真相”的群众。。。

到MBA版去问问 HULT是个什么档次的学校 有没有人愿意去 人家30-50的很多学校都给全奖还给生活费 要求也还不算高 会有傻逼愿意花个读SLOAN的钱去读HULT？我25楼就列举了选HULT的优秀生源倾向的7个理由，这种差异化竞争的策略就是偏有人喜欢你管得着？http://www.linkedin.com/company/hult-international-business-school 上有最近两届几百个HULT学生的profile，好条件的多着呢，你连看都没看就只会骂S*，这样的素质到底谁是S*？你怎么知道优秀生源在HULT就没有奖学金了？优秀生源HULT还guarantee  no-cosign的贷款，加上fellowship的补贴，经济压力照样也很小啊

那位朋友就别丢人了 整张大脑积水的头像就能明目张胆说疯话了？还亚洲几个名校录取你了……你怎么不让清华北大录取你？你怎么没试试 美国其它学校？
你肯定有朋友还在国内的，你找你去参加什么MBA展会的朋友去新加坡国立大学的展台，找负责招生的Forrest，跟他说Andy，让他告诉你我有没有offer行了吧？ 香港大学的Chris Chen，你问他面试Andy觉得怎么样？是不是奖学金谈不拢？ 我是5月上旬去的HKUST清水湾校园面试的，面试官Chris Tsang和Sherring，大陆学生还去了科大校园里面试的肯定很少，他们肯定记得我。中大是一个title为marketing manager的好像是叫martin的人和我联系的，因为我申请晚了，他和我说看了我的材料很好，但确实遗憾现在只能放waitlist，因为4月初那个时候中大MBA的大陆学生已经招到了上限。 这一切和你血口喷人污蔑我的长江商学院看都不会看我一眼不知道哪里一致了？你说话凭不凭良心？？？？？？？？ 我是没申过其它美国的院校，主要是最开始有私人原因根本没考虑出亚洲，直到最后才仓库做了决定，这个就没必要细谈。

学校不好没关系 人不能不好 你还不如好好提高提高 等三十年后HULT杀入TOP30的时候 你作为成功校友捐点钱 我的人好不好，我心里有数，至少你说了不算

-- by 会员 maurise (2010/10/23 9:44:28)

tsangust

其实只是大部分非AASCB的都算不是好学校,JHU从统计学上来说算是个OULIER,有一点我觉得同意你,E(value_AASCB)>E(value_NonAASCB) in us
市场还是比较有效的,从我们大家的选择来说,基本可以符合实际情况,热门大体上是好一些的

-- by 会员 AnttiZhang (2010/10/23 10:22:02)

补充一点，我个人认为HULT没有选择囿于美国，现在也不应该完全按100%的美国院校的指标去评估一些东西，毕竟全球五大校区已经建立起来了。而且今年伦敦的规模比美国这边大（明年因为HULT规划了要做一轮各校区彻底的办学调整，比例又会变化较大）。
HULT的高管定的思路看得出来是在努力学习Insead的国际化(我不敢妄言已经学到了几成)，从它前年从Insead挖来的Career Service头头Robin Nurse就可以看出(http://uk.linkedin.com/in/robinnurse)     在努力尽早超越以国际化为特色和招牌的Thunderbird(我从没说已经超过)。

maurise

LS你闭嘴得了 等你毕业跑到西部 找到个你梦寐以求的硅谷的工作  你再来MS版上发个主题帖 到时我来给你叩首赔罪

反正也就没几个月了 逞现在一时口舌之快 不如到时见真章 我等愚昧之人也好看看你HULT骄子如何杀翻西部各大MBA学生 我非常期待你去完成这个JOHNSON或是DARDEN毕业生都觉得有难度的任务 当然了 任务不难怎么体现你HULT商学院新贵的身份

我也就不继续跟帖了 看客们自有分寸

wzq81148317

我只是很好奇 罗列了这么多链接和数据 却都是官方一己之词 神马作用呢……物极必反 数据多了 并不一定好吧
我还是安心读我的小硕士去吧 大大的mba 我抗不起来

wzq81148317

水一下 LZ怎么开个帖子就消失的无影无踪了……

tsangust

LS你闭嘴得了 等你毕业跑到西部 找到个你梦寐以求的硅谷的工作  你再来MS版上发个主题帖 到时我来给你叩首赔罪

反正也就没几个月了 逞现在一时口舌之快 不如到时见真章 我等愚昧之人也好看看你HULT骄子如何杀翻西部各大MBA学生 我非常期待你去完成这个JOHNSON或是DARDEN毕业生都觉得有难度的任务 当然了 任务不难怎么体现你HULT商学院新贵的身份

我也就不继续跟帖了 看客们自有分寸

-- by 会员 maurise (2010/10/23 10:41:10)

我明年底找工作的事不用你为我操心，我决定拒了亚洲的offer而来HULT的时候就规划好了毕业后去西部的某些大半导体公司找份marketing的工作，薪水就按美国此行业此岗位的正常水平就行了，搞个三五年外派回国。。。  至少目前为止我对我的这个规划还是充满信心，时间会说明一切，给自己鼓劲，也给这届我们波士顿校区的其它7个MBA鼓劲。
这几天因为回这个帖子，觉都没睡几个小时，要是还泡CD继续花这么多时间跟你这种人纠缠回帖，那简直连毕业都会成问题，还提啥找工作，我没办法只能闪人了，到12月中旬放圣诞假的时候再来CD逛了。
另拜托各位看客，由于我很长时间不会来CD回帖了，如果版上继续有人发想了解下HULT的帖子，麻烦各位将此帖的链接给下新人，这个虽然是吵架帖难登大雅之堂，但毕竟所有相关信息包括质疑都在了里面，比较全面和公正，可以给新人多一个选择参考。至于新人看完以后选择喜欢HULT/狂批HULT/不屑一顾，那都是他的自由，花个几分钟看一看吃不了什么亏的，而且还能看到很多对骂的娱乐成分，何乐而不为呢～～
综上，长时间闪人了哈，我不在的时候个别同志不要逮着机会看没反抗了就噼里啪啦骂的太狠啊嘻嘻～～
有事需要联系的同学可以EMAIL给我：andytsang66(A) hotmail.com

Happy2007

一年的时间成本，机会成本，生活费用，以及心理压力
我想都是他们入学前所没有expect的吧

-- by 会员 Happy2007 (2010/10/22 21:38:59)

国际学生为主的一年制的MBA在美国就业市场现在的大环境下面，要想实现很高的留美就业率难度确实非常非常大，但多花一点时间找工作肯定几率就要大些，HULT今年提供了这样一个6个月的免费concentration in Finance post MBA 给很想留美的40多个学生做一个缓冲，并据此灵活调整了明年入学新生开始即将实行的http://www.hult.edu/mba-program/our-program/post-mba-qualifications将一年制MBA毕业后的再specialization in Marketing or Finance作一个常态项目去做，符合了现实的需求，我觉得是基于现实条件的比较明智的最优方案。

至于具体今年HULT波士顿校区这共计40多个读完一年制MBA后继续参加此免费concentration in Finance post MBA的就业率统计问题，我说了有争议。你可以觉得他们算统统失业，这是你的言论自由。而我个人觉得就像国内的考研一样，所有高校在统计就业率时都是不可能将考上研的学生算进失业部分的，但考上研真的是对做研究有很大兴趣的比例有多高？？？我觉得大部分都是找不到特别好的工作，又不想随便将就，便想多缓冲两年多弄个文凭顺便学点东西再去就业市场竞争力高点吧？这部分人在你眼里都认定要算失业？？至少我个人持保留意见，但我认可这个算有争议，所以我尊重你的言论自由。

-- by 会员 tsangust (2010/10/23 8:55:36)

这和考研可不一样，考研的人基本没有人是因为找不到工作而考的，只是想找更好的工作而已。
考研应该是和你读MBA一样，没有外界你不可控的原因驱使以一定要去做。
MBA完了，因为找不到工作又读了个Master，就像你研究生毕业找不到工作，有读了个本科一样可笑。
他们如果不算失业的话，我真不知道什么算失业。。。。
这不是我的言论自由，你问问你身边的外国人，肯定基本都会有认识的人这么做，找不到工作，注册个学校延居留权。
这也没什么，好多MBA都会这样做，你也没必要为你那几个师兄师姐大唱赞歌。