怒发此贴，死磕OG逻辑

wangziwei · 发表于 2010-9-13 14:43:52

OG12-5
文章大意：一家公司想采取一项关于工作时间的措施，目前这家公司的员工被要求在早上八点上班，而这项措施是允许员工在早上6点至11点上班的
问：如果员工工作特点是以下哪一种，则这项措施会对削弱员工的工作效率，其实问的就是削弱
推理过程：那个选项是被这项政策削弱的
A在工作中不被他人打扰，加“not”，就算会被打扰，和这项政策有关系么，当然无关，排除
B每天至少一次被其他公司的员工咨询，同上
C为获得同意而报告上司，同上
D在整个工作时间中，频繁的与其他员工联系，明显会被该项政策削弱，比如A员工6点到公司，他想联系B员工，而B员工在10点才到，这就削弱了工作效率
E执行一项需要几天时间完成的工作，明显无关
E

wangziwei · 发表于 2010-9-13 15:35:38

OG12-6
文章大意：由于AMT的引进，大部分员工的职业技能和知识作废的整个时间减少了（换句话说就是他们所学的东西能用的更长），在制造业中，AMT给了一个数据------平均员工需要更新技能的时间是5年
推理过程：我们假设技能作废这个时间段是T，根据题目可知，结论是AMT能是T减小，哪个选项使得结论更好的进行（我感觉这题可以看做假设）
A公司弄一个培训项目，让新员工培训6年，明显削弱，因为AMT给出制造业的T是5年，你让他培训6年，明显时间太长
B公司加大对AMT投资，文中并没说加大投资会对结论产生加强效果，无关
C公司将周期性的调查AMT如何影响员工，题目问的是prepare，即AMT引入之前的措施，明显无关
D在AMT引入之前，公司会告知员工AMT引进可能产生的结果，对结论也没有加强效果
E公司将确保他的员工能受到AMT给予的必要的培训，如果不能确保，则对结论产生削弱效果

wangziwei · 发表于 2010-9-13 16:06:42

OG12-7
文章大意：T为了减少在交通灯的费用，打算用LED代替现在所使用的，LED成本和原来的一样，耗能别原来的少，并且两者更换的费用也是极少的，问那个选项能判断这个“转换”计划能减少相关费用
推理过程：结论是使用LED能减少相关费用，！！此类题如果选项是肯定的则支持结论，若否定则削弱结论！！
A是否LED和原来的灯泡使用寿命一样长，如果一样，则会减少费用，如果不一样，则不能减少费用，所以此为正确答案
此题关键问的是LED是否会导致相关费用的减少，所以，选项中如果比较双方和结论无关则直接排除

wangziwei · 发表于 2010-9-13 20:50:22

OG12-8
文章大意：据报道，苹果包含一种有害物质A，很少消费者会因为这个报道而改变买苹果的消费习惯，然而在报道发表一个月后，杂货店苹果的销售大幅度下跌，问对此现象的解释
推理过程：A在3月，许多食品杂货店由于对消费者健康的担忧，减少了苹果的销售。整好指出是由于供给下降导致的销售量下跌
B消费者对在三月持续增长有关食品安全的警告，漠不关心。并没有解释现象，反而增加了对现象为何产生的疑惑
C报道在电视和报纸上发表。明显无关
D报道没提及其他还有A的蔬果。更加明显的无关
E更更无关
个人认为解释题，一定要紧抓选项能否解释现象（当然这可能是废话），关键看导致此现象的其他变量是否在选项中被提及到

wangziwei · 发表于 2010-9-13 20:52:44

由于时间关系，以后的每道题，我就不写文章大意了，还是希望能有高人来指出我推理过程中的错误

wangziwei · 发表于 2010-9-13 21:02:48

OG12-9
推理过程：解释题型
目标：减少在运输过程中的损坏---->措施：填充包装袋---->损坏的数量上升
A增不增加费用和劳力，对损不损坏物品没影响。无关选项
B过多填充包装袋反而会导致抗震能力下降----->损坏数量上升
C填充物不会影响消费者打开包装的难度--------->无关
D大部分货物都是易碎的-------->之前也是这样些产品，损坏量怎么不上升，无关
E由于损坏量的提高，公司失去了一部分消费者----->如果这样，说不定还会让损坏量下降呢(因为要运的东西少了），不能解释现象

wangziwei · 发表于 2010-9-13 21:38:13

OG12-10
推理过程：（反对）C公司的推理：F公司并不free，因为消费者要为F公司付广告费，F公司并不free，所以C公司的好
A，有电视的比没电视的更容易受广告影响-----》明显无关
B，C公司的消费者能选择没广告的频道------》支持C的推断
C，由于接收问题，C能提供比F更好的信号------》支持C
D，C的广告数量和F一样多-------》打破C推论的前提，从而反对C推论
E，C的消费者可以选择他们想要的频道-------》明显无关

wangziwei · 发表于 2010-9-13 21:46:47

OG12-11
推理过程：（支持）wood smoke 有害-----》所以相关法令应该控制wood 的燃烧
A，WD所燃烧产生的有害物质比车产生的少------》无关比较
B，在相关法令的管辖区，油和天然气是主要燃料-------》削弱文中推论
C，又是一个无关比较
D，管不管理wd的燃烧对空气质量来说并不重要-------》削弱
E，wood 是主要燃料，并且对空气造成污染-------》支持推论，应该管理wd 的燃烧

kidd1017 · 发表于 2010-9-14 08:37:08

lz加油阿~支持一下~

wangziwei · 发表于 2010-9-14 09:45:33

^_^谢谢，因为要上班，更新的会很慢，反正大家监督吧哈哈

怒发此贴，死磕OG逻辑

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块