讨论贴：面对新的语法点，面对模棱两可，你会怎么办？

aeoluseros

斑竹发这个贴太好了~我现在的问题是有些选项读得很顺，但是是错的，看到答案后，又发现答案表达真的很好。
很多时候都是误判啊~~一战的时候没做白勇，现在二战做白勇发现越做越头晕~~后来做prep的时候又好一点。
觉得白勇太多语法点了

比如这题：Scientists at the Los Alamos National Laboratory have succeeded for the first time in mining heat from the Earth's interior and producing energy on a commercial scale......（划线部分由and producing开始）
我一开始想选项有and，是不是平行，然后就看到in mining了，当时不知道mining是采矿业的意思（不要鄙视我，其实说来做题的时候也没想太多。。），就以为是平行了。但其实答案是have succeeded 与producing不平行。
然后我又在想have succeeded in doing sth.不对么，高中学过。。。
所以，斑竹你看看我是不是考虑得太细了，还是啥问题，prep正确率在60-75%左右呀~~

-- by 会员 cindybreakaway (2010/10/23 11:34:32)

贴一下原题：
Scientists at the Los Alamos National Laboratory have succeeded for the first time in mining heat from the Earth's interior and producing energy on a commercial scale, enough for efficient generation of electricity and heating factories and homes.
(A) and producing energy on a commercial scale, enough for efficient generation of electricity and heating
(B) and producing enough energy on a commercial scale for electricity to be generated efficiently and to heat
(C) for energy production on a commercial scale, enough for generating electricity efficiently and to heat
(D) to produce energy on a commercial scale, enough for generating electricity efficiently and for heating
(E) to produce enough energy on a commercial scale for efficient generation of electricity and heat

cindy的思路没问题，而且平时做语法考虑这几步其实也就几秒钟的事情，并没有太细，问题是出在有一点脱离语意本质看语法。这道题目比较一下选项，发现produce作为mine的目的比mine和produce之间是并列关系要好，所以选择了to。
如果意思没有完全看明白，就把D带入原句，可以发现语法也是通的，逻辑也存在对的可能性，那么就不应该直接排除了。在再根据一个原则就是介词短语的并列要补出介词，就像在这里如果producing与mining并列，则需要在producing前面补出in，来排除A,B。再看for generating electricity efficiently and for heating的并列，更加肯定了D。

做个类比：
虽然不要求全看懂，但是看懂之后做对的概率高很多。如果看不懂，那么就根据一些语法原则来完成低一层次概率的投资，只是这样就相当于，直接看K线图做证券投资，而脱离了根据价值做投资的本质，即便K线图能部分反映价值（暂不论K线图反映的时间维度）。
如果语法点也不熟悉，那么概率就又降了，当然也有一些人，不懂语法，却能看懂句子，这就是直接进入价值投资的层次了。

in summary, 知道所有语法点是好的，但是不知道某些语法点，其实往往还有很多薄弱点可以去攻击，关键是要有发现它的“心态”与“意识”--这两点是修炼中的第一要务。

aeoluseros

我的一个经验是选项中如果有less of 优先选

-- by 会员 lllmmm (2010/10/7 22:13:30)

有很多原因，比如less可以做名词（more也可以）--这是less比起别的adj./adv.最大的优势，less可以修饰程度……只是我们做过的题里面有几道选了less of，并不能说明优选的。

cindybreakaway

引用一下：“in summary, 知道所有语法点是好的，但是不知道某些语法点，其实往往还有很多薄弱点可以去攻击，关键是要有发现它的“心态”与“意识”--这两点是修炼中的第一要务。”
斑竹的意思就是：记多点语法点，有些判别不了就从别的方面排除么？
errrrr...想问一下“有发现它的心态”是啥子意思？
我现在发现不知道怎么区分哪些错误是摆在第一位的，经常用了细节去判别，就好像拣了芝麻丢了西瓜一样。。
谢谢斑竹~~

aeoluseros

基本上所有我们要用的语法点都有三点衍生出来
句式简洁--比较一下哪个选项最简洁、不绕口
表意清晰--所以需要平行、单复数、主谓一致等等
语义单一而精准--没有歧义、搭配合理
以上列出来的，就是最主要的几点，务必掌握。其他的一些语法点，能记就记，不能记就不记。
-----------
发现它的心态是指，需要冷静思考、冷静对比。不要靠直觉就去选择，也不要因为句子复杂一点就看不进。
------
"斑竹的意思就是：记多点语法点，有些判别不了就从别的方面排除么？"
对的。

两种主流的学习路径：
第一种是基本上所有的句子都能看懂；
第二种便是多记语法点，有些判别不了就从别的方面排除。
而做到"基本上所有的句子都能看懂"比"记住基本上所有要考的语法点"简单一点。但如果还是想从语法点入手开始学习，那么就要多花一倍以上的时间，这样坐基础更扎实，但是时间成本也大一些，只适合有很多时间的人。
另外如果真的要去记语法点，一定要从本质入手。每一个语法点反映的逻辑含义并不一样。世界上本没有语法，表达语义的现象归纳了一下，便有了语法。

cindybreakaway

明白了！斑竹真的把GMAT的语法摸得太透了！膜拜一下~~
从“基本上所有句子都能看懂”这个途径好像是更加高级一点，但是很难做到。而用第二个途径就是记语法，这样的话又有很多零零碎碎的语法知识点。
要总结的话，都是一些零零碎碎的知识点，要怎么串起来呢？很多nn说看了很多遍OG然后就能总结出很多语法点，但是我总结了之后总是支离破碎的，孤立了原本GMAC的出题意思，违反了它们的出题思路。是这么说的吗？

letgooo

BZ能否帮俺看一下下面的，答案B，但是A是我错选的。谢谢！！
17. GWD25-Q17，
Until recently, the Inuit people led a nomadic existence, sheltering in igloos, the ice block domes that are peculiar to north-central Canada,and in structures made of stones, bones, driftwood, and skins.

A.Until recently, the Inuit people led a nomadic existence, sheltering

B.During recent times, the Inuit people lead a nomadic existence, sheltering.

C.In the times that are recent, the Inuit people led a nomadic exis-tence, sheltered.

D.Up until recently, the Inuit people, leading a nomadic exis-tence, have sheltered.

E.Until recent times, leading a nomadic existence, the Inuit people were sheltered.

aeoluseros

明白了！斑竹真的把GMAT的语法摸得太透了！膜拜一下~~
从“基本上所有句子都能看懂”这个途径好像是更加高级一点，但是很难做到。而用第二个途径就是记语法，这样的话又有很多零零碎碎的语法知识点。
要总结的话，都是一些零零碎碎的知识点，要怎么串起来呢？很多nn说看了很多遍OG然后就能总结出很多语法点，但是我总结了之后总是支离破碎的，孤立了原本GMAC的出题意思，违反了它们的出题思路。是这么说的吗？

-- by 会员 cindybreakaway (2010/10/23 13:24:43)

关于零碎的语法点，当初看到“休止符”有一篇很不错的经验帖http://www.chasedream.com/show.aspx?id=5902&cid=39
强烈建议先把她列的几个重点分类，再去记其他零碎的语法点，能记几个是几个，不能记，其实几个最大的语法点掌握了，也已经差不多OK了，不太需要刻意串起来，会慢慢找到感觉的。

aeoluseros

BZ能否帮俺看一下下面的，答案B，但是A是我错选的。谢谢！！
17. GWD25-Q17，
Until recently, the Inuit people led a nomadic existence, sheltering in igloos, the ice block domes that are peculiar to north-central Canada,and in structures made of stones, bones, driftwood, and skins.

A.Until recently, the Inuit people led a nomadic existence, sheltering

B.During recent times, the Inuit people lead a nomadic existence, sheltering.

C.In the times that are recent, the Inuit people led a nomadic exis-tence, sheltered.

D.Up until recently, the Inuit people, leading a nomadic exis-tence, have sheltered.

E.Until recent times, leading a nomadic existence, the Inuit people were sheltered.

-- by 会员 letgooo (2010/10/26 23:27:27)

我也选A。B的时态错了，During recent times的话后面应该用一般过去时或者现在完成时（看句意），而且根据A的意思，during在此不如in好，时间距离in比during长。

duanyintian

我觉得楼长这题解释的有待牵强：从后面的选项来看，很明显it是直接知道Washington Post。所以如果是这样的话，前面的it is xxxxx that就很明显是一个强调句了。
不过有意思的是，楼主给的两个例子刚刚又论证了以上观点。嘻嘻。
无恶意，只是题目的学术讨论而已。

alanyao

这个有点文不对题，但我很迷惑，借人气，请教大家

He introduces a development that the argument predicts will have a certain outcome.

a development是主句的宾语，that the argument pridcts是定语从句修饰development, 如果定语从句可以省略的话（因为是修饰部分，不是主干），句子就成了He introduces a development will have a certain outcome. 不就是病句了吗？

我肯定是哪里弄错了，请大家指教，多谢。（我不寻求翻译，我想听语法上的分析）