Prep07 CR2 第17题 Hollywood Restaurant 的解释

拧发条喵

2L解释才是正确的+1

感觉LZ错误理解了linger的含义 linger指的是在餐馆呆的时间，不能直接理解为吃饭时间
这道题考点之一明显是吃饭时间 和 linger时间的差别
这题的特征就在于说好莱坞餐馆有明星，大家是来看明星的，所以花的时间长，跟一般餐馆不一样
Moreover, dinners seated on stools typically do not stay as long as diners seated on standard height tables.
这里的typically更证明了要攻击题干中盲目的generalization

elliesunny

切中要害啊，其实题目根本没在问weaken。而是说他为什么weak啊！
把on the ground that 改成because就好多了

trtian

这道题，我也做错呢，一开始也以为是weaken的题目。但在错题重做后这题仍然是我的错题。才仔细推敲，发现对题干的理解马虎，导致不能正确锁定答案。我个人觉得这个题目应该是flaw in reasoning，找出argument的逻辑错误。如果是这样的话，答案就很容易选出来了，有新内容的就不是答案。并且，题干也清晰的说出，问题出在author assume了一个事情，那么集中在premise的漏洞上，便不难找出答案。
以上供参考切与elliesunny的观点谋和。希望丰富讨论的层次，继而对大家有帮助

aiyang213

dddddddddddd!

兰心寒

OG13 OA是B啊，为什么都说是C呢？

兰心寒

原来题目不一样啊，当我什么都没suo好了

kakadinho

我也做错了，搜到CD这道题，因为彻底搞懂了，所以写一下，希望帮到后来者。

首先，楼主搞错了，不是假设，理由是：
1. 假设是author believes MUST BE TRUE, 那question stem应该是：The argument is vulnerable to criticism on the grounds that it gives reasons to believe that it must be true that... 而不是 it is likely that
2. 正确选项C说的是： 有选择坐高桌子的顾客 可能是 关于逗留的一般论断（diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables）的例外, 也就是说坐高桌子的人也可能逗留很久。如果这个must be true, 则原文结论被削弱；正好和假设相反（假设是something must be true to make argument solid）。

所以，题干应该是： The argument is weak(vulnerable to criticism) because(on the grounds that) it may conversely informs us(gives reason to believe) something unfavorable to its logic.(通过“criticism”推出，必须是什么不利的内容)
总结两个条件：1. 必须原文信息有所涉及; 2. 必须是削弱的；

ABE 无关
C 原文说了看明星， 所以当然有可能等很久明星，所以是 “坐高桌子就待不长”的例外，符合条件1,2；
D 只符合削弱，但原文丝毫没有涉及，不符合（gives reason to believe）

最后，发现楼上说的外国论坛就是Ron大神的话：
http://www.manhattangmat.com/forums/cr-gprep2-t1736.html

qzawxs9876

' Most vulnerable to criticism on the grounds 、most vulnerable to criticism 、most vulnerable to  ' 是 Flaw in the reasoning  题型
这类问题是找推理的缺陷 ，不像weaken的答案这么宽泛 ，所以答案中每个元素都必须在原文出现过

C.a customer of the Hollywood who would choose to sit at a tall table would be an exception to the generalization about lingering 是文章推理的一个错误假设
D.a restaurant's customers who spend less time at their meals typically order less expensive meals than those who remain at their meals longer如果成立，当然造成答案有缺陷，但是没有这样假设

如果当成assumption做，选出来没问题，因为Flaw跟 Find the assumption本来就是相对的，但这一定是事后分析这道题的时候把'assumption‘活生生嵌进了这道题。。。

liuxusean

顶楼上，根据Bible分类，这道题应该是flaw in the reasoning

马里兰

qzawxs9876 发表于 2014-1-6 04:21
' Most vulnerable to criticism on the grounds 、most vulnerable to criticism 、most vulnerable to  ' ...

太有用了