og12 35

yangliuqing

35.Last year the rate of inflation was 1.2 percent, but for the current year it has been 4 percent. We can conclude tht inflation is on an upward trend and the rate will be still higher next year.
Which of th following if true,most seriouly weakens the conclusion above.
B. last year a dip in oil prices brough inflation temporarily below its recent stable annual level of 4percent.
D.The 1.2 percent rate of inlation last year represented a 10-year low.
正确答案是B，能够理解。想问一下D 是不是也能够WEAKEN.
OG中对D的解释说，However,if the inflation rate two years ago was ONLY slightly higher than 1.2 percent(for example 1.25 percent),then it would be difficult to regard these two numbers as signaling a trend of decling inflation.这样的话，可不可理解成，过去三年（two years ago 加上题目中的last year）的rate of inflation  分别假设为1.26， 1.25， 1.2。那么实际上正常的rate inflation 就是1,2左右，而今年的4只是个失常。因此推出明年的rate应该不会再增长。请NN们解答...

yangliuqing

我自己顶

2008115061

这样说吧，原文的逻辑使这样的：今年rate是4，比去年高很多---》明年还会长，且总的趋势是上涨的。 这里的逻辑flaw在于作者自己臆断了前几年也是在上涨的。削弱这个假设，就要说明前几年并不都是在增长，1.2只是个难得的低值。B 选项满足。
再看D,  关于1.2是不是近几年最低，其实和题目无关。如果我把前三年的数据改为：4，4，1.2  那么我得出的结论不就和你相反了吗？
LZ 做题 关键是要找出作者在 premise 和 argument 之间的差别，这就是要攻击或质疑的地方。

yangliuqing

2008115061是怎么得出“作者的逻辑FLAW在于臆断了前几年也是上涨的”？作者只是根据最近两年的数据，进而推出有上涨的趋势。另外能帮忙解释下OG 关于D选项的解释？到底想说什么？？

2008115061

额 lz~  我刚刚看了OG上完整的解释~别只贴一小段啊呵呵      作者的思维是这样的：如果前几年的数据是一直在显著下降的，那么我们可以解释说今年rate=4是个不具有代表性的数据，因此削弱。但是，如果前些年都只比1.2大了一点点，比如1.22 1.21111    那么在1.2平稳发展的基础上，今年上升到了4，我们或许有可能得出上升的趋势，但可能不能。因为：这时我们无法确定4这个数字究竟是不是aberrant.   这时候就难形成有力攻击了~   OG认为，这选项也许能造成weaken 但比不上B。        一点愚见，前面那个我想多了不好意思~

yangliuqing

比较明白了，呵呵~谢谢解答

yangliuqing

再多问一下，是不是无论前几年是明显的下降趋势，还是平稳的趋势，由于4只是一个数据（而不是一连串的数据能够说明一种趋势），并不能充分说明将带来一个上升趋势？

2008115061

嗯 这样的，4这个数据是最新的数据，我们知道前面的数值，但后面的数据是未知的，因此不能判断4是不是abberant

B里面，1.2后面紧跟了4，前面也是4  我们得到1.2是异常的

yangliuqing

明白了

shijiaxin13

B是答案，因为如果去年是失常的，低于平常正常的4个百分点，而今年或者明年应该会属于正常，不能判断出增长的趋势。D选项说的是去年的1.2个百分点是10年最低的水平，而今年是4个百分点，根本无法削弱增长的趋势的那个论断。因为4个百分点也可能是最高的，也可能就是正常的水平，从这个10年最低的这个，根本无法判断什么。