求印第安部落水权（OG12-P12）的全文翻译

liulujun · 发表于 2011-5-27 06:25:28

读了三遍都没读懂... 来CD求救了...

magichan · 发表于 2011-7-9 18:22:14

还是不大明白~第一段说联邦政府必须保证保留区内印第安人的水权，之后原文说“随后的决定确认了法院在以下三个条件时，可出于特殊目的得到保留水的联邦权力”，这个是什么意思啊？是联邦政府要自己留着水权还是为印第安人留的水权？
混乱中~~

q1weruqt · 发表于 2011-8-4 16:26:07

水权门事件，差点放弃gmat

yangmars · 发表于 2011-8-5 09:04:11

其中这么一句“Although they at that time became part of the United States, the pueblo lands never formally constituted a part of federal public lands; in any event, no treaty, statute, or executive order has ever designated or withdrawn the pueblos from public lands as American Indian reservations.”
我想问下这句话怎么理解啊？我怎么看糊涂了，前面说PL 从未成为联邦公共土地的一部分，后面又说政府从未把PL 从公共土地中收回，怎么感觉前后矛盾啊，这句话怎么理解，请指教

kittenalways · 发表于 2011-8-7 17:09:31

我反而是看不懂第一题的题目啊
哪位大人给我解释下第一题吧

yatingland · 发表于 2011-8-8 22:19:54

非常感谢~这篇真的看了一遍又一遍怎么都不懂啊！

uknownan · 发表于 2011-8-10 12:36:15

还是不大明白~第一段说联邦政府必须保证保留区内印第安人的水权，之后原文说“随后的决定确认了法院在以下三个条件时，可出于特殊目的得到保留水的联邦权力”，这个是什么意思啊？是联邦政府要自己留着水权还是为印第安人留的水权？
混乱中~~

-- by 会员 magichan (2011/7/9 18:22:14)

对对，我也困惑在这！我文章看懂了，但是就觉得这的逻辑怪怪的，如果这理解不明白，直接影响后面的题目！有牛人可以解释一下这吗～～？谢谢

uknownan · 发表于 2011-8-10 14:19:42

我觉得应该先理解“保留地”的概念，它是相对于联邦公共用地的。就我自己的理解，美国的土地可以大概划分为三类：联邦公共土地，印第安人自留地，还有就是文章中三种情况中的第二种，在这里暂且理解成没有名分的土地（因为破折号后解释的私用用地和文章没有太大联系）
我一开始读文章的时候就觉得整篇都是在讲如何保证印第安人自留地水权的问题，对于第一段中讲的联邦政府对于三种情况享有特殊权利很不解，我就像21楼同学那样，很纠结到底是为了保证印第安人的水权还是联邦政府的水权啊？
如果换一种角度，不是想它的冲突，而是想这三个情况的说明在全文中是个什么样的作用？全篇文章都是在讲印第安人水权的法律根据（即62题答案），从文章结构来看，主要是第一段的W法案和后一段的AC法案，AC法案适用的范围更大（59题答案），那么后一段pueblo人的例子是为了引出AC法案，那为什么AC法案和W法案不冲突呢，就在于三个情况的说明均不包括pueblo的例子（58题答案），联邦政府没有处置这块土地的特殊权利，某种程度上说就相当于被认为是印第安人的自留地。所以说讲联邦政府水权的特例是为了提供一个资料，让我们更好的理解后一段的陈述。
这是我个人的理解，可能有些绕或者不正确，希望有用。

doudouwei128 · 发表于 2011-8-11 16:29:12

太好了！狂顶！

小花呱 · 发表于 2011-8-16 23:25:03

文章慢慢看懂了。可是不懂作者这么写得逻辑。求解

求印第安部落水权（OG12-P12）的全文翻译

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()