OG12-Q78 一道变态且经典的逻辑题的论证

wudiyeah

LZ想复杂了
这道题目本质其实就是关于被罚次数多=>regularly超速这个逻辑是否成立
整个题目的重点其实就是个regularly

小伊YSY

这个解释好，受教了。

pandaforever

在其他论坛上看到的解释，非常的清晰，到位，供大家参考：

条件1 3%的车装了radar
条件2 超速被开罚单的车中33%装了radar
结论  装radar的人比不装radar的人更likely to exceed the speed limit regularly

反问自己：如果那些没被抓的人更加容易超速呢？而这些人正好是没装雷达的？那结论就应该是没装雷达的人更容易经常超速 - 这正好和结论相反。

所以作者的前提一定是：被抓的人比不被抓的人更加容易超速！

-- by 会员 blvicky (2010/7/3 9:53:07)

解释的真好

yxyqm

受用啦~

zxc1990

这题很简单啊。。就是偷换了一下概念，如果论证成立，必须这两个概念对等，是很常见的assumption问题类型啊

Carat

在其他论坛上看到的解释，非常的清晰，到位，供大家参考：

条件1 3%的车装了radar
条件2 超速被开罚单的车中33%装了radar
结论  装radar的人比不装radar的人更likely to exceed the speed limit regularly

反问自己：如果那些没被抓的人更加容易超速呢？而这些人正好是没装雷达的？那结论就应该是没装雷达的人更容易经常超速 - 这正好和结论相反。

所以作者的前提一定是：被抓的人比不被抓的人更加容易超速！

-- by 会员 blvicky (2010/7/3 9:53:07)

看了诸多讨论你这个我恍然大悟，我的问题是文章看走眼了。33%我当时错误地理解为这里面3%是装了radar的，30%是没有装得但是被ticketed，所以导致我十八杆子也没明白。
整个逻辑的结论大白话说是：装了radar的人们经常超速被罚
所以如果是33%的ticket里面都是装radar的那么
1）可以说明B
2）B取非可以削弱结论，B取非意思就是没装Radar的人也超速被罚与文章结论是相反的

唉呀妈呀！

elvisw

想多了LZ 我觉得是这样它题目结论说装雷达的人更喜欢超速。
那么我们只要知道它怎么判断人们喜欢还是不喜欢超速 他的假设就是罚单多得人更喜欢超速。。。

zhanglicser

终于想明白了，我觉得我的方法比较容易懂
根据题目条件
条件1： 3%的车装了radar
条件2 ：超速被开罚单的车中33%装了radar
条件一和条件二=> 装了雷达的车容易吃罚单，
题目的总结论是：装了雷达的车更有可能超速
竖着放在一起容易看出来，
已知：装了雷达的车容易吃罚单
assumption：              吃罚单的的容易超速
         装了雷达的车------------——容易超速
所以答案就是：吃罚单的的容易超速

cyx3271

up！

VeraSui

[quote]
想多了LZ 我觉得是这样它题目结论说装雷达的人更喜欢超速。
那么我们只要知道它怎么判断人们喜欢还是不喜欢超速 他的假设就是罚单多得人更喜欢超速。。。

-- by 会员 elvisw (2011/8/7 21:41:20)

[/quote/]
同意，这题应该不是注重考比率