4-28，北京2战狗，该死的世界之窗浏览器！！！（增加阅读一篇）

langrenly

刚刚考完，710，鸡肋的分数。

首先诅咒世界之窗浏览器，tmd居然每次打开的页面不刷新，导致我一直不知道机经已经换了……今天早晨九点考试，我昨天晚上看数学和阅读jj一直到3点啊！而且看的还是上个月的！！然后刚刚看了真正的新机经，数学的最后一题赫然就是我时间不够瞎蒙的那一道！！！

不说没用的了，反正提醒大家留神，这种事情很影响心情，做了半天数学没一道见过的，唉。

数学：50分，主要就是最后五道题出的问题，说实话这次碰到的数学其实蛮简单的，唉。
特别容易的那种不说了
1，两条平行线，上面线段上5个点，下面线段4个点，问以线段上的点为顶点，能连成多少个三角形，我算的是150，但是没这个答案，只有70和210，选了个210.
2，500以内的整数，有多少个除7余1，除3余2。我算的24个。
3，图书馆里有旧书和新书，新书13块，旧书5块，新书能赚30%，旧书不赚钱，一共也不花了多少钱，求有多少新旧书，最后一道题，我没时间了，胡蒙的，其实很容易。
4，DS，prs都是整数，问p能不能整除s平方，1）p能整除rs  2）r能整除s。是C吧？
5，100000到999999，一共900000个数，问恰巧选出某个数包含5个3的概率。53/900000
6，f(x)=f(x-1)+f(x-2)，求f(5)，我算得8。
7，DS，一个长方形，是否为正方形？1）一边长为1，对角线为根号2  2）对角线和边的夹角为45度，我选的D。
8，DS，一个表格，给出了A和B班的成绩的中数和平均数，问A+B班的中数是否大于平均数？1）A+B班一共多少人  2)A和B班分别多少人，我选的B。

verbal，34分
SC:难题不多，两道平行结构，doing平行和to do平行，还有几道主谓一致的。
CR:我做得不好，有一道是GWD有过的，问hospital和clinic都想买一种仪器，问需要知道什么，我记得答案是关于使用率的，没仔细看就选了。
RC: 其他三篇都不难，只有第三篇比较费劲，稍长的文章，大概一屏半。
首段是指在M（疑似美拉尼西亚）和E地区都发现了陶制女俑，其中M的女俑更加精细一点（有题），但该段的重点是说M和E的陶俑都表现了女性，这个特征比较少见。
第二段是说M的陶俑之所以表现女性，主要是由于宗教原因，他们对deity，特别是goddness的崇拜导致的，这一段题比较多。
第三段最长，是对比说E的陶俑表现女性不是因为宗教，结论是M和E对女性神袛的崇拜并不share。

刚想起来另外一篇阅读，是说某个部落有一种科技，而周围的部落都没有，第一段文章总结了各种该部落与其他部落的相似之处，似乎是想说明没有理由这个部落就有科技了。然后第二段峰回路转说是由于该部落有几个天才想出来，然后由于该部落人口密度很高，所以大家都学会了，而且这个部落被河隔开，所以周围其他部落学不到，这个结论很有走近科学的味道……阅读本身不难，注意看看就好了。题目一个是说第一段的作用，然后围绕该科技的传播出了两道题，反正不难。

mermaidww

谢谢，710不错啦

shunsuke

LZ的第三篇阅读可以在09年10月到11月的机经里面寻找。美索不达米亚以及中东的女神雕像

langrenly

LZ的第三篇阅读可以在09年10月到11月的机经里面寻找。美索不达米亚以及中东的女神雕像

-- by 会员 shunsuke (2010/4/28 23:16:49)

高人，这篇阅读我花了10分钟，而且估计起码错了俩，直接导致后面时间不够了，很惨痛。

shunsuke

这篇阅读如果你迈过去了估计就是750+了。可惜你是裸奔。

LZ的第三篇阅读可以在09年10月到11月的机经里面寻找。美索不达米亚以及中东的女神雕像

-- by 会员 shunsuke (2010/4/28 23:16:49)

高人，这篇阅读我花了10分钟，而且估计起码错了俩，直接导致后面时间不够了，很惨痛。

-- by 会员 langrenly (2010/4/28 23:17:38)

shunsuke

V1by  bingyue
第一段是说两个地方两个雕像，一个地方的更小。。。，第二段是说一个地方头上戴的装饰品 说明是goddess 下一段是另一个地方 到底是不是goddess 呢 就是这样了 题里面有问细节的 问这个地方的是不是goddess 呢 科学家是通过什么方法头上带什么东西判断的
V2by   wxsimon  [强烈感谢作者考后还一直帮忙确认寂静，协助找背景资料]
第三篇，我死在这篇上了，也是四段，有点儿长，讲文物的，M打头的一个地方，没怎么看懂(因为由于担心时间不够，做得比较慌），这种出土的东西上会有一个f开头的东西（我认为是一些图案），这种图案是一个女性的图案。。后面就开始讨论这个女性的图案到底代不代表当时的社会价值啊等等。还拿了其他文物来说明。。总之看得不是很清楚。。。题目有两道都是糊里糊涂就做过去了（现在后悔了，如果这道题我稳住了，应该今天就上700了，5555）
V3by lonelycalla (760)
我补充道题，问prior to the pottery techniques 之前M地的figurine author suggests了什么？（定位在文章第一段）文章中并没有直接给出，只有一句说M地的figurine corresponds with M的pottery techniques,而N地的figurine则出现在pottery techniques之前，我最后选了M地在pottery techniques之前没有figurine，大家做的时候再体会一下哈
问的是那些认为M地(还是N地？真的记不清了。。)的fugurine并不是deity的专家会觉得以下哪项是正确的？我选的是： 当时的工匠对deity有的统一的雕刻方法（大致是这个意思）
CDer提问：1. 我最后选了M地在pottery techniques之前没有figurine，大家做的时候再体会一下哈
是JJ上的“They are not found before the advent of pottery techniques"?
lonelycalla回答：大概就是这个意思，答案写的好像是： 没有found M地的fugurine prior to pottery（大致是）
V4by jenny521(710)
1、问如果雕像是deity的话会有什么特征，我选的是有garb什么的
2、问infer出在pottery age之前美索不达米亚的雕像是什么样的，答案是那时还没有雕像，原文中说美的雕像是和pottery age同时产生的。
3、问近东的不是女神像，是因为什么特征？答案是与其他什么比较的，原文可定位。
V5by  jacky7689（710）
中东娃娃有问女神像有什么特点(朴素,有许多装饰....)还一题女神像通常有什么装饰(头顶的decoration, mask...)
V6by  ncdark（700+）
如果雕像是deity(女神)/goddess的话会有什么特征？
1.趋向一致
2.Not womanhood。
我考试的时候也有这题，这个题目该是有个前提，NE和M两地的 goddess会有什么特征，具体特征要从原文去找，对应的会有1或者2的答案。
V7by  风野星泽117（700+）
1 有问说M 地雕像不是女神像是由文中哪像说明的，2， N地雕像不是女神像是由下面哪像说明的，答案在最后，N地雕像different from one to another.  
V8by rainforce（740 38）
雕像是不是deity,有一题问道deity的特征,楼主选哪个呢？
1.趋向一致
2.Not womanhood
我选的2
V9by  gerrard(710 V36)
Q1.问N 两地为什么不是女神像（不是M地）
#3. 女神塑像应该是什么样的，我选的是“不是”women hood那项，有关women hood的那句可在文中找到    原话（740 确认）
#1.问的是那些认为M地的fugurine并不是deity的专家会觉得以下哪项是正确的？我选的是： 当时的工匠对deity有的统一的雕刻方法（大致是这个意思）（760确认）
#2. Q6: What is true about figurines at M? My answer: they are not found before the advent of pottery techniques.
我补充道题，问prior to the pottery techniques 之前M地的figurine author suggests了什么？（定位在文章第一段）文章中并没有直接给出，只有一句说M地的figurine corresponds with M的pottery techniques,而N地的figurine则出现在pottery techniques之前，我最后选了M地在pottery techniques之前没有figurine，大家做的时候再体会一下哈。They are not found before the advent of pottery techniques (760确认)
Q4. 问如果雕像是deity的话会有什么特征，我选的是有garb什么的

考古by XYXB[考友已确认考古]
V1
NE和M的两个地方都有许多雕像(figure)。NE的雕像大部份都有装饰，推测为单纯表现女性的雕像。M的雕像很少装饰长得也都差不多，于是专家推测那些雕像是代表女神(goddess)但是又有专家认为不能只从雕像外表的单调性(simple)就推测其为女神，因为在M这个地区里，雕像的某个特质(?)随着地域的不同也有所改变
问题：专家原先如何认定女神雕像的特质?
问题：针对第三段最后一句提到的deity(女神)出了一个考题
V2
两个地方的塑像是不是女神那个题，一共四个题，有问：1。女神塑像应该是什么样的，我选的是“不是”womenhood那项，有关womenhood的那句可在文中找到原话。2。和最后一句话有关，说那个地方的形象处处不同，所以不是同一个形象。
V3
Near East 和 Me 雕像那题，靠！又长又难读，问题还特别复杂。如果你碰上这篇阅读，而且是第四篇，恭喜你进入高分区（个人感觉，嘻嘻）。其中有一题问如果雕像是deity（神像）的话会有什么特征，我选的是会有个什么东西，就是文中讲mask那句前面那个单词（不好意思忘了），原句是说虽然有些雕像会有个什么东西，但也许那只是个 mask，不能证明雕像就是deity。还有一题问为什么说Me这个地方的雕像不是deity，我选的是因为跟其他地方比较，各个地方不同，所以不是神像，落实到文章的最后一段，最后一句话。
V4
1。说N区和C区都有雕像，但是就风格和手法的分析N区的更复杂和先进于是推论是因为N区更早就有了制陶技术；然后似乎又从C区推翻了该理论 - 即因为制陶技术使N区更NB。
2。说N区风格多变所以其妇女雕像应该不是指代deith的统一风格
3。说C区虽然粗糙但是各地风格也不统一，所以其妇女雕像应该不是对deith的刻画
V5
讲考古的，是Near East 和Me(一个地方)雕像，研究是是否是female figure,三段。
第一段：说两个地方发现了figure, NE这个地方的figure是typically 质量差，小，compared to that of Me, 原因是因为在ME这个地方potter 的发展和figure是同时的，而NE这地方的potter的发展precede figure。而且在NE这个地方，有很多遗迹发现的不好的figure也同时发现很elaborate的figure。
第二段：开段第一句，提出中心句：The most important question is whether such figures represents female or Gods?(大概意思是这样)。然后说ME这个地方发现的很多figure都有elaborate head decorate，但是这个不能说明是female，而是其他（记不清楚了）
第三段：讲NE这个地方的一些figure的情况，讲虽然有一些装饰，但是认为这些figure是 abstract 的表现of female的说法更加可信。又讲到说这些figure在各个地方不同，说明没有统一的female …(d开头的一个词，出现过两次)
V6
First paragraph: People are studying figurines from two places, M and Near East. Figurines from M usually elaborated 精细while those from Near East are usually plain. Figurines from M are discovered to be at the advent of pottery techniques while figurines from Near East are found before pre-ceramic era.
Second paragraph: 主题: are figurines at M and Near East made after a single goddess? Discussion: probably not. Because for those at M, they are so diverse and different, so they don’t represent a single goddess. And for those at Near East, although they are plain, they probably represent women in general. Because other arts from Near East, like paintings, are so diverse that they don’t seem to represent a single goddess.
Questions:
1.       What is true about figurines at M? My answer: they are not found before the advent of pottery techniques. 文中有be at
2.       What is the evidence that the author cited to support that figurines are Near East doesn’t represent a single goddess?
V7
第一段：中东地区的塑像一般偏小，而美索不达米亚雕像相对较好，可能和美索不达米亚的塑像与陶器技术同时兴起有关
第二段：美索不达米亚地区的塑像形象是否为某位女神：可能性已被研究者们排除，因为美索不达米亚雕像往往具有标志社会等级等现实因素的特征
第三段：中东地区塑像是否为某位女神：可能性甚小，其与神庙雕像相比，不同塑像间的特异性较小，可能是一个泛义的女神或者女性的形象
V8
东非出土的小破人问题  文章没细看 M地和N地的female figurine
第一段M地和N地的female figurine有很多不同，大概是M地做工更好（有一道题是问关于m出土的小人的 ，还有道题 问中一句话 说n这个地方到什么时候才出现制陶业还是怎么样，反正是体现技术的进步，问这句话的作用，答案我就不误导了）
第二段，M的female figurine不是神因为雕像有很多不同
第三段, N的female figurine有很多相同点，然后说了一些人关于雕像到底是不是女神的看法。
记得有一道题目是作者认为的雕像女神有么样的特点我选的选项是应趋于一致
还问到文章的主旨我选的是确定这些小人是不是女神像

shunsuke

LZ请确认考古

langrenly

唉，哥哥，就别提这段子啦，我今天下午一想这事儿就不怎么爽，居然傻乎乎的对着上个月机经研究了两个整天。
反正我回家头一件事儿就把这个倒霉世界之窗给卸载了。

这篇阅读如果你迈过去了估计就是750+了。可惜你是裸奔。

LZ的第三篇阅读可以在09年10月到11月的机经里面寻找。美索不达米亚以及中东的女神雕像

-- by 会员 shunsuke (2010/4/28 23:16:49)

高人，这篇阅读我花了10分钟，而且估计起码错了俩，直接导致后面时间不够了，很惨痛。

-- by 会员 langrenly (2010/4/28 23:17:38)

-- by 会员 shunsuke (2010/4/28 23:20:09)

langrenly

确认，就是这篇。不过理解不大一样。

这篇文章很难，生词并不多，但结构比较复杂，而且出题点很集中，像第三段基本就没什么题，但是挺不好读的。

LZ请确认考古

-- by 会员 shunsuke (2010/4/28 23:25:30)

tianlingfrl

我去，最后提到的阅读难道就是我曾经经历的那个么？考古很重要啊~貌似当时看了一半就开始选答案了~