GWD 第十一套 T-3-Q32

buyiting

T-3-Q32.
A theory is either true or false. Galileo’s observations of Jupiter’s satellites showed that the Ptolemaic theory of the motion of celestial bodies is false. Therefore, since the Copernican theory of planetary motion is inconsistent with the Ptolemaic account, Galileo’s observations of Jupiter’s satellites proved the truth of the Copernican theory.

The argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that

1. Whoever first observed something inconsistent with the truth of the Ptolemaic theory should be credited with having proved that theory false.
   
   
2. There are some possible observations that would be inconsistent with the account given by the Copernican theory but consistent with the account given by the Ptolemaic theory.
   
   
3. The Ptolemaic and Copernican theories, being inconsistent, cannot both be based on exactly the same evidence
   
   
4. Numerous counterexamples were necessary in order to show the Ptolemaic theory to be false
   
   
5. The Ptolemaic and Copernican theories, being inconsistent, cannot both be false.
   哪位同学可以给我解释一下这道题的问题是什么意思啊？（The argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that ）谢谢，谢谢。open不理解
   
   

timclement

题目大意就是问“这个argument是错的，因为他的假设错了，这个假设是：ABCDE的哪一个”。

题干在表述 G同学观察了J的卫星表明P理论不对，P理论与C理论不符。 结论G的观察证明C理论正确。
逻辑上抽象一下就是说：  J表明P不对，P与C不相符，所以J证明C正确。 但P不对和C正确只是相关联的，两者之间没有必然的因果关系。相关关系无法推出因果关系。

极有可能A和B都不对，而“A和B都不对”的反命题即“A和B不可能都错”就是这个论证过程的错误假设，也就是题目中E选项表述的。

个人觉得题目犯了两个逻辑错误：相关关系推因果关系和非此即彼的两难选择

梦想守护者

答案是E吗，我觉得其问题的核心就是问assumption,正是有了这个前提才使结论成立，否则就会被objected了，个人想法哈，不知答案对不对啊.

buyiting

没错就是E！那个问题是怎么解释的呢

buyiting

答案是E吗，我觉得其问题的核心就是问assumption,正是有了这个前提才使结论成立，否则就会被objected了，个人想法哈，不知答案对不对啊.

-- by 会员 梦想守护者 (2010/4/27 20:16:54)

我最羡慕逻辑好的TX了，我逻辑都找着一般错。对的很多都是做过的。杯具

Midea

我觉得是在问assumption吧。但好像不是平常我们坐的A题，因为这里问的assumption直接提示了是questionable assumption。也就是说这个论断是基于那个错误的assumption才成立的。
个人观点，仅供参考！

crown48

A为什么不对啊？

bejamin1111

非常奇葩的文法

zhangaiping

这条复合句中两个 that 所引导的都是同位语从句，说明先行词的具体涵义；

第一个 that 所引导的，先行词是 objection
第二个 that 所引导的，先行词是 assumption

open to the objection 可以理解为 "遭致非议“ 或说白点 “受到反驳”

The argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that ...
上述论点由于做了令人质疑的假设，即 (A 与 B 两种相悖的理论不可能都是错的)， 而受到反驳。

非本人所写：这是原作者连接：http://zhidao.baidu.com/question/588319023.html
谢谢各位大牛

niclively

一开始错选了A 现在看来E合理很多。。。
问题问 哪一个前提是有问题的。。选项存在三种可能：1，不是前提；2是前提，而且前提正确；3是前提，但前提错误。。。

A的确是一个前提，但这个前提不是questionable的。如果observation跟theory inconsistent，就说明theory是错的，如果没有这个前提，文章所有的推理都不成立了。
但E也是一个前提，但是是一个questionable 的，因为假设了他俩一定是一错一对的，所以observation支持了一个就反对了另一个，但假如两个theories都错呢？伽利略的observation说明了A理论错，也有可能说明B也是错的，不一定就支持B了呀。。
所以E才是正确答案，这道题非常绕。。。